Neues aus dem Königreich - 10/2016

[Evil Dude]

Wie wäre es denn praktischer Weise mit einem Foto vom "Roten Ochsen"? Hat Peter ein Fenster? Er könnte doch zwischen den Gittern für ein Foto winken.

Mit einem Toastbrot z. B.!

Das ging da von reiner Freizeit bis zu Staatsamateuren

Ist "Staatsamateur" nicht auch gleichzeitig die Berufsbezeichnung der Pudel?
SCNR

Nein, was Du meinst ist Staatsdilettant!

[kairo]

Ist "Staatsamateur" nicht auch gleichzeitig die Berufsbezeichnung der Pudel?

Weiß nicht, aber "Amateurstaat" wäre jedenfalls eine passende Bezeichnung für das KDR.

[BlueOcean]

Ist "Staatsamateur" nicht auch gleichzeitig die Berufsbezeichnung der Pudel?

Nein, was Du meinst ist Staatsdilettant!

Weiß nicht, aber "Amateurstaat" wäre jedenfalls eine passende Bezeichnung für das KDR.

Einigen wir uns auf "Staatsdilettanten im Dilettantenstadel"? 

Wie wäre es denn praktischer Weise mit einem Foto vom "Roten Ochsen"? Hat Peter ein Fenster? Er könnte doch zwischen den Gittern für ein Foto winken.

Er hat höchstwahrscheinlich eine Zelle mit Fenster. Aber ein Foto wird trotzdem sehr schwer. Das Gebäude für Untersuchungshäftlinge steht längs in der Mitte von dem großen Areal, dass wegen der hohen Mauer und anderer Bebauungen kaum einzusehen ist.

[Leela Sunkiller]

Dabei posiert er doch so gern...

Dann muss er sich halt bissl an die Scheibe kleben.

[Enzo]

Unter einem "Amateurstaat" stelle ich mir auch ein bisschen mehr vor, als das Königreich Deutschland.

[simplicius simplicissimus]

Dabei posiert er doch so gern...

Dann muss er sich halt bissl an die Scheibe kleben.

So?

[Pantotheus]

Dieser Diskussionsstrang heißt "Neues aus dem Königreich", nur gibt es aus selbigem nichts Neues zu melden. Seit tagen ist nichts Neues mehr auf der KRD-HP aufgeschaltet worden. Es gibt keine neuen Ankündigungen, keine Meldungen. Der letzte Artikel über Fatzkes Prozess war sehr kurz und inhaltlich sehr dünn. Noch nicht einmal ein Video oder wenigstens ein kurzer Bericht mit Bildern über den Workshop von vorgestern wurde bisher gepostet.
Darf ich daraus schließen, dass das KRD allmählich zerfällt?

[Finanzbeamter]

Nein falsch. Es passiert natürlich großes im Hintergrund! Die Revolution des KRD steht kurz bevor!   

[Fottzilla]

Darf ich daraus schließen, dass das KRD allmählich zerfällt?

Nein, denn

Das System liegt in den letzten Zügen*.

Das KRD wird auf der Asche der BRiD GmbH gebaut. Der Masterplan^TM hierfür existiert schon in der Projektplanungssoftware.

* Wissen auch nur die Wenigsten.

[Evil Dude]

Nein falsch. Es passiert natürlich großes im Hintergrund! Die Revolution des KRD steht kurz bevor!   

Die Revolution des Toastbrots!

[Oberstes_souterrain]

Darf ich daraus schließen, dass das KRD allmählich zerfällt?

Nein, denn

Das System liegt in den letzten Zügen*.

Und Fahrkartenkontrolle wäre schahnersatzbewehrter Willensbruch. Wusste mal wieder keiner.

[Tonto]

Dieser Diskussionsstrang heißt "Neues aus dem Königreich", nur gibt es aus selbigem nichts Neues zu melden. Seit tagen ist nichts Neues mehr auf der KRD-HP aufgeschaltet worden. Es gibt keine neuen Ankündigungen, keine Meldungen. Der letzte Artikel über Fatzkes Prozess war sehr kurz und inhaltlich sehr dünn. Noch nicht einmal ein Video oder wenigstens ein kurzer Bericht mit Bildern über den Workshop von vorgestern wurde bisher gepostet.
Darf ich daraus schließen, dass das KRD allmählich zerfällt?

Wenn das KRD schon nichts Neues zu bieten hat, wäre es ja schön, sie würden sich einmal der Rechtschreibfehler / Unvollständigkeiten in den bisherigen Beiträgen widmen.

Mir ist zum Beispiel bei dem Beitrag vom 11.10. aufgefallen, dass sich da ein Buchstabe zu viel eingeschlichen hat. Da steht:

"Peter I., das Staatsoberhaupt des Königreiches Deutschland, verteidigt im Landgericht Halle das neue zinsfreie Geldwesen der Zukunft.
"

Genau ein Buchstabe zu viel. Richtig muss das heißen: "Peter I. (…) verteidigt im Landgericht Halle das (…) Gelwesen (…)."

Wobei „Geldwesen“ in dem Prozess sicherlich die Abkürzung für: „Geld ist einmal da gewesen“ sein wird.

Das muss alles geprüft werden!
 

[Autsch !]

"Peter I., das Staatsoberhaupt des Königreiches Deutschland, verteidigt im Landgericht Halle das neue zinsfreie Geldwesen der Zukunft.
"
Genau ein Buchstabe zu viel. Richtig muss das heißen: "Peter I. (…) verteidigt im Landgericht Halle das (…) Gelwesen (…)."
...
Das muss alles geprüft werden!
 

Gel-Wesen?
Ist das eine volkstümliche Bezeichnung für schmierige Anlageverkäufer mit großen Versprechungen die sich dann aber als Luftnummern herausstellen?
https://youtu.be/wtPk6wTPn9E?t=9m32s

Im aktuellen Prozeß bezüglich dem Verdacht der Untreue bei der Kooperationskasse geht es doch gar nicht um Zinsen? Hat sich Fitze auch bei den Zinsen, die von den "Systembanken" für das bei ihnen angelegte Geld vermutlich gezahlt wurden, bedient?

Im noch ausstehenden Reichsbank- Prozeß wird Fitze dann wohl sein neues Zinssystem verteidigen müssen.
Ich plädiere daher auf folgende Abänderung des Satzes:

Peter I., das sich für das Staatsoberhaupt haltende Gel-Wesen des Königreiches Deutschland, verteidigt (wo, wieso und wann auch immer) das neue sinnfreie Geldwesen der Zukunft sowie die bedingungslose und beleglose Barentnahme.

[WendtWatch]

Ich schätze, da passiert tatsächlich ganz "großes" und "wichtiges" im Hintergrund. Es ist doch auffällig, dass nach Monaten, in denen "Peter" stets und immerdar als "König" tituliert worden ist, jetzt wieder

Peter I., das Staatsoberhaupt des Königreiches Deutschland

und

Die Staatsgründung vom 16.09.2012 (keine Krönung! ;-) )

sowie

Königreich Deutschland - Der oberste Souverän Peter und die Souveräne bei der Durchführung der Gründungszeremonie (Staatsgründungszeremonie, keine Krönung!).

formuliert wird.
Daraus schließe ich, dass ein handfester ideologischer Streit um die korrekte Bezeichnung des "Peter" entbrannt ist, bei dem sich die Fundamentalisten der sogenannten Fiduzier gegen die sogenannten Peterrealen durchzusetzen scheinen, jedenfalls ist die Bezeichnung König fürs Erste wieder verschwunden. Da solcherlei Firlefanz natürlich absolut vordringlich ist, hat man leider derzeit keine Zeit für andere Dinge.

[hair mess]

Daraus schließe ich, dass ein handfester ideologischer Streit um die korrekte Bezeichnung des "Peter" entbrannt ist, bei dem sich die Fundamentalisten der sogenannten Fiduzier gegen die sogenannten Peterrealen durchzusetzen scheinen, jedenfalls ist die Bezeichnung König fürs Erste wieder verschwunden. Da solcherlei Firlefanz natürlich absolut vordringlich ist, hat man leider derzeit keine Zeit für andere Dinge.

Heißen die Peterrealen nicht besser Peterirrealen und Firlefanz sollte man in diesem Zusammenhang Fitzefanz nennen.