NeuDeutsche Gesundheitskasse

[Sandmännchen]

Antwort Seines Fitzeks

um Sie und Ihre illegale Vereinigung, genannt "Bundesrepublik Deutschland" ein für allemal los zu werden.

Das Schreiben ist weg - gelöscht durch Manuel.

Äh, ich habe nicht geschrieben, daß das Schreiben weg ist. 

Das Schreiben scheint nur an einen anderen Ort verbracht worden zu sein.

Übrigens haben sie zwar das Einlegen eines Widerspruchs gegen "Entwürfe" gelernt, aber ohne auschiebende Wirkung bringt das in Bezug auf das Zwangsgeld und weitere Durchsetzung wenig. Aber Kenntnis von Verwaltungsrecht dürfte im Widerspruch zur Mitgliedschaft in diesem Verein stehen ...

[A.R.Schkrampe]

Die galoppierende Dauerignoranz einiger Behörden vor Ort (Finanzamt!!!) ist aus meiner Sicht aber mittlerweile ein Skandal. Das wirkt als ob man mit genug penetranter Frechheit in Wittenberg tun und lassen kann was man möchte. Und nun überlassen sie es wohl liebend gern der BaFin sich mit Nervtüte auseinander zu setzen anstatt ihrerseits die Einhaltung der Regeln, die für alle gelten, durchzusetzen. Dass finde ich ein ganz schwaches und bedauerliches Bild.

Wir haben hier doch mehrere bei Finanzbehörden tätige Forumsmitglieder. Haben/kennen die keine kleinen Dienstwege? Oder werden hierzulande kleine Dienstwege föderalismusbedingt versanden gelassen?

[hair mess]

Oder werden hierzulande kleine Dienstwege föderalismusbedingt versanden gelassen?

Oder gelassen werden; kleine Dienstwege versanden föderalismusbedingt.

Die anonymer Anzeige, die im Doppel an die Presse geht, kann Wunder wirken.
Probier´s, wenn Du willst.

[Emil Nordström]

Bitte ladet doch die PDF-Dateien als Anhang hier im Forum hoch. So haben wir immer alles beisammen und notfalls auch eine Kopie der Dokumente.

In den News auf kdr.de wurde noch ein Widerspruch beigefügt, der von einer "Michaela Kunath" unterzeichnet wurde. Die nächste Gutgläubige die Peterle leichtfertig verbrennt.

[Decimus]

Die BaFin liest also auch in deren Forum mit. Gut zu wissen, dass manche Behörden ihren Job noch ernst nehmen.

[Emil Nordström]

Die BaFin liest also auch in deren Forum mit. Gut zu wissen, dass manche Behörden ihren Job noch ernst nehmen.

... und das ist auch gut so. Ich teile übrigens @A.R.Schkrampes Einschätzung, dass auch hier im Forum einige Ermittlungsbehörden mitlesen. Hier bekommt man ja fast in Echtzeit alle neuen Auswüchse der Szene geliefert. Weiter so!

[A.R.Schkrampe]

Hier bekommt man ja fast in Echtzeit alle neuen Auswüchse der Szene geliefert. Weiter so!

Dann müssen aber alle mit anpacken. Bei dieser Vielzahl an erlabend sprudelnden Quellen braucht es mehrere sturmfeste Fahrensleute, die diese Auswürfe mit dem Kescher aufseihen und sich im Notfall nicht scheuen, in die tiefen Schlünde des Gurkenglases hinabzutauchen, um energiereichen, von bodenlebenden anaeroben braunen Rauchern hervorgewürgten Nährschlamm zu erhaschen.


Jetzt mal im Ernst: dieses Zusammentragen ist aufgrund der schieren Masse gar nicht so einfach, selbst wenn man sich nur auf einzelne Reichsdeppen fokussiert. Alle in irgendeiner Form dazu passenden Blogs und Homepages kann niemand so nebenbei abgrasen, von denen von anderen VTlern und radikalen Spinnern gar nicht zu reden.

[BlueOcean]

Und hier nun die Widerspruchsbegründung zum letzten Bescheid der BaFin bzgl. NDGK. Geschlagene zehn Seiten schwallt und schwurbelt der Meister mit immer dümmlicheren KRR-Thesen: Nicht unterschrieben, nicht formgerecht, nicht fristgerecht, alles eine Firma, Besatzungsrecht, wir sind alle Sklaven bla bla bla. So peinlich dumm UND langweilig war er bislang selten.

Nur der Formularentwurf, den er der BaFin für ihr ordnungsgemäßes Handeln zukommen lässt, erinnert an seinen Größenwahn ("einzig diese Form genügt den Intentionen und Vorschriften des VwVfG"). Und die Kleinlichkeit mit der er mal wieder einen seiner Gefolgsleute zum Sündenbock macht:

Die Äußerungen der privaten Meinung eines in dieser Sache unkundigen “Users Manuel – Herr Manuel Kracht” in einem fremden Forum, der weder für die NDGK arbeitet noch für diese als Vermittler tätig ist, kann nicht als Vorwand für eine derartige Behauptung in einem sog. “Bescheid” dienen.
Wenn der “User Manuel” aufgrund des Grundrechtes, seine Meinung durch Wort und Schrift frei äußern zu können, eine derartige Meinung vertritt und nach außen darstellt, hat das nichts mit den Tatsachen zu tun, daß die NDGK keinen Rechtsanspruch auf Unterstützungsleistungen in der Nebenabrede bietet oder damit, daß eine freie Meinungsäußerung einer nicht für die NDGK tätigen Person überhaupt rechtliche Folgen für die NDGK auslösen kann.
Es kann nicht sein, daß ein beliebiger Mensch durch seine (unrichtige) Meinungsäußerung in einem fremden Internetforum rechtliche Folgen für einen Dritten auslösen kann.

Wer könnte denn bloß dieser "User Manuel" sein, der in völlig fremden Internet-Foren (KRD-Forum) unbedarft irgendwelchen Blödsinn daher redet??? Aber eigentlich könnte man Peter hier auch mal zustimmen.

[Das Chaos]

in dieser Sache unkundigen “Users Manuel – Herr Manuel Kracht”

Dies wird hinkünftig der Ehrenname Manuels sein.

Ich bitte darum ihn hinkünftig wie folgt anzusprechen:

Sehr geehrter in dieser Sache unkundiger User Manuel - Herr Manuel Kracht

.... soviel auch zur Solidarität im basisdemokratischen  "Kasperlreich Deutschland".

[Decimus]

Wenn man den Palandt zitiert, sollte man auch den Namen schreiben können. Naja PIFchen halt.

[kairo]

Mir fällt schon lange auf, und nicht nur in diesem Fall, dass die Leute die Unterschrift eines Sachbearbeiters der Behörde immer auch noch "beglaubigt" haben wollen und sich tierisch aufregen, wenn das nicht nach § 999 geschehen ist.

Also, bei einem Behördenschreiben gibt es entweder gar keine Unterschrift oder eine oder auch zwei. Aber wo wird denn da etwas "beglaubigt"? Das wäre mir ganz neu.

Beglaubigt muss eine Abschrift oder Ausfertigung sein. Aber der Brief von der Behörde ist doch das Original.

[BlueOcean]

Wenn man den Palandt zitiert, sollte man auch den Namen schreiben können. Naja PIFchen halt.

Wann wird das Ding eigentlich mal umbenannt? Der Titel ist doch wirklich mehr als peinlich...

[A.R.Schkrampe]

Wenn man den Palandt zitiert, sollte man auch den Namen schreiben können. Naja PIFchen halt.

Wann wird das Ding eigentlich mal umbenannt? Der Titel ist doch wirklich mehr als peinlich...

Huch, jetzt hätte ich fast gesagt "Ist das nicht das Buch mit P, wo die Steinlaus drin ist?"     
Das kommt davon, wenn man, weil man der Meinung ist, sowieso mit der Sach- und Rechtslage vertraut zu ein, die gebundene Fachliteratur seit Jahren als Getränkeflaschenbord und Klimaanlagenabdeckung verwendet.   

Was das BaFin angeht, so werde ich mal schauen, ob sich ein informeller Informationskanal anzapfen läßt. Man kennt mich dort - schließlich bin ich in meiner Firma seit Jahren in den TopTen der BaFin-Beschwerde-Hervorrufer.   

[Olopax]

Jojo, das Buch mit dem P

Sag doch gleich, der Psyrembel und die Steinlaus

[Königlicher Hofnarr]

Tja, bei Peter Fitzek ist manches einfacher - zum Beispiel brauchst du NULL Qualifikation um eine Bank zu leiten. Anderes ist komplizierter. Er kann nicht einfach mal ne krumme Banane im Supermarkt kaufen - weil die Kassiererin keine Willenserklärung abgeben darf. Dafür muss mindestens der Filialleiter, besser noch Herr Aldi persönlich antreten. Mit Stempel, Unterschriften, königlichem Siegel und Zepter - so hat das Stil.

und auch für den Fall, daß die BaFin als eine „Behörde“ anzusehen ist,

Immer hin weiß er teilweise selbst dass er schwafelt.

Das hat damals Ihr bestellter sog. “Abwickler” getätigt.

Hmm, kommt da eine Behörden-Nanny vorbei und schreibt ein paar Kündigungen für Peter?