Zum Thema "Betrug" im Zusammenhang mit der angeblichen "Steuerfreiheit" im KRD fällt mir immer folgender Fall ein: UNITED STATES v. COHEN.
Für eine Straftat in diesem Zusammenhang bräuchte es ja Vorsatz, in dem Fall also das Wissen, dass die angebliche "Steuerfreiheit" juristisch gesehen Unsinn ist.
In UNITED STATES v. COHEN ging es in den USA genau um einen solchen Fall. Eine Gruppe von "Pseudojuristen", sehr ähnlich den KRDlern, behaupteten, dass sie juristisches Wissen hätten, durch welches Menschen keine Steuern mehr zahlen müssten.
Dieses "Wissen", das natürlich Unsinn war, haben sie dann in Büchern und Beratungen und so weiter verkauft. Wie man sieht, sind die Ähnlichkeiten zum Vorgehen des "KRD" frappant.
In einem Gerichtsverfahren ging es dann darum, ob einer dieser "Pseudojuristen" und Steuerverweigerer schuldfähig im juristischen Sinne ist. Dazu nimmt das Urteil auf ein Gutachten eines Psychiaters Bezug:
In the report, Dr. Roitman diagnoses Cohen as suffering from a narcissistic personality disorder, and concludes that Cohen “did not intend to violate the law, as would be the case with a criminal who acted out of a desire for personal gain” but rather “[h]is behavior is driven by a mental disorder as opposed to criminal motivation ․ Although it is true Mr. Cohen was not delusional or psychotic and was in possession of basic mental faculties, his will was in the service of irrational beliefs as a result of narcissistic personality disorder.” The report also notes that
Because [Cohen's] beliefs are fixed and have led him to significant adverse consequences, he is irrational to the point of dysfunction, demonstrated by his stubborn adherence in the face of overwhelming contradictions and knowledge of substantial penalty. Despite evidence to the contrary, his psychological needs dominated his mentation․ This is the nature of the narcissistic personality in which the sufferer could essentially pass a lie detector test when asked commonsensical questions while giving improbable answers.
Quelle:
http://caselaw.findlaw.com/us-9th-circuit/1189060.html (fette Hervorhebung des zweiten Absatzes von mir).
Na, kennt jemand von euch noch jemand, dessen "narzisstische Persönlichkeit" dafür verantwortlich sein könnte, dass er "irrational bis zum Punkt der Dysfunktionalität" ist und stur an seinen Ansichten festhält, obwohl überwältigende Widersprüche in seinen Gedankenkonstrukten und das Wissen um strenge Strafen die für sein Verhalten drohen, eigentlich ein Umdenken hervorrufen sollten?
Thema: Neues aus dem Königreich 2/16 (Gelesen 27055 mal)
