Ist eigentlich bekannt geworden, wie das Urteil ausgefallen ist? Hegeler selbst schwatzt nur davon, die Richterin habe nur noch weitere Geldforderungen gestellt, aber über deren Höhe sagt er nichts, auch über die Gliederung der Beträge in evtl. Buße oder Geldstrafe (mit Anzahl Tagessätzen und deren Höhe) sowie in die Verfahrenskosten ist nichts ersichtlich.
Was mir an Hegeler auffällt, ist sein nur schwer erträglicher affektierter Sprechstil, den ich in vergleichbarer Form eigentlich nur von gewissen Sport-Kommentatoren von Eurosport kenne. (Im Unterschied zu Hegeler haben diese aber immerhin eine gewisse Ahnung von dem, worüber sie sprechen.)
Hegeler und Hofmann gleichen sich auch weitestgehend in ihrem Auftreten: Beide sind an Unkenntnis und Unverstand wohl nur schwer zu überbieten, gleichwohl treten sie sehr selbst- und sendungsbewusst auf, schwatzen dauernd davon, wie recht sie hätten, wie es denn wirklich sei usw., dass die Richterin nichts verstünde, keine Kenntnis habe usw. usf. und wie sie es bald spüren werde, dass sie "elementare" Fehler gemacht habe. Weiter malen sie sich beide aus, was der armen Richterin blühe, wie ihr die schöne Villa in Riehen weggenommen werde usw.
Dieser aggressive Grundton ist auch hier wie bei fast allen RD zu hören, auch hier wieder finden sich dieselben Gewaltfantasien, wie man Gerichte, Behörden usw. ausschalten, deren Mitarbeiter persönlich haftbar machen werde usw. Auch wenn es hier in erster Linie um finanzielle Racheakte geht, so ist doch der grundsätzlich gewalttätige Charakter spürbar. Die wiederholten Beteuerungen von wegen Liebe, Licht, Friede, Wahrheit usw. wirken dagegen einfach nur aufgesetzt.
Hegeler verplappert sich an einer Stelle, indem er ganz offen sagt, dass ein "Mensch" alles dürfe, also auch im Parkverbot parken. Dies dürfte zugleich seine eigentliche Motivation sein: Er will halt nun mal das und das, und wenn ihm der Staat dabei in die Quere kommt, erklärt er einfach den Staat, dessen Gesetze usw. für nichtig. Im Grunde geht es ihm wohl einfach nur darum, genau das tun zu können, was er nun mal will.
Auch Hofmann hat einen entlarvenden Auftritt: Als die "Interviewerin" (über deren "Leistungen" sich nicht zu sprechen lohnt) die einzige halbwegs "kritische" Rückfrage stellt, nämlich wissen will, was denn nun der Unterschied zwischen "Reichsbürger" im Verständnis der Behörden und dem von Hofmann behaupteten "echten" historischen Sinn sei, kann er keine Antwort geben, auch wenn er wortreich Ausflüchte macht und verspricht, in einer späteren "Sendung" die korrekte Definition von "Reichsbürger" vorzulesen.
Hegelers Balzversuche gegenüber der "Interviewerin" wirken übrigens nur peinlich, jedenfalls auf mich.
Da haben sich jedenfalls drei besondere Individuen der Spezies Mensch zusammen gefunden.