Liane R.

[kairo]

Hätten sie nur mal mehr dem guten Doktor zugehört:

Ja, der gute Dr. Dr. h.c. mult. Stoll kannte seine Leute. Vielleicht ist ihm inzwischen auf Aldebaran die endgültige Erleuchtung zuteil geworden, und er versteht zumindest die turbulente Strömung. Beim Verhalten der Reichsdeppen bin ich nicht ganz so optimistisch. Aber zumindest dürfte er sich darüber köstlich amüsieren.

[Deppendorf]

@Pantotheus schrieb:
Nach dem, was ich so gelesen habe, könnte eine entsprechende Entscheidung etwa so lauten:

"Den Schreiben der ... vom ... sind keine Angaben zur Sache zu entnehmen. Weiter sind Anträge in der Sache nicht erkennbar. Unbeachtlich sind die weitschweifigen Ausführungen zur angeblichen Rechtsnatur deutscher Gesetze, Behörden und Gerichte. Die ... setzt sich im Übrigen in Widerspruch, wenn sie sich in den erwähnten Ausführungen selbst auf deutsche Gesetze und Aussagen deutscher Richter beruft. Daher bleibt die Entscheidung der Vorinstanz mangels anderslautender Begehren bestehen."

Das ist nur ein Formulierungsvorschlag, andere können das sicher besser und womöglich noch kürzer.

Ich kann es zwar nicht besser, aber kürzer:

"Die ... hat keine Ahnung von gar nicht und schreibt Bullshit, der ignoriert werden kann. Setzen 6!"

@hair mess schrieb:
Weil das noch nicht langt, laden sie erst noch die Waffe mit einem Dum-Dum-Geschoss.

Das weise ich zurück (dies ist KEIN Widerspruch!) und verlange eine treffendere Bezeichnung:
Dumm-Dumm-Geschoss!


PS:
Ich vermisse Dr. Stoll! 

Edits PS:
Jetzt dürfen wir uns nicht mehr über Liane lustig machen, denn sie ist bewiesenermaßen nicht bekloppt (siehe Anhang).
 

[PeterPetersen]

Den Test hat sie bestimmt in einer schwachen Minute gemacht um ihr grundloses Selbstvertrauen wieder aufzubauen

[Noldor]

Den Test besteht doch jeder Depp:  http://de.what-character-are-you.com/d/de/1531/0.html

[Müllmann]

Das sind Wissensfragen, was hat das mit geistiger Gesundheit zu tun?

[David Aaronson]

Ich komme auf 99,7% bei dem Versuch, die falschen Antworten zu geben..,

...nach drei Versuchen mit zufälligen Antworten bin ich mir ziemlich sicher, dass da gar nichts "getestet" wird.

[PeterPetersen]

Lasst der Liane doch ihre kleinen Erfolge. Ihr könnt einem ja echt alles madig machen   

[Noldor]

Ich komme auf 99,7% bei dem Versuch, die falschen Antworten zu geben..,

...nach drei Versuchen mit zufälligen Antworten bin ich mir ziemlich sicher, dass da gar nichts "getestet" wird.

0,1 mehr als ich. 

Edit: gerade überall falsche Antworten gegben. 99,9% *ätschibätsch*

[Deppendorf]

Beim willkürlichen Klicken habe ich (ohne die Fragen überhaupt gelesen zu haben) 99,5 erreicht.
Ich glaube Liane hatte 99,7...
Bin ich jetzt dümmer, als sie?! 

[PeterPetersen]

Beim willkürlichen Klicken habe ich (ohne die Fragen überhaupt gelesen zu haben) 99,5 erreicht.
Ich glaube Liane hatte 99,7...
Bin ich jetzt dümmer, als sie?! 

Nicht dümmer, nur verrückter! 

[Pantotheus]

@Müllmann: Ich hatte ja geschrieben, dass "Zurückweisung" eben kein Rechtsmittel oder - je nach Terminologie - Rechtsbehelf ist. Nach deutschem Recht existiert sie zwar, aber ist eben im Gegenteil ein einseitiger Akt des Staates. Dass man natürlich sonst etwas "zurückweisen" kann, steht auf einem anderen Blatt.

Nett ist ja auch die "Ablehnung" des Gerichts usw. Davon, dass eine Ablehnung nur aus gesetzlichen Gründen erfolgen kann und von der zuständigen Instanz zuerst geprüft werden muss, hat Liane R. auch nie gehört. Angesichts ihres Sprachstils und ihrer Unrechtschreibung dürfte ihr Bildungsniveau auch überschaubar sein. Ihr Wissen darüber dürfte wohl aus amerikanischen Gerichtsfilmen stammen, wo es in der Tat möglich ist, Geschworene ohne Angabe von Gründen abzulehnen, aber eben nicht Richter. Da es bei uns keine Geschworene gibt, kann man solche auch nicht ablehnen.

[hair mess]

Ist das eine Anwendung des Systems der doppelten Verneinung?
Wenn Unrecht mit falscher Rechtschreibung geschrieben wird, dann wird es automatisch zu Recht.

[Pantotheus]

Wenn Sprachquälerei strafbar wäre, müsste Liane R. längst einsitzen. Jedenfalls ist das, was sie der deutschen Sprache antut, ein Unrecht.
Aber das scheint ja in gewissen Kreisen Tradition zu sein: Schon was ein gewisser Adolf H. von sich gab, muss nur schon rein sprachlich als völlig verquast bezeichnet werden.

[Pantotheus]

@hair mess:
Da verstehst Du wohl etwas falsch: Wenn UNRECHT groß geschrieben wird, wird es nach UCC, HLKO und Admiralitätsrecht zu RECHT, andernfalls bleibt es eine beseelte, freie Person und unterfällt nicht staatlicher Reglementierung.

[David Aaronson]

Der Duden führt doch sowieso keinen Geltungsbereich auf.