"Netzkrista" - Netzwerk kritische Richter und Staatsanwälte

[Judge Roy Bean]

Ich muss korrigieren: Handelsrichter sind ehrenamtliche Richter (so ähnlich wie Schöffen) in einer Kammer für Handelssachen beim Landgericht. Hark war wohl beim LG Mosbach Vorsitzende dieser KfH, also ist sie hauptamtliche Richterin.

Guericke ist der andere verhaltensauffällige Richter beim AG Weimar. Theologie und Jura ergibt aber auch wirklich eine ungesunde Mischung.

Im Kommentarbereich wird von mir derzeit nichts mehr durchgelassen, und vom zunächst Durchgelassenen wird einiges wieder gelöscht. Dafür dürfen Eddi & Co. ungefiltert ihren Unsinn ablassen.

Irgendeine "Barbara" hat beigetragen, dass ja ein anderer Richter aus Weimar wegen einer ähnlichen Sache auch "vor Gericht" gestanden habe. Meine Antwort war, dass das m. W. nicht stimme und dieser andere Richter nie angeklagt, sondern nur wegen seiner Entscheidung zu Recht kritisiert worden sei; aber der betreffende Richter könne das ja selbst aufklären. Weder wurde die Antwort freigegeben noch hat G. die Sache aufgeklärt.

[Rabenaas]

Im Kommentarbereich wird von mir derzeit nichts mehr durchgelassen, und vom zunächst Durchgelassenen wird einiges wieder gelöscht.

Geht mir auch so. Aber nicht schade drum, bei den ganzen Inbeschulbaren dort würde es eh nichts nützen.

[Judge Roy Bean]

Inzwischen liegt eine Antwort der Moderation auf den Kommentar eines geschätzten Mitagenten vor - es wird immer abstruser und widersprüchlicher. Meine Kommentare werden generell nicht mehr freigegeben, aber die Moderation schaltet ja nur solche Kommentare nicht frei, die andere bepöbeln oder die das Thema verfehlen. Werden die Verfasser kritischer Kommentare bepöbelt, ist das weniger problematisch.

Ichsachmaso: Wenn die Moderatoren in ihrer richterlichen Tätigkeit derart Beweise würdigen, liegt Dienstunfähigkeit vor.

[Sandmännchen]

Hast Du noch Screenshots von gelöschten Kommentaren? Ich habe das leider vernachlässigt.

[Judge Roy Bean]

Ich leider auch. Aber du könntest die damit ebensowenig überzeugen wie jemanden, der überall weiße Mäuse sieht, vom Gegenteil.

[Anmaron]

Meine Kommentare werden generell nicht mehr freigegeben

Das ist frech. Warst Du davor frech? Hast Du davor eine Mitteilung erhalten oder erst nach Nerverei?

[Habra]

Irgendwie störe ich mich am Begriff "kritische Richter und Staatsanwälte". Sind die anderen mindestens 95% der beamteten Richter und Staatsanwälte womöglich unkritisch und denken gar nicht selbst? Und urteilen womöglich völlig unkritisch gemäß den Paragrafen der gesetzlichen Vorgaben? Und nur die Elite der unter 5% der Richter sind die wahren Retter der Justiz?
Fragen über Fragen!

[Neubuerger]

Irgendwie störe ich mich am Begriff "kritische Richter und Staatsanwälte". Sind die anderen mindestens 95% der beamteten Richter und Staatsanwälte womöglich unkritisch und denken gar nicht selbst? Und urteilen womöglich völlig unkritisch gemäß den Paragrafen der gesetzlichen Vorgaben? Und nur die Elite der unter 5% der Richter sind die wahren Retter der Justiz?
Fragen über Fragen!

Ja, auf alle Fragen. Nur die "kritischen Richter und Staatsanwälte" urteilen unabhängig (teilweise ja auch von der Gesetzeslage), die anderen bekommen immer einen Anruf von Angela Merkel (ja, die ist immer noch zuständig, Olaf Scholz schafft das gar nicht), die ihnen sagt, wie sie urteilen müssen. Also wirklich, das ist doch Grundlagenwissen für Agenten hier.

[Judge Roy Bean]

Meine Kommentare werden generell nicht mehr freigegeben

Das ist frech. Warst Du davor frech? Hast Du davor eine Mitteilung erhalten oder erst nach Nerverei?

Nennen wir es "pointiert". Aber wie will man sonst auf das ganze Geschwurbel reagieren? Und nein, sobald man sich argumentativ in die Enge getrieben sieht oder auf Widersprüche hingewiesen wird, bleibt der Kommentar unveröffentlicht.

[lobotomized.monkey]

Irgendwie störe ich mich am Begriff "kritische Richter und Staatsanwälte". Sind die anderen mindestens 95% der beamteten Richter und Staatsanwälte womöglich unkritisch und denken gar nicht selbst?

Üblicher rhetorischer Kniff. Wir haben beispielsweise eine Partei, die unbedingt Frieden möchte und gibt sich dann den Beinamen "Friedenspartei". Damit wird der Begriff "Frieden" automatisch mit den Inhalten der Partei gleichgesetzt und gleichzeitig alle anderen exkludiert.
Das funktioniert meiner Meinung nach bei generischen Begriffen, wie z. B. "kritisch" oder "Frieden", sehr gut, weil sich jeder etwas darunter vorstellen kann, wir alle aber darunter nicht dasselbe verstehen.

[Reichskasper Adulf Titler]

Kritisch ist hier ganz anders gemeint. Das Treiben dieser Leute ist als kritisch einzustufen.

[Schattendiplomat]

(...)
Üblicher rhetorischer Kniff. Wir haben beispielsweise eine Partei, die unbedingt Frieden möchte und gibt sich dann den Beinamen "Friedenspartei". Damit wird der Begriff "Frieden" automatisch mit den Inhalten der Partei gleichgesetzt und gleichzeitig alle anderen exkludiert.
(...)

Querdenker wie die fast synonymen Rechtsradikalen lieben diesen Trick verstärkt seit der Pandemie.
Ich war hier tatsächlich etwas erstaunt, dass zumindest für die Gallionsfiguren, sich nachweisen lies, dass diese tatsächlich den im Titel genannten Berufsstand erfüllen.
Das ist eher unüblich vor Allem bei den Gruppen die sich "XY für Aufklärung" oder vergleichbar nennen.

Sprich nicht nur generische Worte wie Frieden oder kritisch werden verwendet, sondern auch gerne Berufsstände.
Wobei diese eher dann dazu dient sich wichtig zu machen und weniger um über die Inhalte die man vertritt hinweg zu täuschen.

Ich persönlich bin immer extrem kritisch, wenn sich Gruppen solche Namen geben die generische Begriffe beinhalten oder irgendwie z.B. durch Nennung eines Berufsstandes oder einer Gruppe Wichtigkeit und oder Größe simulieren sollen.
Das ist nämlich simples Clickbaiting und wir wissen Alle, dass da dann selten etwas Gutes hinter steckt.

Hier hat sich zwar bestätigt, dass es tatsächlich Richter und Staatsanwälte in der Gruppe gibt, wobei ich den einzigen Staatsanwalt nicht über unabhängige Quellen bestätigen konnte.
Jedoch sind das gerade mal 5 Personen die als solche Auftreten, beim mutmaßlichen Rest wissen wir es schlicht nicht. Wenn wirklich nur 5 Leute wirklich den namengebenden Berufsstand angehören, dann ist das "Netzwerk" nicht wirklich ein Netzwerk sondern eher eine kleine Gruppe von Personen mit einer fragwürdigen Meinung.
Einfluss haben die benannten Gallionsfiguren eh nicht, ich zitiere mal Sheldon Cooper: "Sie residieren hier am Katzentisch ihres Berufsstandes."

Fazit: Ein "Netzwerk" das versucht sich über seinen mutmaßlichen Berufsstand wichtiger und kompetenter zu machen als es ist, aber im Grunde nur aus Personen besteht die es dort nicht sehr weit brachten. Vermutlich aufgrund ihres eher zweifelhaften Charakters.

[lobotomized.monkey]

Ein "Netzwerk" das versucht sich über seinen mutmaßlichen Berufsstand wichtiger und kompetenter zu machen als es ist

Packe das Wort "Netzwerk" auch einfach mal zu der Kategorie "Rhetorischer Kunstgriff". Gilt auch für "Verein", "Verband", "Zentrum", "Institut" etc.