7/2024 - die königliche Audienz in Dessau

[lobotomized.monkey]

Im Königreich scheint die pure Verzweiflung auszubrechen.

Immerhin wird ein System(TM)-Anwalt gesucht, welcher sich mit den Gebieten auskennt, bei denen die Person Peter Fitzek krachend gescheitert ist.

[kognitiverDissonant]

Nützt ja Nix wenn der erste vortänzer ein beratungsresistenter Vollhonk ist.

[Ba_al]

Immerhin wird ein System(TM)-Anwalt gesucht, welcher sich mit den Gebieten auskennt, bei denen die Person Peter Fitzek krachend gescheitert ist.

Er ist ja keine Person,der…

Peter, Menschensohn des Horst und der Erika aus dem Hause Fitzek

[Karl Martell]

https://www.mz.de/mitteldeutschland/sachsen-anhalt/ist-peter-fitzeks-konigreich-ein-staat-gericht-in-dessau-rosslau-findet-deutliche-antwort-3891079

Scheint nicht so dolle gewesen zu sein, der zweite Prozesstag. Aus Königssicht.

[Knallfrosch]

Hast Du das eventuell im Volltext? Bei mir kommt die Bezahlschranke.

Nebenbei: wenn man Holmer.Schmidt als Vor- und Nachname wertet, findet man tatsächlich eine Person dieses Namens als Jugendtrainer bei einem Sportverein in Thüringen. Ob dieser mit der Email-Adresse etwas zu tun hat, weiß ich nicht. Ich will ausdrücklich niemanden verdächtigen.
Die Rufnummer lässt sich - legal - nicht recherchieren.

[Karl Martell]

Hast Du das eventuell im Volltext? Bei mir kommt die Bezahlschranke.

Leider nein.

[Jaegg]

Beim MDR zwar keine Bezahlschranke aber auch nicht viel mehr Substanz.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/dessau/dessau-rosslau/reichsbuerger-fitzek-berufungsverfahren-prozess-104.html

[SchlafSchaf]

Und rechtzeitig zum Prozess hat er es auch zu ZDF info geschafft

[Gerichtsreporter]

Immerhin wird ein System(TM)-Anwalt gesucht, welcher sich mit den Gebieten auskennt, bei denen die Person Peter Fitzek krachend gescheitert ist.

Das lassen die sich richtig was kosten, NJW plus eine zweite Zeitschrift und 45 Tage online geht bei 1.950,- netto los. Und zwar nicht Engel oder Neue Deutsche Mark.

[Gerntroll]

Das ist Verzweiflung. Haben die denn vorher Clownfounding betrieben um das Geld zusammen zubekommen?

[Karl Martell]

Da ich selber etwas ratlos bin, fasse ich mein Verständnis der Ereignisse der bisehrigen Verhandlungstage mal zusammen:

• Erster Verhandlungstag: Fitzek breitet in einem mehrstündigen Monolog sein laienhaftes Verständnis vom Völker- und Staatsorganisationsrecht aus.
• Zweiter Verhandlungstag: Fitzek filibustert und versucht, durch weitere Anträge das Verfahren zu verzögern, scheitert aber (teilweise). Im Zuge einer achtstündigen Verhandlung werden "mehrere" Zeugen vernommen.

Quelle sind im Wesentlichen die MDR-Beiträge, die hier schon verlinkt wurden.

Es scheint wohl einen dritten Verhandlungstag geben zu werden. Zwar wurden Zeugen vernommen. Alle Zeugen? Also der angeklagten Tat. Nicht den "Ich habe gesehen, wie Fitzek bei Wagners Götterdämmerung mit einem Syntetik-Hermelin und Plasteschwert lustige Sachen gemacht hat"-Zeugen Schulz oder den "Wie ich neue Mitglieder in einen insolventen Nichtverein aufnehme"-Zeugen Blaul. Beide sind für die hier angeklagten Taten groß, grau und unwichtig (Irrelefant).

Was bislang in der MDR-Berichterstattung fehlt, sind Anmerkungen zum letzten Wort und zu einem Urteil. Darum denke ich, dass wir einen dritten Prozesstag mit Schlussplädoyers, letztem Abort und Urteilsverkündung erwarten dürfen. Auch wenn weder das LG, noch Fitzek oder sein Streithelfer bislang einen neuen Termin bekannt gegeben haben.

Aber ich betone explizit: Reine Sepkulation meinerseits.

[lobotomized.monkey]

Da ich selber etwas ratlos bin, fasse ich mein Verständnis der Ereignisse der bisehrigen Verhandlungstage mal zusammen

Ich habe mal den Übergang mit Neuigkeiten in dem neuen Faden https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=8150.msg475693#msg475693 fortgeführt.

[dieda]

Peter zum gestrigen Verhandlungstag:

https://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/strafgerichtsverfahren-31-7-2024-ein-schauspiel-der-sonderbaren-extraklasse.html

Seine umfangreichen "Beweisanträge" scheinen dieses Mal abgeschmettert worden zu sein, denn er arbeitet sich nur an den Zeugen und dem Richter ab, es gab auch "nur" 47Seiten Einlassung und nächster Termin wohl in 3Wochen.

Ein Schauspiel der sonderbaren Extraklasse. Die Rechtsstaatlichkeit ist in der Bundesrepublik in Deutschland ausgeschlossen?

31.07.2024

Überzeugt Euch selbst, was Wir heute in der Einlassung vom 2. Prozeßtag vorgetragen haben. Es ist schon erstaunlich zu welcher Theaterreife es die Zeugen nach über einem halben Jahr briefing durch den Richter in Zusammenarbeit mit dem Staatsschutz gebracht haben. Vorher vollkommen uneinige Zeugen konnten sich plötzlich orchestriert und gleichgeschaltet nach 2 Jahren besser erinnern und revidierten plötzlich, was sie damals direkt nach der angeblichen Tat ausgesagt hatten.

An Rechtsstaatlichkeit war heute nicht ansatzweise zu denken und so mußten auch Befangenheitsanträge gegen den Richter gestellt werden.

Dies war in jedem Fall nicht der letzte Prozeßtag und auch das letzte Wort ist in diesem Fall noch nicht gesprochen. In ca. 3 Wochen geht es in die nächste Runde...

Anlagen:

Einlassung vom 2. Prozeßtag

Souverän hört sich anders an:
https://krdtube.org/w/exheAqEjrUZyKKnHa4zerW

[Chemtrail-Fan]

er arbeitet sich nur an den Zeugen und dem Richter ab

Tja, man sollte sich halt vorher überlegen, ob man wirklich in Berufung geht. Das scheint zwar inzwischen so eine Reflexhandlung zu sein, dass man die Erstinstanz nur als Hindernis auf dem Weg zur zweiten ansieht und daher sofort "Berufung!" schreit. Aber es muss halt nicht immer so laufen, wie man sich das denkt. Wäre auch Sache des Anwalts, seinen Mandanten darauf hinzuweisen (anekdotisch: Mein Anwalt (nur Zivilsachen, mit Strafrecht hatte ich bisher zum Glück noch nie zu tun) ist da immer seeeeehr vorsichtig. Wenn es nach dem geht, dann hätten wir bisher alles verloren. Das Gegenteil war der Fall...  ).

Und Zeugen? Tja. Zeugen sind halt Zeugen. Die Psychologie (und die POL) wissen, dass kein Zeuge die Wahrheit sagt. Manche absichtlich, manche nicht. Letztere denken, dass sie die Wahrheit sagen, aber es ist halt nur eine subjektive Wahrheit. Erinnerungen ändern sich im Laufe der Zeit und selbst kurzfristige Erinnerungen können falsch sein. Ich erinnere da vage an ein Experiment der Form "Beschreiben Sie den Täter", bei dem bei den "Zeugen" (den Teilnehmern am Experiment) z.T. diametral entgegengesetzte Aussagen zustande kamen.
Da die (möglichst) objektive Wahrheit herauszufinden, ist halt Sache der Ermittlungsbehörden und des Gerichts.
Aber Herr FITZEK, PETER hat bestimmt zuverlässige Zeugen zur Hand, die seine (also: SEINE) Sicht der Dinge bestätigen können. Also wo ist sein (also: SEIN) Problem?

[califix]

In ca. 3 Wochen geht es in die nächste Runde...

Also noch eine Wiederholung der Maulschellen? Der Zopf kann offenbar gar nicht genug Gerichtsverfahren am Hals haben, in denen er das Hochwohlgeborene Opfer spielt? Tante Edith korrigiert, natürlich "Er" und nicht etwa nur "er". Und es müsste auch "Ihre Bezopftheit" heißen.