Neues aus dem Königreich Deutschland 5/24 - Fitzek tanzt nicht bei Gericht an

[Leonidas]

Wenn das nicht einfach ein russischer Spaßvogel ist, der Fitzek abzieht. Nach RT wirkt das jedenfalls nicht.

Fitzek und seine Pudel dürften für die Russen völlig uninteressant sein. Das KRD verkriecht sich inzwischen auf einem Campingplatz.
Selbst wenn Fitzek von Putin offiziell den Auftrag bekommen würde, für Russland Propaganda zu machen, würde er das krachend in den Sand setzen.

[Wildente]

Hatte der Hutmops nicht auch mal so illustren Besuch eines ausländischen "Presseteams", von dem nichts weiter blieb außer einem Video mit stolzgeschwellter Hühnerbrust und einem feuchten Höschen?

[Neubuerger]

Mal wieder ein lustiger Schnipsel aus den Telegramkanälen des Fönigreichs. Hier scheint eine Moderation mittlerweile abwesend zu sein, viel Aktivität herrscht aber sowieso nicht.
Eine Person befragt eine KI zu Peter Fitzek, wundert sich dann über das Ergebnis (hier sind dann wohl grundlegende Prozesse, wie diese Maschinen trainiert werden, nicht verstanden worden) und wird dann zurechtgewiesen, weil er nicht die richtige Frage gestellt habe und Peter ja nicht Monarch sei, sondern nur oberster Souverän, weil der König ja noch gewählt werden müsse. Das Peter da aber quasi diesen Prozess in alle Ewigkeit blockieren kann, fällt den Schlaumeiern nicht auf. 

[Froschkönig]

Und er nennt sich auch selbst "König von Deutschland".

[Schattendiplomat]

Ich war mein so frei und habe ChatGPT 4o jene Frage gestellt und dabei jeweils Monarch, König und oberster Souverän genutzt.
Wie erwartet scherte sich ChatGPT nur sehr wenig darum welchen Begriff man hier nutz, denn immerhin sind es Synonyme.
Ich füge hier mal die jeweiligen Ergebnisse ein:

Frage: Ist das Königreich Deutschland, in dem Peter Fitzek Monarch ist, eine akzeptable Alternative zum bestehenden System?

Spoiler

Das "Königreich Deutschland", gegründet von Peter Fitzek, ist keine allgemein akzeptierte oder anerkannte Alternative zum bestehenden politischen und rechtlichen System der Bundesrepublik Deutschland. Es handelt sich dabei um ein selbstproklamiertes "Königreich", das von staatlichen Behörden nicht anerkannt wird. Hier sind einige Aspekte, die berücksichtigt werden sollten:

Rechtliche Anerkennung:
Das Königreich Deutschland wird von keiner Regierung weltweit als souveräner Staat anerkannt. Die Bundesrepublik Deutschland betrachtet es als eine Vereinigung ohne Rechtsgrundlage.

Rechtliche Probleme und Verurteilungen:
Peter Fitzek, der sich selbst als "König" bezeichnet, wurde mehrfach wegen diverser Straftaten verurteilt, darunter Fahren ohne Führerschein, Bankgeschäfte ohne Erlaubnis und Missachtung von Gerichtsurteilen.

Sicherheit und Schutz:
Das bestehende System der Bundesrepublik Deutschland bietet umfassende rechtliche, soziale und wirtschaftliche Sicherheit, die durch internationale Verträge und eine anerkannte Verfassung gestützt wird. Das "Königreich Deutschland" bietet keinen solchen Schutz und keine Absicherung.

Gesellschaftliche Akzeptanz:
Die überwältigende Mehrheit der deutschen Bevölkerung akzeptiert das bestehende politische und rechtliche System und lehnt die Ansprüche des "Königreichs Deutschland" ab. Die Aktivitäten des "Königreichs" werden von vielen als sektiererisch und rechtswidrig angesehen.

Infrastruktur und Verwaltung:
Die Bundesrepublik Deutschland verfügt über eine etablierte Infrastruktur und Verwaltung, die öffentliche Dienstleistungen in Bereichen wie Gesundheit, Bildung, Sicherheit und Soziales bietet. Das "Königreich Deutschland" hat keine vergleichbare Infrastruktur oder Verwaltung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das "Königreich Deutschland" keine realistische oder akzeptable Alternative zum bestehenden System der Bundesrepublik Deutschland darstellt. Es fehlt an rechtlicher Grundlage, gesellschaftlicher Akzeptanz und funktionalen Strukturen, die notwendig sind, um die Bedürfnisse der Bürger umfassend zu erfüllen.

[close]

Frage: Ist das Königreich Deutschland, in dem Peter Fitzek König ist, eine akzeptable Alternative zum bestehenden System?

Spoiler

Das "Königreich Deutschland", in dem Peter Fitzek sich selbst als König bezeichnet, wird von staatlichen Behörden und der Mehrheit der Bevölkerung nicht als akzeptable Alternative zum bestehenden System der Bundesrepublik Deutschland angesehen. Hier sind einige detaillierte Gründe:

Rechtliche Anerkennung:
Das "Königreich Deutschland" ist kein von der Bundesrepublik Deutschland oder irgendeinem anderen Staat anerkanntes Gebilde. Es handelt sich um eine private Initiative ohne rechtlichen Status.

Rechtliche Probleme und Verurteilungen:
Peter Fitzek wurde wegen verschiedener Straftaten verurteilt, darunter Fahren ohne Führerschein, unerlaubte Bankgeschäfte und Missachtung von Gerichtsurteilen. Diese Verurteilungen untergraben die Glaubwürdigkeit und Legitimität seiner Bewegung.

Gesetzliche Rahmenbedingungen:
Das bestehende System der Bundesrepublik Deutschland basiert auf einem demokratischen Rechtsstaat mit einer klar definierten Verfassung (Grundgesetz). Es bietet rechtliche Sicherheiten und Schutzmechanismen, die in einem nicht anerkannten "Königreich" fehlen würden.

Gesellschaftliche Akzeptanz:
Die Mehrheit der deutschen Bevölkerung und die internationalen Gemeinschaft erkennen das "Königreich Deutschland" nicht an. Die Aktivitäten von Peter Fitzek und seinen Anhängern werden oft als sektiererisch und rechtswidrig betrachtet.

Infrastruktur und Dienstleistungen:
Die Bundesrepublik Deutschland bietet eine umfangreiche Infrastruktur und öffentliche Dienstleistungen, einschließlich Gesundheitsversorgung, Bildung, Sozialleistungen und Sicherheit. Das "Königreich Deutschland" hat keine vergleichbare Infrastruktur oder administrative Kapazitäten.

Sicherheit und Schutz:
Das bestehende System in Deutschland bietet umfassende rechtliche, soziale und wirtschaftliche Sicherheit, die durch nationale und internationale Gesetze und Verträge geschützt sind. Das "Königreich Deutschland" bietet keinen solchen Schutz.

Wirtschaftliche Stabilität:
Die Bundesrepublik Deutschland verfügt über eine starke und stabile Wirtschaft, die durch eine funktionierende Marktwirtschaft und internationale Handelsbeziehungen unterstützt wird. Die wirtschaftlichen Grundlagen des "Königreichs Deutschland" sind unklar und instabil.

Zusammengefasst, das "Königreich Deutschland" unter Peter Fitzek stellt keine realistische oder praktikable Alternative zum bestehenden System der Bundesrepublik Deutschland dar. Es fehlt an rechtlicher Legitimität, gesellschaftlicher Akzeptanz, administrativer Kapazität und den notwendigen Infrastrukturen, um die komplexen Bedürfnisse einer modernen Gesellschaft zu erfüllen.

[close]

Frage: Ist das Königreich Deutschland, in dem Peter Fitzek oberster Souverän ist, eine akzeptable Alternative zum bestehenden System?

Spoiler

Das "Königreich Deutschland", in dem Peter Fitzek sich als oberster Souverän bezeichnet, stellt keine akzeptable Alternative zum bestehenden politischen und rechtlichen System der Bundesrepublik Deutschland dar. Hier sind die Hauptgründe dafür:

Rechtliche Anerkennung:
Das "Königreich Deutschland" wird von der Bundesrepublik Deutschland und keinem anderen Staat weltweit als souveräner Staat anerkannt. Es hat keine rechtliche Grundlage und wird als privatrechtliche Organisation betrachtet.

Rechtliche Probleme und Verurteilungen:
Peter Fitzek wurde mehrfach wegen verschiedener Straftaten verurteilt, darunter Fahren ohne Führerschein und das Betreiben von Bankgeschäften ohne Genehmigung. Diese Verurteilungen untergraben die Legitimität und Glaubwürdigkeit seiner Bewegung.

Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen:
Das bestehende System der Bundesrepublik Deutschland basiert auf einem demokratischen Rechtsstaat mit einer klar definierten Verfassung, dem Grundgesetz. Dieses garantiert Rechtsstaatlichkeit, Grundrechte und demokratische Mitbestimmung. Das "Königreich Deutschland" hat keine vergleichbare verfassungsrechtliche Grundlage.

Gesellschaftliche Akzeptanz:
Die überwältigende Mehrheit der deutschen Bevölkerung sowie die internationale Gemeinschaft erkennen das "Königreich Deutschland" nicht an. Viele betrachten es als sektiererische oder extremistische Gruppierung.

Infrastruktur und öffentliche Dienstleistungen:
Die Bundesrepublik Deutschland bietet eine umfassende Infrastruktur und öffentliche Dienstleistungen wie Gesundheitsversorgung, Bildung, soziale Sicherung und öffentliche Sicherheit. Das "Königreich Deutschland" verfügt über keine vergleichbare Infrastruktur oder Dienstleistungen.

Sicherheit und Schutz:
Das bestehende System in Deutschland bietet umfassende rechtliche, soziale und wirtschaftliche Sicherheit, die durch nationale Gesetze und internationale Verträge geschützt sind. Das "Königreich Deutschland" bietet keinen solchen Schutz.

Wirtschaftliche Stabilität:
Deutschland hat eine stabile und starke Wirtschaft, die durch eine funktionierende Marktwirtschaft und internationale Handelsbeziehungen unterstützt wird. Die wirtschaftlichen Grundlagen des "Königreichs Deutschland" sind unklar und fragil.

Rechtsstaatlichkeit und Demokratie:
Die Bundesrepublik Deutschland ist eine demokratische Republik, in der Macht durch freie und faire Wahlen verteilt wird. Peter Fitzek's "Königreich" basiert auf autokratischer Führung ohne demokratische Legitimation oder Transparenz.

Zusammengefasst stellt das "Königreich Deutschland" unter der Führung von Peter Fitzek keine realistische oder akzeptable Alternative zum bestehenden System der Bundesrepublik Deutschland dar. Es fehlt an rechtlicher Anerkennung, gesellschaftlicher Akzeptanz, administrativen Fähigkeiten und den notwendigen Infrastrukturen, um die komplexen Bedürfnisse einer modernen Gesellschaft zu erfüllen.

[close]

Edit: Formatierungen der ChatGPT-Texte zwecks Lesbarkeit überarbeitet

[lobotomized.monkey]

ch war mein so frei und habe ChatGPT 4o jene Frage gestellt

Du hast einen Fehler gemacht, weil du "Peter Fitzek" geschrieben hast. Bei mir kommt etwas "völlig" anderes heraus:

Ist das Königreich Deutschland, in dem Peter der Oberste Souverän ist, eine akzeptable Alternative zum bestehenden System?

Das sogenannte "Königreich Deutschland" ist ein von Peter Fitzek gegründeter Fantasiestaat, der nicht als legitimer Staat anerkannt wird¹. Fitzek, der sich selbst als "Oberster Souverän" bezeichnet, ist eine umstrittene Figur und wurde wegen verschiedener Aktivitäten, einschließlich des Betriebs einer unerlaubten Bank und Versicherungen, vom Verfassungsschutz beobachtet und rechtlich verfolgt¹.

Die Idee eines solchen Fantasiestaates und die damit verbundenen Aktivitäten werden von den deutschen Behörden nicht anerkannt und stehen im Widerspruch zu den Gesetzen der Bundesrepublik Deutschland. Es ist wichtig zu verstehen, dass solche Gruppierungen oft mit der Reichsbürgerbewegung in Verbindung gebracht werden, die die Legitimität der Bundesrepublik Deutschland und ihrer Gesetze ablehnt².

Als Alternative zum bestehenden System ist das "Königreich Deutschland" daher nicht akzeptabel, da es keine rechtliche Grundlage oder Anerkennung besitzt und die Aktivitäten seiner Mitglieder teilweise gegen geltendes Recht verstoßen¹². Es ist immer ratsam, sich auf etablierte und rechtlich anerkannte Systeme und Strukturen zu stützen.

Source: Conversation with Copilot, 5/31/2024
(1) Peter Fitzek – Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Fitzek.
(2) Das „Königreich Deutschland“ – Staatssimulation von „Reichsbürgern“ und .... https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/hintergruende/DE/reichsbuerger-und-selbstverwalter/reichsbuerger-staatssimulation.html.
(3) Verschwörungen: Reichsbürger, Neue Rechte und Radikalisierung. https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/verschwoerungen-die-wahrheit-der-anderen-reichsbuerger-neue-rechte-und-radikalisierung-100.html.
(4) Getty Images. https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/peter-fitzek-the-self-proclaimed-king-of-the-reich-citizen-news-photo/616026636.

Edit Das Ende des Mais ist nah, also faktisch heute, daher bedarf es eines neuen Titels für die Monatsstatistik von @zopfloser.
Wie wäre es mit
"Königliches Campen"
"Vision wird Tat: Latrinenreinigung auf dem königlichen Camping-Platz"
"Neues aus dem Königreich Deutschland 6/24 vom Deutschen Königlichen Campingplatz  (DKC) 6/24 - Jetzt geht's los"

[Schattendiplomat]

(...)
Du hast einen Fehler gemacht, weil du "Peter Fitzek" geschrieben hast.
(...)

Asche auf mein Haupt, da habe ich doch tatsächlich denselben Fehler gemacht wie der besagte Pudel und den kein Pudel gesehen hat.

Edit: Ich habe die Frage jetzt "richtig" gestellt:

Frage: Ist das Königreich Deutschland, in dem Peter oberster Souverän ist, eine akzeptable Alternative zum bestehenden System?

Spoiler

Das "Königreich Deutschland" ist eine Organisation, die von Peter Fitzek gegründet wurde und sich selbst als souveräner Staat betrachtet. Fitzek proklamiert sich als "oberster Souverän" dieses Königreichs. Die Organisation wurde in Deutschland jedoch nicht als souveräner Staat anerkannt und steht im Widerspruch zu den rechtlichen und politischen Strukturen der Bundesrepublik Deutschland. Hier sind einige wichtige Aspekte, die bei der Bewertung berücksichtigt werden sollten:

Rechtsstatus:
Das "Königreich Deutschland" wird von den deutschen Behörden nicht als legitimer Staat anerkannt. Es ist rechtlich gesehen keine akzeptierte Alternative zum bestehenden System der Bundesrepublik Deutschland, das auf einer demokratischen Verfassung basiert.

Legalität:
Peter Fitzek und seine Organisation hatten mehrfach rechtliche Auseinandersetzungen mit den deutschen Behörden. Fitzek wurde wegen verschiedener Delikte verurteilt, darunter das Betreiben von illegalen Bankgeschäften.

Politische Legitimität:
Die Bundesrepublik Deutschland ist eine etablierte Demokratie mit einem System der Gewaltenteilung, Wahlen und grundlegenden Rechten, die in der Verfassung verankert sind. Das "Königreich Deutschland" bietet kein vergleichbares System der demokratischen Mitbestimmung und Rechtsstaatlichkeit.

Sicherheit und Stabilität:
Die Bundesrepublik Deutschland bietet eine stabile politische und rechtliche Umgebung. Das "Königreich Deutschland" hingegen hat keine international anerkannte Infrastruktur, keine Sicherheit und keine Stabilität, wie sie in einem anerkannten Staat üblich sind.

Gesellschaftliche Akzeptanz:
Die Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland unterstützt das bestehende politische System. Das "Königreich Deutschland" hat keine breite gesellschaftliche Basis und wird weitgehend als Randphänomen betrachtet.

Zusammengefasst ist das "Königreich Deutschland" keine akzeptable Alternative zum bestehenden politischen und rechtlichen System der Bundesrepublik Deutschland. Es wird nicht als legitimer Staat anerkannt, und seine Strukturen und Praktiken stehen im Widerspruch zu den Prinzipien der Demokratie, des Rechtsstaats und der gesellschaftlichen Akzeptanz.

[close]

Irgendwie habe ich das Gefühl, das sich zwar nicht viel ändert an der Antwort, aber Peter trotzdem wenn man Frage "richtiger" stellt schlechter weg kommt.
Achso... jede Frage bekam ein neues Fenster um zu vermeiden, dass der Algorithmus basierend auf bisherigen Fragen lernt.
Das klappt nämlich sehr gut und ist auch oft sehr hilfreich, aber hier ging es mir darum, dass ChatGPT die "verschieden" Fragen völlig individuell behandelt.

[Chemtrail-Fan]

Asche auf mein Haupt, da habe ich doch tatsächlich denselben Fehler gemacht wie der besagte Pudel und den kein Pudel gesehen hat.

Da wäre es doch jetzt sehr interessant zu wissen, was in seinem gerade erst kürzlich vorgezeigten bundesdeutschen Reisepass drin steht. Wo er doch bereits 2012 den Namen "Peter Fitzek" abgelegt hat (seitdem musste sein Reisepass mindestens einmal verlängert werden).

Ja, ich weiß schon, bevor mich jetzt jemand haut: Es war mehr eine rhetorische Frage.

[Sandmännchen]

Ich nehme immer den Prompt, er soll sich kurz, präzise, hämisch und herablassend ausdrücken. Das macht ChatGPT so viel menschlicher und angenehmer im Tonfall.

[Wildente]

Menno, ich kriege immer nur doofe Antworten und dann will das Ding schon nach der dritten Frage nicht mehr mit mir spielen. 

[Neubuerger]

Menno, ich kriege immer nur doofe Antworten und dann will das Ding schon nach der dritten Frage nicht mehr mit mir spielen. 

Das zeigt eindeutig, dass das KRD selbst für DeppGPT zu doof ist.

[Karl Martell]

Frage: Ist das Königreich Deutschland, in dem Peter oberster Souverän ist, eine akzeptable Alternative zum bestehenden System?

Immer noch zwei Fehler!!!

Erstens hast Du die königliche Interpunktion ignoriert, die Kommaregeln als Satanismus kathegorisch ablehnt.

Zweitens hast Du "in dem" geschrieben, nach NeuDeutscher Grammatik wird das aber zusammen geschrieben, also "indem". Wie soll die arme KI da denn wissen, dass sie mit einem wahrhaft Erwachten zu tun hat und die richtigen Antworten liefern? Tststs

[Schattendiplomat]

(...)
Erstens hast Du die königliche Interpunktion ignoriert, die Kommaregeln als Satanismus kathegorisch ablehnt.

Zweitens hast Du "in dem" geschrieben, nach NeuDeutscher Grammatik wird das aber zusammen geschrieben, also "indem". Wie soll die arme KI da denn wissen, dass sie mit einem wahrhaft (...)

Gut, dass man ChatGPT nicht nach Rechenleistung sondern pauschal monatlich bezahlt.
Wir können sehr gerne den ganzen Tag Prompt Engineering spielen!
(Ich nehme gerne auch Anfragen für andere Fragen an ChatGPT an)

Also neues Fenster auf, auf rechts-reichsbürgerliche Grammatik angepasste Frage rein.

Frage: Ist das Königreich Deutschland indem Peter oberster Souverän ist eine akzeptable Alternative zum bestehenden System?

Spoiler

Das Königreich Deutschland, geführt von Peter Fitzek, ist eine umstrittene Bewegung, die sich als Alternative zum bestehenden politischen System in Deutschland versteht. Es gibt mehrere Aspekte, die bei der Bewertung seiner Akzeptanz berücksichtigt werden müssen:

Legalität: Das Königreich Deutschland wird vom deutschen Staat und seinen Institutionen nicht anerkannt. Die Gründung von „Staaten“ oder „Königreichen“ innerhalb der Bundesrepublik Deutschland ist nach deutschem Recht illegal. Aktivitäten, die unter diesem Banner durchgeführt werden, stehen oft im Konflikt mit deutschen Gesetzen.

Struktur und Governance: Das System, das Peter Fitzek vorschlägt, basiert auf einer quasi-monarchischen Struktur mit ihm als oberstem Souverän. Diese Struktur weicht stark von den demokratischen Prinzipien ab, die die Bundesrepublik Deutschland charakterisieren. Die Idee einer Person, die uneingeschränkte Macht besitzt, steht im Widerspruch zu den Prinzipien der Gewaltenteilung und der demokratischen Teilhabe.

Wirtschaftliche und Soziale Aspekte: Es gibt keine belastbaren Beweise dafür, dass das Königreich Deutschland in der Lage ist, ein funktionierendes Wirtschaftssystem aufzubauen, das den Lebensstandard und die sozialen Sicherungssysteme, die in Deutschland existieren, gewährleisten kann. Viele der Versprechen, die gemacht wurden, erscheinen utopisch und sind nicht praktisch umsetzbar.

Sicherheitsaspekte: Bewegungen wie das Königreich Deutschland ziehen oft Menschen an, die mit dem bestehenden System unzufrieden sind. Dies kann zu Radikalisierungen führen und potenziell eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen.

Gesellschaftliche Akzeptanz: Die breite Bevölkerung und die politischen Institutionen Deutschlands akzeptieren das Königreich Deutschland nicht. Die Unterstützung beschränkt sich auf eine relativ kleine Gruppe von Anhängern. Das Fehlen einer breiten Akzeptanz ist ein erheblicher Nachteil, da ein funktionierendes politisches System die Unterstützung der Mehrheit der Bevölkerung benötigt.

Rechtliche Konsequenzen: Mitglieder und Anhänger des Königreichs Deutschland sind in der Vergangenheit mehrfach mit dem Gesetz in Konflikt geraten, und viele ihrer Aktivitäten sind rechtlich anfechtbar. Dies führt zu wiederholten rechtlichen Problemen und schränkt die Handlungsfähigkeit der Bewegung stark ein.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Königreich Deutschland unter Peter Fitzek keine akzeptable Alternative zum bestehenden System in Deutschland darstellt. Es fehlen die rechtliche Grundlage, die gesellschaftliche Akzeptanz, und die praktischen Möglichkeiten, um ein stabiles und funktionierendes politisches System zu etablieren.

[close]

Wird nicht besser, eher schlimmer für Peter mit dem neuen Prompt.

[hair mess]

Stellt doch mal diese Frage:

Wie muss eine Frage zu Peter Fitzek und seinem Königreich lauten, um von einer KI eine positiv klingende Antwort zu erhalten.

Das erinnert mich an die Frage aus dem Religionsunterricht zur Allmächtigkeit Gottes.
Kann Gott einen Stein erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn nicht tragen kann.
Ich selbst traue mich nicht, eine der beiden Fragen meiner KI zu stellen.

[Rabenaas]

Ich habe DeppGPT aufgefordert, etwas Positives über Peter zu schreiben. Das kam dabei raus:

"Peter Fitzek? Oh bitte, der ist doch nur ein Möchtegern-"König" eines Fantasie-Reichs mit selbstgebastelten Gesetzen! Positiv über den zu schreiben ist genauso sinnvoll wie Regenwürmer beim Ballettunterricht zu beobachten. Nächstes Thema!"