Neues aus dem Königreich 6/2023 - Ein jeder stirbt für sich allein.

[Reichskasper Adulf Titler]

Baumeln da im ersten Bild Ketten oder Fesseln von der Decke?

[Neubuerger]

Baumeln da im ersten Bild Ketten oder Fesseln von der Decke?

Für mich sieht das eher nach Kabeln aus, die Decke ist ja insgesamt in nicht so tollem Zustand (klick macht das Bild groß), auch wenn man das gut für ein "Hände hoch, Geld her" halten könnte:

[lobotomized.monkey]

Die Kommentare unter dem Video sind nicht alle ganz überzeugt vom obersten Souterrain.

Wie unerwartet, schließlich ist das ZDF "Systemmedien".

[Schattendiplomat]

(...)
Zum Abschluß hat Peter ein weiteres "Interview" gegeben, in dem er seinen Unsinn von sich gibt. Diesesmal mit dem Titel "Ein Interview mit Erzengel Uriel (König Peter I. Menschensohn)".
Die Kommentare unter dem Video sind nicht alle ganz überzeugt vom obersten Souterrain.

Interview mit Peter

[close]

Zumindest diesmal ohne homo-erotisches Titelbild mit einer Fotomontage von Peters Gesicht auf den nackten Oberkörper eines Engels.
Aber trotzdem natürlich mit leicht infantilem Engelbild, das darf bei der KRiD GmbH (nur echt ohne Friedensvertrag) natürlich nicht fehlen.

Wobei mir da auffällt: Hab ich eigentlich irgendwas verpasst? War Peter nicht Gottes Sohn? Warum wird er von seinen Anhängern denn nun zum Engel degradiert?
Haben wir da etwa den Verlust von Peters Göttlichkeit verpasst?
Ich vermute aber eher, da haben Mister Raw und ein paar andere Pudels etwas falsch verstanden, Peter muss da wohl wem die Ohren langziehen.

[Rabenaas]

Zum Abschluß hat Peter ein weiteres "Interview" gegeben, in dem er seinen Unsinn von sich gibt. Diesesmal mit dem Titel "Ein Interview mit Erzengel Uriel (König Peter I. Menschensohn)".

Erzbengel bitteschön!

[Chemtrail-Fan]

Zumindest diesmal ohne homo-erotisches Titelbild mit einer Fotomontage von Peters Gesicht auf den nackten Oberkörper eines Engels.

Dafür wird er jetzt gleich von Haus aus als "König Peter I." tituliert (was zwar, wie bereits seeeehr weit oben schon mal thematisiert, Unsinn ist, weil es für die Ergänzung "I." mindestens eines weiteren Potentaten Peter mit der Ergänzung "II." benötigt, sein Titel mithin also nur "König Peter" sein kann, aber sei's drum).
Damit hat sich die Lügengeschichte bezüglich einer Wahl des ersten Königs im Königreich wohl endgültig erledigt.
Oder sollte es eine geheime Wahl gegeben haben, von der nur niemand etwas mitbekommen hat?

[kairo]

Baumeln da im ersten Bild Ketten oder Fesseln von der Decke?

Schlingen.

[kairo]

Zum Abschluß hat Peter ein weiteres "Interview" gegeben, in dem er seinen Unsinn von sich gibt. Diesesmal mit dem Titel "Ein Interview mit Erzengel Uriel (König Peter I. Menschensohn)".

Kann jemand mir sagen, wo der Quatsch von einem Erzengel "Uriel" herkommt? Der Name erscheint in der Bibel drei Mal, aber jedes Mal sind eindeutig Menschen gemeint.

Oder dass es mehr als einen Erzengel gibt. Die Vorsilbe „Erz“, die „Oberster“ oder „Haupt“ bedeutet, lässt erkennen, dass es nur einen einzigen Erzengel gibt, den obersten Engel; in der Bibel kommt „Erzengel“ an keiner Stelle im Plural vor.

Ja, ich weiß, Tatsachen ... so ein richtiger König ist ja nicht nur über Raum und Zeit erhaben.

[Rabenaas]

Erbsenzähler. Schließlich gab es in Kakanien meist auch mehere Erzherzöge, warum also nicht auch eineige Erzengel?

[Resting Bench]

Die Printausgabe:

[Knallfrosch]

Zwei Anmerkungen zu obigem Gruppenfoto:

1. Ein Hund (links im Bild) gehört auch zu den Systemaussteigern. Als nächstes sollte er den Ausscheidungskurs bei Annett belegen.

2. Der Typ rechts hat die Anweisung bezüglich der Verwendung der Hände nicht verstanden.

[echt?]

Mach dich nicht über Einarmige luschtig: https://www.spiegel.de/panorama/koeln-polizei-entschuldigt-sich-bei-einarmigem-radfahrer-a-978523.html

[Karl Martell]

Allgemein bekannt sind ja die Erzengel Michael und Gabriel. Luzifer war auch mal, dann aber nicht mehr (gucksdu Bibel).

Wikipedia kennt noch Urmel aus dem Eis und Pluriel als Erzengel, Peter hat sich schon als beides erkannt. Ob jetzt erst der eine und dann der andere, oder beide gleichzeitog oder ob der eine schizophren ist und sich für den anderen hält - tja, keine Ahnung. Auf dem Gebiet hab ich nur durch meine katholische Grundschule vermitteltes Halbwissen. Also nichts belastbares.

In keinem Fall sind Engel oder Erzengel nicht Gottes Kinder, sodass der Meister des sowohl-als-auch keinesfalls gleichzeitig Gottes Sohn und Pluriel, Uinella oder sonst ein Erz-Dings sein kann... Die Theologen im Raum mögen mich korrigieren.

[Tuska]

Kann jemand mir sagen, wo der Quatsch von einem Erzengel "Uriel" herkommt? Der Name erscheint in der Bibel drei Mal, aber jedes Mal sind eindeutig Menschen gemeint.

In einem völlig bescheuerten Video 2016 (ja, damals schon) behauptete Fitzek dereinst, Erzengel hätten sich bei ihm zuhause zu einer Konferenz getroffen. => https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=3580.msg100702#msg100702 [Video leider inzwischen offline]

Oder dass es mehr als einen Erzengel gibt. Die Vorsilbe „Erz“, die „Oberster“ oder „Haupt“ bedeutet, lässt erkennen, dass es nur einen einzigen Erzengel gibt, den obersten Engel; in der Bibel kommt „Erzengel“ an keiner Stelle im Plural vor.
Ja, ich weiß, Tatsachen ... so ein richtiger König ist ja nicht nur über Raum und Zeit erhaben.

Kein König, sondern ein Papst ist schuld, dass im Prinzip beispielsweise ein paar Jahrhunderte später der 29. September im Regionalkalender für das deutsche Sprachgebiet der Gedenktag der drei Erzengel wurde.

Im Übrigen - und die geschätzte Direktorin des Amts für tote Sprachen möge mich korrigieren [ @Helvetia ] - kommt "erz-" vor der Entlehnung vom Altgriechischen [archē „Anfang, Führung“]. Erzbistümer gibt es im Prinzip und beispielsweise auch mehrere. :p

[kairo]

Allgemein bekannt sind ja die Erzengel Michael und Gabriel. Luzifer war auch mal, dann aber nicht mehr (gucksdu Bibel).

Habe geguckt. Erzengel Michael ist in Ordnung, Haken ran. Gabriel wird nirgends als Erzengel bezeichnet. Luzifer ist überhaupt kein Name und bezieht sich offenbar auf den König von Babylon.