International Common Law Court of Justice, Vienna

[Helvetia]

Ich hatte den Eindruck, der kann irgendwie gar nicht anders.

Vielleicht wird bzw. wurde er ja für seinen Prozess in Wien begutachtet. Ich nehme an, es handelt sich um den Prozess wegen seiner ICCJV-Umtriebe nach dem Kremser Urteil bzw. nach der "Causa Hollenbach", weswegen er 2018 in U-Haft war (deswegen hat der VR ja auch gesagt, bezüglich des unterzeichneten Beschlusses vom Oktober 2017 könnte er sich selbst belasten).

Das verspräche dann auch eine interessante Verhandlung zu werden. Je nachdem, ob ich in Erfahrung bringen kann, wann das ist, und wenn das nicht genau zur für mich ungeeignetsten Jahreszeit ist, überlege ich mir auch, da hinzugehen. Wien liegt verkehrstechnisch deutlich näher als Graz...

[dtx]

...
FALSCH! Die Matura bezeichnet einen Schulabschluss, der die Schüler zum Einstieg in die höhere Schulausbildung befähigt. Die Matura ist gleichzusetzen mit dem deutschen Abitur,

...

Ist schon klar. Wobei da auch in D das Niveau über die Bundesländer gesehen durchwachsen sein soll. Vor allem, wenn der Anwalt der Eltern am Prüfungsergebnis maßgeblicher beteiligt war als der Herr Sohn.
Könntest Du bitte mal versuchen herauszufinden, in welcher Eurer Klassenstufen der Steiner mutmaßlich mental ausgestiegen sein müßte, wenn der Pythagoras an ihm vorbeigerauscht ist?

[Sandmännchen]

Naja, nicht jeder hat ein inniges Verhältnis zur Mathematik. Ich bin mir sicher, ein großer Teil der Juristenschaft mit zwei Staatsexamen kann mir jetzt auch nicht erklären, was genau der Satz des Pythagoras und was die binomische Formel ist.

Triviale Finanzmathematik bringt auch bayerische Jurastudenten regelmäßig ins Schwitzen (also so die Operationen Potenzierung (mathematisch, nicht schwurbelhomöbadisch!), Logarithmus, Wurzel. Ich hatte auch schon einen Biolehrer, der mit dem Pendant dazu (Zeitdauer, bis eine Populationsgröße bei gegebener Vermehrungsrate und Anfangsgröße erreicht ist) nicht zurecht kam.

Und andersherum könnte ich jetzt die Phasen der Zellteilung auch nicht herbeten. Ich hätte den Richter im Gegenzug gefragt: Bei Prokaryoten, Eukaryoten oder Archeae?

Spoiler

[close]

[dtx]

Dann hätte der wohl etwas anderes gefragt. Es ging ja nur darum, Steiners Mut zur Wahrheit auszuloten.

[Helvetia]

Naja, nicht jeder hat ein inniges Verhältnis zur Mathematik. Ich bin mir sicher, ein großer Teil der Juristenschaft mit zwei Staatsexamen kann mir jetzt auch nicht erklären, was genau der Satz des Pythagoras und was die binomische Formel ist.

Binomische Formeln, bitte! Jedenfalls in meiner Erinnerung gab es davon drei Stück. 

Als Beauftragte für Tote Sprachen des Sonnenstaatlandes muss ich leider auch immer wieder feststellen, dass Bürger und Bürgerinnen des Sonnenstaatlandes, die eigentlich früher mal in den Genuss toter Sprachen gekommen sind, jetzt nicht mehr in der Lage sind, einfachste Ausdrücke zu verstehen.

[Sandmännchen]

Vielleicht hätte er ihn als Energetiker fairerweise etwas zur Energetisierung von Wasser fragen sollen!

[Sandmännchen]

Binomische Formeln, bitte! Jedenfalls in meiner Erinnerung gab es davon drei Stück.

Na dann, her mit den drei Formeln!

(im Grunde sind das doch nur Spezialfälle des Distributivgesetzes - was immerhin auf EU-Ebene angesiedelt ist und damit innerstaatliche Binominalformeln verdrängt).

Spoiler

Ach, hoppla. Hier ist ja gar nicht der Quatschjura-Thread. Da kann man aber auch leicht durcheinander kommen!

[close]

[Helvetia]

So aus der Erinnerung, ohne nachzusehen ('schwör!):

1. (a + b)² = a² + 2ab + b²
2. (a - b)² = a² - 2ab + b²
3. (a + b)(a - b) = a² - b²

Kriege ich einen Fleiss-Stern? 

Vorschlag: Ab hier Schluss mit OffTopic, oder gleich die ganzen Beiträge über Maturawissen hier in die blaue Tonne. 

[Sandmännchen]

Spoiler

Fleiß-Sterne nur mit ß, mindestens 8 Fußnoten und Literaturangaben aus mindestens 5 unterschiedlichen Quellen.

Deine Arbeit enthält leider gar keine Literaturangaben und genügt damit nicht dem wissenschaftlichen Standard.

Im übrigen Verweise ich auf die Foren-Verfassung

[close]

[Lacrosse]

Ich hatte den Eindruck, der kann irgendwie gar nicht anders.

Heißt das er ist vermutlich ein notorischer Lügner oder mindestens ein Dummschwätzer?

Die Aktion mit seinem angeblichen Studium in Harvard war schon sehr seltsam. Einfach mal behauptet man habe einen Doktortitel, sich erst mit verloren Dokumenten rauswinden wollen hatte etwas von der Hund hat die Hausaufgaben gefressen und dann doch zugeben, dass das doch nicht so ist.
Was sollte das?

Danach hat er dann einfach Alles solange abgestritten bis er es nicht mehr tun konnte.

[Helvetia]

mindestens ein Dummschwätzer?

Hallo? Der Mann ist/war General Director des ICCJV, das sagt ja wohl schon alles 

Die Aktion mit seinem angeblichen Studium in Harvard war schon sehr seltsam. Einfach mal behauptet man habe einen Doktortitel, sich erst mit verloren Dokumenten rauswinden wollen hatte etwas von der Hund hat die Hausaufgaben gefressen und dann doch zugeben, dass das doch nicht so ist.
Was sollte das?

Am dümmsten war seine Bemerkung, er habe das aus "Selbstschutz" gesagt. Falsche Angaben als Zeuge zu machen, ist das Gegenteil von Selbstschutz, nämlich eine Straftat und in Österreich mit bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe bedroht - eine Strafdrohung, die es dank einem gewissen Sebastian Kurz in letzter Zeit sogar zu internationaler Bekanntheit gebracht hat.

[Schattendiplomat]

Der „Gedanke“ könnte gewesen sein, dass wenn man sich selbst als „Doktor von Harvard“ bezeichnet man dem Gericht auf magische Weise überlegen ist.
Vielleicht dachte er auch seine „Forschungen“ hätten endlich den geheimen Code identifiziert wie sie die BAR gegenseitig zu erkennen gibt und das sei eben den richtigen Titel von der richtigen Uni mündlich anzugeben.

Diese Leute glauben ja gerne an Magie - egal ob des Titel sind die man sich selbst gegeben hat oder ein Schreiben mit Fingerabdruck und roter Tinte.
In der Hinsicht ist unsere so kluge, aufgeklärte und voll die Realität wehende Kundschaft ja extrem naiv.
Blöd nur, dass die Realität nicht so läuft und am Ende nachweisbare Fakten zählen und eben nicht irgendetwas das sich irgendwer so ausgedacht hat.

[Dietmar Mühlböck]

Am dümmsten war seine Bemerkung, er habe das aus "Selbstschutz" gesagt. Falsche Angaben als Zeuge zu machen, ist das Gegenteil von Selbstschutz, nämlich eine Straftat und in Österreich mit bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe bedroht - eine Strafdrohung, die es dank einem gewissen Sebastian Kurz in letzter Zeit sogar zu internationaler Bekanntheit gebracht hat.

Dazu kommt die Verwaltungsübertretung nach § 116 UG - Geldstrafe bis zu Eur 15.000 für das unberechtigte Führen akademischer Grade.

[Lonovis]

Warum hat er nicht einfach gesagt, dass er das nicht unterschrieben hat? Sein Name in Kleinbuchstaben ist doch niemals seine Unterschrift. Einen Fingerabdruck zu fälschen, ist selbst für Pappnasen kein Problem.

PS.: Sorry, Fehler, die sind zu doof.

[hair mess]

Warum hat er nicht einfach gesagt, dass er das nicht unterschrieben hat?

Habt Ihr euch noch nie gedacht, dass sich diese Leute für die ehrlichsten und anständigsten Menschen halten, die es gibt, die niemals lügen würden.
Wenn es nicht unbedingt sein muss.
Die haben bis heute nicht verstanden, was an dem falsch sein sollte, von dem was sie getan haben.
In deren Geisteswelt kann es schon allein,
weil sie es waren, die das getan haben,
nicht wirklich falsch gewesen sein.
Warum also nicht zugeben, dass das die Unterschrift ist.