International Common Law Court of Justice, Vienna

[Leela Sunkiller]

Mannmannmann, ist es denn so schwer einen link einzustellen?
http://www.iccjv.org/sites/default/files/Pfandrechte%2028.6.2014.pdf


Aaaalso, das Ding ist eine plumpe Fälschung. Die Unterschrift von Pat Kohler hat schon Peter Frühwald auf einem anderen filing (finde es nicht so schnell, war aber irgendwann schon im Forum Thema) benutzt.
Die Frau ist Director bei einer ganz anderen Behörde: Washington Sate Department of Licencing. Sie ist zuständig für die Zulassung von Fahrzeugen, Schiffen und anderen Dingen.
http://www.dol.wa.gov/about/director.html

Darüber hinaus ist es völliger Blödsinn ein UCC-1 filing statement im Bundesstaat Washington einzutragen. Es handelt sich dabei um eine Gläubigerliste, ähnlich unserer Forderungstabelle im Insolvenzfall. Sie bewirkt lediglich eine gewisse Rangfolge der eingetragenen Forderungen, erzeugt aber keine Forderung an sich und bietet auch keine besondere Möglichkeit zu Vollstreckung. Sie ist lediglich zur Information für Gläubiger und potentielle Geschäftspartner, die über Forderungen von Drittgläubigern informiert werden.
http://en.wikipedia.org/wiki/UCC-1_financing_statement

Ich hoffe, dass das ganz ganz viele lesen und ganz ganz dolle weinen müssen

[Das Chaos]

Eigentlich gehört hier ein Eintrag zu Stichwort "UCC" im Sonnenstaatland-Wiki her. Autoren an die Front!

[Nestor]

Aaaalso, das Ding ist eine plumpe Fälschung. Die Unterschrift von Pat Kohler hat schon Peter Frühwald auf einem anderen filing (finde es nicht so schnell, war aber irgendwann schon im Forum Thema) benutzt.
Die Frau ist Director bei einer ganz anderen Behörde: Washington Sate Department of Licencing. Sie ist zuständig für die Zulassung von Fahrzeugen, Schiffen und anderen Dingen.
http://www.dol.wa.gov/about/director.html

Jain, die Behörde ist auch für die UCC-Angelegenheiten zuständig:

http://www.dol.wa.gov/business/UCC/

Ne Fälschung wird es trotzdem sein, allein weil das Zeug so dermaßen furchtbar zusammen geschnipselt ist.

[Das Chaos]

Aaaalso, das Ding ist eine plumpe Fälschung. Die Unterschrift von Pat Kohler hat schon Peter Frühwald auf einem anderen filing (finde es nicht so schnell, war aber irgendwann schon im Forum Thema) benutzt.
Die Frau ist Director bei einer ganz anderen Behörde: Washington Sate Department of Licencing. Sie ist zuständig für die Zulassung von Fahrzeugen, Schiffen und anderen Dingen.
http://www.dol.wa.gov/about/director.html

Jain, die Behörde ist auch für die UCC-Angelegenheiten zuständig:

http://www.dol.wa.gov/business/UCC/

Ne Fälschung wird es trotzdem sein, allein weil das Zeug so dermaßen furchtbar zusammen geschnipselt ist.

Tatsache!

Aber irgendwie schaun die Formulare da anders aus:



Kann man auch hier runterladen, wenn man es authentischer machen will:
http://www.dol.wa.gov/business/UCC/uccforms.html

[drxdsdrxds]

Mannmannmann, ist es denn so schwer einen link einzustellen?
http://www.iccjv.org/sites/default/files/Pfandrechte%2028.6.2014.pdf

Aaaalso, das Ding ist eine plumpe Fälschung. Die Unterschrift von Pat Kohler hat schon Peter Frühwald auf einem anderen filing (finde es nicht so schnell, war aber irgendwann schon im Forum Thema) benutzt.
Die Frau ist Director bei einer ganz anderen Behörde: Washington Sate Department of Licencing. Sie ist zuständig für die Zulassung von Fahrzeugen, Schiffen und anderen Dingen.
http://www.dol.wa.gov/about/director.html

Nochmal ein vom Inhalt unabhängiger Beweis der Fälschung.
Im ersten Bild wurde der Hintergrund eingefärbt um zu sehen aus welchen Elementen das ganze besteht.



Das zweite Bild zeigt die Unterschrift mich hochgedrehten Farbkanälen. Es werden schlechte Bearbeitungsspuren sichtbar.

[Das Chaos]

In den USA schaffen es die OPPT aber echte oder authentischer aussehende Formulare zu posten:

[kairo]

Nochmal ein vom Inhalt unabhängiger Beweis der Fälschung.
Im ersten Bild wurde der Hintergrund eingefärbt um zu sehen aus welchen Elementen das ganze besteht.

Das beweist, dass die Unterschrift als Bild in die Datei hineinkopiert wurde. Das tut aber das Amt - schau dir die Formulare an, die vom Amt selbst veröffentlicht werden, und du findest immer original die selbe Unterschrift. Ob sie geschickt hineinkopiert wurde oder nicht, ist ohne Belang - sonst landen wir auf dem Niveau der Leute, die Obamas Geburtsurkunde aus Hawaii aus ähnlichen Gründen für gefälscht halten.

Ich glaube ja auch an eine Fälschung - aber eher deswegen, weil die Daten auf den Formularen vom Spaßgericht nicht mit denen auf den Formularen vom Amt übereinstimmen. Oder ist eines von beiden eine neuere Version?

Wird denn beim Staat Washington nicht mal zumindest flüchtig geprüft, ob der angebliche Schuldner seinen Wohnsitz dort hat? Hat er ja in diesen Fällen ganz offensichtlich nicht.

[Fürstbischof Knut-Hubert]

Wird denn beim Staat Washington nicht mal zumindest flüchtig geprüft, ob der angebliche Schuldner seinen Wohnsitz dort hat?

In den USA, wo es kein vernünftiges Meldewesen gibt und überdies jeder seinen Namen nach Lust und Laune im Stundentakt ändern kann, ist die Wohnsitzermittlung wie der Versuch, in der Sahara ein bestimmtes Sandkorn ausfindig zu machen.

[Leela Sunkiller]

In den USA, wo es kein vernünftiges Meldewesen gibt und überdies jeder seinen Namen nach Lust und Laune im Stundentakt ändern kann, ist die Wohnsitzermittlung wie der Versuch, in der Sahara ein bestimmtes Sandkorn ausfindig zu machen.

Also wahrscheinlicher, als einen Funken Verstand bei den Reichis zu finden...

[kairo]

Wird denn beim Staat Washington nicht mal zumindest flüchtig geprüft, ob der angebliche Schuldner seinen Wohnsitz dort hat?

In den USA, wo es kein vernünftiges Meldewesen gibt und überdies jeder seinen Namen nach Lust und Laune im Stundentakt ändern kann, ist die Wohnsitzermittlung wie der Versuch, in der Sahara ein bestimmtes Sandkorn ausfindig zu machen.

Weiß ich, aber wenn doch ausdrücklich ein Wohnsitz in DE angegeben wird ... die werden doch eine gewisse Vorstellung davon haben, dass der Staat Washington irgendwo vor Pennsylvania aufhört!

[Müllmann]

Weiß ich, aber wenn doch ausdrücklich ein Wohnsitz in DE angegeben wird ... die werden doch eine gewisse Vorstellung davon haben, dass der Staat Washington irgendwo vor Pennsylvania aufhört!

Nun, es reicht ja, wenn der Schuldner Besitz, z.B. ein Grundstück in Washington State hat. Und das Problem bei der Sache habe ich Dir oben markiert. DE ist der Bundesstaat Delaware. Der durchscnittliche Ami merkt daher nicht, dass es um Deutschland geht.

Bei den Schuldnern mit Wohnsitz in AT sollte das aber auffallen. Allerdings können ja auch Österreicher Gundstücke in Washington State haben,

[A.R.Schkrampe]

Öhm, ich glaube, Ihr schmeißt hier die beiden Washington'se durcheinander.  Der Staat Washington ist nicht Washington D.C.
In den zitierten Schriftstücken kommen beide vor.

[Müllmann]

Öhm, ich glaube, Ihr schmeißt hier die beiden Washington'se durcheinander.  Der Staat Washington ist nicht Washington D.C.
In den zitierten Schriftstücken kommen beide vor.

Der Anspruch ist im Verzeichnis in Washington State eingetragen. Der Anspruchssteller, dieser OPPT Clan sitzt in Washington DC

[DerDude]

Polizist: "Wer san sie olle?" Antwort: "Wir san alle die Hilfssheriffs" 

https://www.youtube.com/watch?v=nNdmW7DLg9Y&list=UUbWJ9mTLxL2E5g6kApVPhLg

[GeneralKapitalo]

Haggot, so geduldig kenne ich die österreiche Polizei aber net. In Wien hat mir ein sehr müder Polizist mal Eine verpasst, nachdem ich ich gefragt hatte ob ich mal blasen (Alkoholtest) darf. Zu seiner Verteidung, ich hatte den armen Mann auch wach geklingelt.