Querdenken

[SchlafSchaf]

Haintzelmännchen beherrscht wirklich die Kunst des sich lächerlich machen

[Judge Roy Bean]

Ok, Herr Liegl, Sie haben mich überzeugt, ich mache heute den Wochenendeinkauf bei Edeka, auch wenn's mit einem Umweg verbunden ist (zumal dieser Edeka der einzige Supermarkt im Umkreis ist, der eine Auswahl guten Weins im Sortiment hat).

[Neubuerger]

Haintzelmännchen beherrscht wirklich die Kunst des sich lächerlich machen

Und ich dachte "kauf nicht bei" Aufrufe seien böse - das behaupten die Rechten[tm] zumindest immer dann, wenn es ihre Bubble betrifft. Aber das hier ist ja bestimmt was ganz anderes.

[theodoravontane]

Haintzelmännchen beherrscht wirklich die Kunst des sich lächerlich machen

Hey, aber er kann immerhin irgendwas.

Blau ist eine schöne Farbe

Naja, darüber kann man trefflich streiten. Ich persönlich lasse mir ein zartes Himmelblau oder ein sattes Indigo schon gefallen, aber vom AfD-Blau und dem, was Haintzl egal da trägt, bluten mir die Augen.

[Schnabelgroß]

Haintzelmännchen beherrscht wirklich die Kunst des sich lächerlich machen

Allerdings.
Die Freien Sachsen boykottieren auf ihre eigene schändliche Art.
Eine ganze Horde rennt in den örtlichen Edeka-Markt, packt sich die Einkaufswagen bis zum geht nicht mehr voll und
lässt die Wagen stehen.
So geht Widerstand - auf dem Rücken der Marktangestellten.

Kurzvideo gepostet vom Kanister-Kopp

,,Simmel, ein Edeka - Partner in Sachsen hat vor der EU Wahl seine Quittung bekommen, danach ist er zurück gerudert.. Viel Spaß beim Schauen...  😂😂😂"

https://t.me/aktivistmann/21818

[lobotomized.monkey]

Kurzvideo gepostet vom Kanister-Kopp

Wie ist das juristisch einzuordnen? Kanister-Kopf hat das nicht redaktionell eingeordnet, so dass man meinen könnte, er heisst diese Aktion gut.
Ist da was für den "Widerständler" zu machen? Billigung von irgendetwas?

[Judge Roy Bean]

Strafrechtlich lasse ich das Federvieh vor. Zivilrechtlich bestehen Schadensersatzansprüche gemäß Para. 826 BGB gegen die ausführenden Honks.

[Rabenaas]

Solange es nicht zu Sachbeschädigungen (z.B. durch Unterbrechung von Kühlketten) kommt, nicht strafbar.

[Prahlhans]

AfD: „Die Grünen machen die Wirtschaft kaputt! Für Demokratie, (Meinungs-)Freiheit und Selbstbestimmung!“

EDEKA: „Frei und selbstbestimmt sprechen wir uns gegen eine antidemokratische Partei aus!“

AfD (und andere Dödel): „Edeka? halt Stop! Richtet einen möglichst hohen wirtschaftlichen Schaden an!“

[Reichskasper Adulf Titler]

Nazi Höcke hat ja auch was gegen einen bekannten Hersteller von Kettensägen und wünscht diesem schweren wirtschaftlichen Schaden..

[califix]

Diese Firma ist international mit Abstand Marktführer und hat Standorte weltweit, die könnten auch problemlos den Firmensitz in ein anderes Land verlegen.
Höcke folgt hier einer alten Strategie, wenn es Deutschland schlecht geht, dann geht es mit der AfD aufwärts. Schließlich rekrutieren die ihre Wähler aus den Reihen der Unzufriedenen.

[kairo]

Höcke folgt hier einer alten Strategie, wenn es Deutschland schlecht geht, dann geht es mit der AfD aufwärts. Schließlich rekrutieren die ihre Wähler aus den Reihen der Unzufriedenen.

Von denen es noch erheblich mehr geben würde, falls Stihl wirklich in Thüringen dichtmachen und alle Leute vor die Tür setzen würde. Also nur weiter so.

[Sandmännchen]

Strafrechtlich lasse ich das Federvieh vor. Zivilrechtlich bestehen Schadensersatzansprüche gemäß Para. 826 BGB gegen die ausführenden Honks.

Huh, echt gleich 826? Da ist die Frage, ob die ausführenden Honks tatsächlich Schaden verursachen wollen oder das nur als eine Protestform ansehen, die doch nur ein wenig personellen Aufwand erzeugt (und das ist doch eh da und steht nur rum). Also, aus Honksicht.

Vielleicht tut's aber auch 311 Abs. 2 Nr. 2, 241 Abs. 2?

[SchlafSchaf]

Das Haintzelmännchen hat Hunderttausende bis Millionen potentielle Kunden, es fehlt ihm einzig an Personal…

[kairo]

Das Haintzelmännchen hat Hunderttausende bis Millionen potentielle Kunden, es fehlt ihm einzig an Personal…

Stimmt schon. Er hat allein in Deutschland etwa 83 Millionen potentieller Mandanten. Potential ist ja bekanntlich das, was man (jedenfalls bisher) nicht hat oder nicht benutzt. Ob er das in absehbarer Zeit erschließen kann, ist eine andere Frage. Schon alleine wegen der ganzen Völkerschaften an Anwälten und sonstigen Angestellten, die er dafür benötigen würde. Die müsste er ja dann alle von den Mandanten abstreichen.