Staatendoof Gießen ist da

[Schnabelgroß]

Bei Rüdi & Co. wird vor allem die Doofheit existent wenn die nur den Mund aufmachen, egal worüber die reden.

[Rabenaas]

...wenn die nur den Mund aufmachen...

Schnäbel. Wenn schon, denn schon!

[So!]

Bin perplex, dass überraschend von "Schnabel" oder gar "Mund" die Rede sein könnte.

Bei der durchgängigen Fäkalwertigkeit des ganzen Verhetzungdriets und Lügenschundes der gossigen Abschaum-Ausscheider mußte von strikt rektaler Provenienz der staatendoof. impo Verbaljauche ausgegangen werden. Genau das will doch auch der Lokusbürstenkult ins Bewußtsein einbrennen, eigens von brennerprobter Meisterhand. Da kommen "Schnabel" wie "Mund" dezent beschönigend rüber, ne?

[Finanzbeamter]

Globaler Moderator Kommentar

Lieber User @So!, ich bitte doch sehr darum nicht in die gleiche Gossensprache wie unsere Kundschaft zu verfallen. Insbesondere Fäkalwörter und Pipi- und Kackawitze sind doch weit unter dem Niveau dieses Forums. Lassen wir uns lieber nicht zu unserer Kundschaft herab. Wir sind weit aus besser als sie!

[mork77]

Franz kann hier keine Demokratie feststellen. Er hat im Internet ein Papier gefunden (dieses hier http://unsere-verfassung.de/index5-Hintergrund/Mehr-Demokratie-e.-V.-Positionen18_Artikel_146_GG.pdf) vom Verein "Mehr Demokratie". Franz versteht das so, dass die an den Artikel ran wollen, aber das ginge nicht, weil das ein Militärartikel sei. Verstehendes Lesen ist halt nicht so seine Kernkompetenz. Das Papier befasst sich damit, wie die Erarbeitung einer neuen verfassung passieren könnte, also genau das, was die heiopeis wollen.

Es ist sogar noch besser

4.2 Enthält Art. 146 einen Auftrag zur Umsetzung?
Nach der oben geschilderten Position kann diese Frage verneint werden. Da das Grundgesetz die
derzeit gültige Verfassung darstellt und Art. 146 lediglich eine Zusatzoption bietet, besteht kein
Handlungsbedarf. Einen Auftrag zur Umsetzung und Erarbeitung einer neuen Verfassung kann
man aus dem Grundgesetz ebenso wenig ableiten wie aus dem Wortlaut des Art. 146 GG selbst.
Zehn Jahre nach der Wiedervereinigung klagte ein Bürger vor dem Bundesverfassungsgericht,
der meinte, Art. 146 GG müsse umgesetzt und eine neue Verfassung ausgearbeitet werden. Die
Bundesrepublik habe es unterlassen, Vorbereitungen für ein solches Verfahren zu treffen, an
dessen Ende eine Abstimmung des Volkes über die neue Verfassung stehen müsse. Das
Bundesverfassungsgericht ließ die Beschwerde nicht zu. Die Annahmevoraussetzungen aus
§ 93a BVerfGG seien nicht gegeben, beschloss die 4. Kammer des Zweiten Senats einstimmig.
Das Gericht entschied somit nicht in der Sache, sondern stellte lediglich klar, dass der Art. 146
GG keine Grundlage für eine Individualklage biete.

Ein Auftrag, also ein Grundbestandteil dessen, was Rüdi behauptet, besteht also nach dem von den Staatendoofen selbst zitierten Papier eben NICHT.

Sie widerlegen sich quasi selber. freiwillig!

Und wie jede Woche frage ich mich, wie es die Geistesgrößen schaffen, den Weg zu ihrer Versammlung und wieder nach Hause zu finden? 

Somit eine berechtigte Frage.

[Reichskasper Adulf Titler]

wahrscheinlich orientieren sie sich an ihren Pissmarken.

[kairo]

Alles ganz einfach zu erklären: die Heißenbergsche Unschärfetheorie besagt ja auch, dass der Nachweis der Exsistenz und der Position eines Teilchens erst durch dessen Messung bestimmt wird. Ansonsten sind Teilchen wie das Leben Schrödingers Katze.
Demnach wird Rüdis Strahlung in dem Moment existent, in dem er darüber Schwurbelt. So einfach is' das! Wie schon der Doctor sagte: Physik durch wollen.

Zwar sagt die Heisenbergsche Unschärferelation absolut nichts über die Existenz eines Teilchens, und mit Schrödingers Katze hat sie etwa so viel zu tun wie mit Diracs Hund, aber das mit Rüdi stimmt auf jeden Fall. Er strahlt nur aus, so lange er quasselt, und auch nur im unmittelbaren Nahbereich seiner Kamera. Ob das von ihm erzeugte Feld anziehend oder abstoßend wirkt, ist wohl eine Typfrage.

Physik durch nicht können.

[So!]

Lieber User @So!, ich bitte doch sehr darum nicht in die gleiche Gossensprache wie unsere Kundschaft zu verfallen. Insbesondere Fäkalwörter und Pipi- und Kackawitze sind doch weit unter dem Niveau dieses Forums. Lassen wir uns lieber nicht zu unserer Kundschaft herab. Wir sind weit aus besser als sie!

Lieber @Finanzbeamter ,

zitiere dich mal exemplarisch mit deinem Beitrag "Scheint als hätte Herr L. heute Nacht wieder Schreibdurchfall gehabt."

"Schreibdurchfall", schriebst du, und das Niveau dieses Forums war gesegnet.

Ich jedoch schrieb "Verbaljauche", und das ist also "weit unter dem Niveau dieses Forums".

Indem du in meinen Beiträgen Fäkalwörter und Pipi- und Kackawitze, im Fazit "gleiche Gossensprache wie unsere Kundschaft", und das "weit unter dem Niveau dieses Forums" zu erspähen meinst und anklagst, sehe ich eine zu unüberbrückbare Divergenz beim Sprachverständnis beider Seiten.

Gerne überlasse ich dir mit Respekt vor deinem Rang als Moderator die Rhetorik-Deutungshoheit und Aufstellung der 10 Gebote, wie dem Ethik-Spezifikum "Hoffmann & Co" achtungserfüllt zu begegnen sei.

Von einem Forum, das neben Erfassung und Bericht objektiver Fakten ausdrücklich auch satirische Behandlung und Persiflage als seinen Zweck verlautbart, hatte ich mir sage und schreibe fast 2020 Jahre nach Christus mehr Zeitgerechtigkeit erhofft.

Ich trübe daher ab sofort nicht länger das Niveau des Forums und engagiere mich stattdessen lieber an anderer Stelle.

Allen wohlgesonnenen Mitstreitern herzlichen Dank, liebe Grüße und beste Erfolgswünsche!

[Schnabelgroß]

Ich trübe daher ab sofort nicht länger das Niveau des Forums und engagiere mich stattdessen lieber an anderer Stelle.

Ein General für Menschenrechte darf nicht so empfindlich sein!

[So!]

@Schnabelgroß

Für mich ist es keine Frage der Empfindlichkeit, ob ich mir linguistische Starrheit und Drögheit des Betrachtungswinkels, die im Finanzamtsschreibtisch-Miliö schon genug Humorlosigkeit anrichten, per Diktat aufzwingen lasse von jemand, der sich vermutlich nicht nur als Forum-User "Finanzbeamter" nennt, sondern mit seinem gezeigten Sprach- und Gedankenfreiheitsverständnis nebst altväterlicher, hausbackener und kreativitätsscheuer Formulierungsästhetik tatsächlich ein solcher sein könnte, wie man ihn auf Kabarettbühnen als Persiflage vor Augen geführt bekommt.

Dazu der "Wasser predigen, Wein saufen" Aspekt. "Finanzbeamter" selbst verwendet z.B. die Vokabel "Schreibdurchfall".
Verwendet aber ein anderer die Vokabel "Verbaljauche", erregt sich kehrtwendig das Zensorenherz, wehklagt selbstgerecht, das sei Pipi- Kackawiitz, der Ruin des edlen Forum-Niveaus.

Gegen Wortwahl wie "shice" (Was mag es sein, wo kommt es raus?) und "Pissmarken" regt sich beim Quartalszensor nichts, bei "rektale Provenienz" und "Fäkalwertigkeit" dagegen wähnt er Fäkalwörter und schlägt zu.

Mir ist an Wirkung gelegen, solchen Hetzerbanden, die nun mal das Sujet dieser Threads sind und durch ihre Eigenarten determinieren, welche Assoziationen passend und fällig sind, eindämmend zu begegnen. Wer die längere Chronologie kennt, weiß, dass derzeit ein gravierender Kristallisationspunkt für Hoffmann erreicht ist Habe auch oft genug direkt vor Ort mit Aktivität versucht, zu dieser Entwicklung impulsweise beizutragen.

Hier jedenfalls siehst du kein im Halbrund verteiltes Claqueur-Rudel mehr, und inzwischen auch nichts mehr von irgend einem Wortführer.

Das Forum als Zirkel für hehre altväterliche Sprachetiquette und Fantasiebarrieren nach dem Gusto einer Finanzamt-Mentalität, womöglich noch dazu bayrischer oder badischer Prägung, wäre mir zu nebensächlich und eher fördernd denn eindämmend, was "unsere Kundschaft" angeht.

Bei der hier demonstrierten Moderatoren-Finanzbeamtenflexibilität beim Mitdenken muß eine rationale Konsequenz zugebilligt werden.

Empfindlichkeit hast du sicherlich auch, weil ohne sie keine rationale Konsequenz zustande käme, da man nicht durchschauen würde, was gespielt wird, sei es in Sachen Krawallschläger-Banden oder in Sachen harmlos gemütliche Teekränzchen-Larmoyanz mit Sprach- und Denkkeuschheitsgürteln, ordnungsgemäß versteuerten natürlich.

[Gerichtsreporter]

Mimimi

[So!]

Mimimi

@Gerichtsreporter

Ist zwar ein unwürdiger Kommentar von dir, aber für den Beitragscounter komfortabel.

[Reichsschlafschaf]

ein unwürdiger Kommentar von dir, aber für den Beitragscounte

Könnten wir vielleicht persönliche Animositäten lassen im Forum?

Wäre schön.

Wir sind die Guten.

Und unnett nur zur Kundschaft.

[Sandmännchen]

Ach was, das ist uralte SSL-Tradition.

Macht sich die Kundschaft rar
zur Winterzeit
sind wir unnett gar
zu unsrer eignen Seit'

[mork77]

Funkdisziplin!