Gute Frage 2019

[Reichsschlafschaf]

Das erinnert mich an folgenden Witz:

Der Arzt malt einen Kreis auf das Blatt Papier.
"Was sehen Sie?"
"Eine Vagina!", sagt der Patient.

Der Arzt malt ein Rechteck.
"Brüste! Riesenbrüste!"

Der Arzt malt ein Oval.
"Ein Penis! Ein riesiger Penis!"

"Kann es sein, daß Sie Probleme mit der Sexualität haben?", fragt er den Patienten.

"Wieso ich? Wer malt denn den Schweinkram?"

[Richard Sharpe]

Eine Frage dazu, wie man Reichsbürger wird, mit überwiegend sinnvollen Antworten - bis auf diese:

Laut diversen Gesetzen und Gesetzblättern besteht das Deutsche Reich in den Grenzen von 1937 weiterhin fort,es hat sich nur der Besatzungsstatus geändert,bei den 2+4 Gesprächen zur Vereinigung von der Westlichen BRD mit der DDR haben die Deutschen extra auf die Wiederangliederung der Deutschen Gebiete Östlich von Oder und Neisse verzichtet,Posen,Pommern,Ostpreussen,sind aber an sich immernoch Teil davon,nur unter Polnischer bzw Russischer Verwaltung.

https://www.gutefrage.net/frage/wie-wird-man-reichsbuerger-und-warum-tun-sie-das#answer-305131407

[Reichsschlafschaf]

Posen,Pommern,Ostpreussen,sind aber an sich immernoch Teil davon,nur unter Polnischer bzw Russischer Verwaltung

Ja, das ist richtig!

Denn auf meinem Diercke-Atlas von 1972 ist es genau so beschrieben: "unter polnischer Verwaltung" bzw. "unter russischer Verwaltung".
(Hab grad eigens nachgesehen.)

Also stimmt es!

[HansHKoslowski]

Da würde mich ja mal interessieren wann es rausflog.

In meinem Exemplar, 1994 ist es nicht drin.

[Reichsschlafschaf]

Da würde mich ja mal interessieren wann es rausflog

Eigentlich sollte das nach den Ostverträgen so gewesen sein.

Aber als Kohl 1982 drankam, befürchtete man durchaus, er könne die Ostpolitik von Brandt und Schmidt wieder rückgängig machen. "Geistig-moralische Wende".
Tat er dann nicht, so wie er vieles nicht getan hat, obwohl er zuvor rhetorisch entsprechende Gelüste bedient hat.

Genaues Datum weiß ich aber auch nicht, den Diercke betreffend.

[Alois]

Im Westermann Atlas von 1973 war es meiner Erinnerung nach nicht mehr drin, da waren die Grenzen von 1937 nur zart gestrichelt.
Im Westermann Atlas von 1968 sah das noch ganz anders aus.

Beide Teile habe ich aber schon in den 90er Jahren entsorgt.

[Anmaron]

Ihr habt die falschen Bücher! Meins aus 1939 sagt noch ne Menge mehr! Nur kann ich Deutsch-Südwestafrika nicht mehr finden, wo ist das hin?

[Rabenaas]

Nur kann ich Deutsch-Südwestafrika nicht mehr finden, wo ist das hin?

Unten links.

[Anmaron]

1939? Meine Geschichtskenntnisse werden miserabler. Ich dachte, das wär nach dem 1. Weltkrieg schon abhandengekommen.

[Rabenaas]

!939 gab es einen Atlas one Deutsch-Südwest?! Seltsam... der "Führer" hatte doch nach München lediglich erklärt., keine terrotorialen Forderungen in Europa mehr zu haben.

Wobei auch das ja gelogen war.

[Pantotheus]

Ihr wollt wissen, wo Deutsch-Südwest geblieben ist?
Die letzten deutschen Siedler haben es 1919 sorgfältig zusammengefaltet und in eine Schachtel gesteckt. Diese haben sie als Buch mit dem sinnreichen Titel "Volk ohne Raum" getarnt nach Deutschland geschmuggelt, und da liegt es nun immer noch im Bundesarchiv und wartet darauf, dass man's wieder auspackt.

[Rabenaas]

Deutsch-Südwest (oder besser: Deutsch-Südwescht) heißt doch heute Baden-Württemberg. 

[Richard Sharpe]

9/11 mal wieder:

https://www.gutefrage.net/frage/inwieweit-koennte-der-11-september-2001-ein-inside-job-gewesen-sein

[mork77]

9/11 mal wieder:

https://www.gutefrage.net/frage/inwieweit-koennte-der-11-september-2001-ein-inside-job-gewesen-sein

 

Die direkten Folgen wie den völkerrechtswidrigen Einmarsch im Irak kennen wir

Der Einmarsch im Irak war 2003, 9/11 2001. Von direkt kann da also nicht wirklich eine Rede sein...

[GeneralKapitalo]

Die direkten Folgen wie den völkerrechtswidrigen Einmarsch im Irak kennen wir

Der Einmarsch im Irak war 2003, 9/11 2001. Von direkt kann da also nicht wirklich eine Rede sein...

Hm, das "direkt" bezieht sich hier wohl eher, darauf das der Irak Krieg eine Konsequenz der Anschläge war und vermutlich eher weniger auf die zeitliche Abfolge. Wobei man selbst bei letzterem anmerken kann das zwei Jahre in der Politik nun auch keine Ewigkeit sind.

Offen gesagt, finde ich die Frage jetzt nicht so schlimm. Es gibt auf GF schon deutlich dümmeres zu lesen. Ich verweise etwa auf die erste Antwort.