Staatenbund Österreich - Der Prozess

[Pantotheus]

Namentlich die Schriftführer und Schriftführerinnen haben gar keine andere Wahl, als die Verhandlungsprotokolle ordentlich zu führen.

Das Verhalten der SBÖ-Anhänger verrät m. E. aber diese bestimmte Aggressivität und Rücksichtslosigkeit, die für RD so bezeichnend ist.

[Spielkind]

Namentlich die Schriftführer und Schriftführerinnen haben gar keine andere Wahl, als die Verhandlungsprotokolle ordentlich zu führen.

Das Verhalten der SBÖ-Anhänger verrät m. E. aber diese bestimmte Aggressivität und Rücksichtslosigkeit, die für RD so bezeichnend ist.

Nicht nur das, sondern auch die totale Unkenntnis über rechtliche Grundlage und Zusammenhänge. Ich bin auf diesem Gebiet wirklich blutige Laiin, aber selbst mir ist sonnenklar, dass die Schriftführer keine Auswirkungen auf das Verfahren haben, warum also diese unter Druck setzen?

[Peta]

Was ich sehr bedenklich finde, ist der Versuch, durch massives Zuspammen selbst der Schriftführer den Ausgang des Verfahrens zu beeinflussen.

Daraus kann man klar erkennen, dass die Staatenbündler in ihren Versuchen, die staatlichen Stellen unter Druck zu setzen, ernst zu nehmen sind! Das sind nicht die harmlosen Spinner, wie all zu oft angenommen!
Peta

[Pantotheus]

@Peta Völlige Zustimmung!

@Spielkind Was Du schreibst, ist zwar völlig richtig, vermutlich auch den "helleren" der RD durchaus bekannt, aber so ticken diese nicht. Ein Lieblingsthema der RD ist u. a. das Mensch-Person-Gewäsch. Ein Mitglied dieses Forums hat auch mal davon gesprochen, dass RD dem Staat "auf Augenhöhe" begegnen wollen, jedenfalls von Gleich zu Gleich. Daher ist auch die Behauptung so beliebt, dass Staaten nicht existierten und Behörden, Gerichte usw. nur "Firmen" seien, sich alle Interaktionen daher nur im "Handelsrecht" (bzw. was sie darunter verstehen) abspielten usw. Die RD "spielen auf den Mann (bzw. die Frau)", weswegen auch die "unbeschränkte persönliche Haftung" unter ihnen so beliebt ist, so lange sie nicht sie selbst trifft.
Kurz: Wenn es gelänge, alle Schriftführer und Schriftführerinnen davon abzuschrecken, ein Verhandlungsprotokoll zu führen, wäre nach ihrer Vorstellung das Verfahren nicht mehr durchführbar. Schon allein die Mitwirkung eines Schriftführers an einer Hauptverhandlung, indem er deren Protokoll führt, ist aus ihrer Sicht eine Art Hochverrat, der mit allen Mitteln verhindert werden muss, zumal das, was im Protokoll selbst bei wohlwollender Aufzeichnung drin steht, den RD sicher nicht günstig ist.
Zumindest bei einigen RD kommt ein weiterer Gesichtspunkt hinzu: Einige sind offensichtlich histrionische Persönlichkeiten, bei denen sich immer alles um die "persönliche Beziehung" im Sinne einer emotionalen Erpressung des jeweiligen Gegenübers dreht. Ein Paradebeispiel dafür scheint mir Carl-Peter Hoffmann zu sein, aber auch bei anderen bekannten RD ist der histrionische Einschlag in der Persönlichkeit bemerkbar. Solcherart gestörte Leute können gar nicht anders als "auf den Mann spielen".

[Spielkind]

Danke für deine ausführliche Erklärung, ja es gelingt mir nicht immer, die verworrenen Gedankengänge der RD nachzuvollziehen, dazu bin ich wohl zu pragmatisch. Okay, von dem Standpunkt her mag es Sinn machen, den Schriftführern auf den Senkel zu gehen, ändert zwar nicht wirklich etwas an der Sinnlosigkeit dieses Unterfangens, aber das eint die RDs ja.

[Lefuet]

Nicht nur das, sondern auch die totale Unkenntnis über rechtliche Grundlage und Zusammenhänge. Ich bin auf diesem Gebiet wirklich blutige Laiin, aber selbst mir ist sonnenklar, dass die Schriftführer keine Auswirkungen auf das Verfahren haben, warum also diese unter Druck setzen?

Ich denke das hat was mit Querulantentum zu tun. Die Richterin und den Staatsanwalt hat man ja schon "beglückt" und die lachen ja nur und heften es einfach auf die Akte drauf, die eignen Anwälte können sie nicht nerven weil die dann keine Lust mehr haben sich den Unsinn weiter anzutun, die Geschworenen können sie auch nicht wirklich ärgern oder nerven, weil auch der dümmsten Moni dort dürfte klar sein das sie richtig einfahren können. Und da stresst man lieber nicht die welche per Daumen bestimmen wie sie aus der Sache rauskommen. Bleiben also nur "Unbeteiligte" wie Protokollführer oder anderes Gerichtspersonal. Und da man die Namen der Protokollmitarbeiter hat, da stürzt man sich da drauf wie ein blutrünstiger Vampir auf eine Blutkonserve. Die leben noch in ihrer Traumwelt und halten das ganze Gerichtsverfahren wohl für einen Spaß und das sie dann einfach nach dem Urteil gehen können um Lungenstrudel zu futtern (Bäääh!). Der guten Moni wird wohl erst Weihnachten 2025 aufgehen das ihre Tür innen keine Klinke hat und hübsche Stahlgardinen die Fenster verzieren. Und bis dahin wird Moni & Friends weiterhin "Staat" spielen und schlimmer als ein Kleinkind rumquengeln.

[Noldor]

Und bis dahin wird Moni & Friends weiterhin "Staat" spielen und schlimmer als ein Kleinkind rumquengeln.

Naja, wenn mal raus aus der Untersuchungshaft im normalen Knastalltag könnte sich das "Herumquengeln" verdammt kontraproduktiv für den Knastalltag herausstellen.

[Eule]

@Spielkind (...) vermutlich auch den "helleren" der RD durchaus bekannt,  (...) Ein Lieblingsthema der RD ist u. a.  (...) dass RD dem Staat "auf Augenhöhe" begegnen wollen,  (...) Die RD "spielen auf den Mann (bzw. die Frau)", den RD sicher nicht günstig ist. Zumindest bei einigen RD kommt ein weiterer Gesichtspunkt hinzu:  (...)  aber auch bei anderen bekannten RD ist der histrionische Einschlag  (...)

Was soll ein RD sein? RD = Regierungsdirektor vielleicht?

Würde RD für Reichsdeutsche stehen, dann währe das schon ein bisschen deppert wenn das heute noch jemand im Jahr 2018/19 behaupten würde, dass es noch irgendwo (z.B. in Österreich) Reichsdeutsche geben könnte. Denn solche Bürger gab es faktisch nur bis 1945!


https://de.wikipedia.org/wiki/RD :

Reichsdeutsche, eine Bezeichnung für Bürger des Deutschen Reiches von 1871 bis 1945

[Helvetia]

Tja, D steht mit Sicherheit für "Depp" und ist somit der Anhängerschaft eines "Staatenbundes Österreich" im höchsten Masse angemessen. 

[GeneralKapitalo]

Würde RD für Reichsdeutsche stehen, dann währe das schon ein bisschen deppert wenn das heute noch jemand im Jahr 2018/19 behaupten würde, dass es noch irgendwo Reichsdeutsche geben könnte. Denn solche Bürger gab es faktisch nur bis 1945!

Der Alte Ebel hat seine Anhänger so genannt. Da haben es die Kritiker halt auch für die Folgegeneration übernommen. Mal abgesehen davon das RD halt auf Solche auch provozierend wirkt.

Genau genommen steht RD hier aber für Reichsdeppen, weil die das Reich wiederherstellen wollen bzw. glauben es existiert immer noch.

[Schattendiplomat]

Ich denke das Bedrängen der Schriftführer ist auch in dem stark bürokratischem Denken dieses Typus Menschen begründet. Nach deren Logik ist es ein Freispruch, wenn dieser im Protokoll steht und vielleicht hat man sich hier eine etwas günstigere Formulierung oder so etwas erhofft.

Das ist dasselbe wie mit den Zauberformeln wie "Ich bin ein freier Mensch und gegen meinen Willen hier". Man erhofft sich, dass wenn im Protokoll die richigen Zauberworte stehen der Richter entsprechend urteilen muss.
Das klassische Denkfehler eben, denn selbst wenn es so etwas gäbe ist es ohne eine Staatmacht die über die entsprechende Einhaltung wacht einfach nutzlos.

[dtx]

Der @Eule sei anempfohlen, hier erstmal ein bißchen mitzulesen, dann erübrigen sich Grundsatzfragen von alleine.

@Happy Hater
Was mich grad irritiert ist, ob die "Neukundenwerber" zur Delogierung anstehen, sich mit ihrem Verhalten bei den doch recht frischen Außentemperaturen um eine Bleibe im Häfn bewerben wollen und wenn ja, inwieweit das von Erfolg gekrönt ist? Ich meine, die haben den Angeworbenen grad nichts anderes zu bieten als einen Platz auf der Anklagebank. Da müßte man doch beschrappt sein, auf dieses Ansinnen einzugehen.

[Krawutzi Kaputzi]

Da unsere unabsetzbare Präservativ schon die zweiten Weihnachten im Knast verbringen wird wäre es doch nur recht und billig wenn unsere geliebte SSL Staatsführung ihr eine Weihnachtskarte zukommen lässt.

Wer da dagegen ist sollte bedenken, dass unsere Präservativ das alleinige Vetorecht besitzt!

Lügenpresse

[echt?]

Gibt es eine Adresse?

[Krawutzi Kaputzi]

Gibt es eine Adresse?

Präsidentin Monika Unger
pA JUSTIZANSTALT GRAZ-JAKOMINI
Conrad von Hötzendorf Straße 43
8010 Graz