Adrian Ursache - Die Abrechnung a.k.a. Der Prozess vor dem LG Halle

[Mark US P]

Hat der nicht gut ein Jahr erstmal ne Ersatzfreiheitsstrafe abgesessen, wegen der 12.000 Öken wegen Nötigung epp.?

[hair mess]

Selbst wenn neben Ursache selbst auch Sicherheitsverwahrung im Raum steht?

[BlueOcean]

Und wieder ein Verhandlungstag an dem sich die Verteidigung weitschweifig ausbreiten konnte. Sie zweifeln weiter, dass Ursache bewusst geschossen, geschweige denn getroffen habe. Am 30.11 soll dann der SEK-Beamte ST325 erneut vernommen werden.

[Pantotheus]

Sie zweifeln weiter, dass Ursache bewusst geschossen, geschweige denn getroffen habe.

Daran dürfen sie gerne zweifeln. Fraglich bleibt, ob solche Zweifel der Darstellung der Anklage wirklich schaden. Wenn ich diese nämlich richtig verstanden habe, argumentiert sie ungefähr so: Ursache war es völlig egal, wen er trifft. Damit hat er billigend in Kauf genommen, dass einer, mehrere oder alle der beteiligten SEK-Beamten getroffen, verletzt und ggf. getötet würden. Dadurch hat er diesen im Grunde das Menschsein abgesprochen und sie auf den Status von Objekten herabgewürdigt.
Wenn ich die Argumente vergleiche, dann

• sagt die Staatsanwaltschaft, Ursache sei es gleichgültig gewesen, wann er auf wen schießt,
• die Verteidigung kontert, dass Ursache nicht bewusst geschossen habe,
• aber die Staatsanwaltschaft behauptet das ja gar nicht, sondern sagt, dass es Ursache darauf nicht angekommen sei
• weiter sagt die Staatsanwaltschaft, dass es Ursache gleichgültig gewesen sei, wen er wie treffe und ggf. verletze oder töte,
• die Verteidigung wendet ein, Ursache habe nicht getroffen (nicht treffen können),
• aber die Staatsanwaltschaft sagt ja eben gerade, dass Ursache das Trefferergebnis egal gewesen sei.

Meiner bescheidenen Meinung nach argumentiert die Verteidigung hier zumindest nicht gezielt gegen die Vorbringen der Staatsanwaltschaft. Wie das Gericht die Rechtslage sieht, wird sich zeigen, eine Entkräftung der Anklage durch die Argumente der Verteidigung sehe ich hier allerdings nicht.
Weiter bleibt auch ungeklärt, wie denn ein Geschosstrümmer, dessen Zusammensetzung nur derjenigen der Geschosse in Ursaches Revolver entspricht, aber nicht der der Geschosse der Polizeiwaffen, in ein Halstuch des besagten Beamten gelangt ist. M. E. die nach wie vor wahrscheinlichste Erklärung bleibt ein Schuss.

[Spielkind]

Bevor der Herr in Vergessenheit gerät:
https://www.mz-web.de/burgenlandkreis/prozess-gegen-adrian-ursache-streit-um-masken-modenschau-von-zeuge-st325-31673198

Der Fixateuer externe scheint endlich runter zu sein!

[Müll Mann]

Wieder ein typischer Könau-Artikel. Der Zeuge kann nicht erkennen, ob das was der Richter hochhält die Sturmhaube ist, die er vor 2 Jahren getragen hat. 

[Pantotheus]

Zumal ganz gewiss jeder SEK-Beamte eine eigene Sturmhaube mit individuellem Schnitt und eigener Farbe erhält ...

Wenn X eine Feuerwaffe hat und auf Y schießt, dann entstehen bei Y zwingend Schmauchspuren; finden sich bei Y keine Schmauchspuren, kann X nicht geschossen haben. #zwingendelogik

[Müll Mann]

Wenn X eine Feuerwaffe hat und auf Y schießt, dann entstehen bei Y zwingend Schmauchspuren; finden sich bei Y keine Schmauchspuren, kann X nicht geschossen haben. #zwingendelogik

#versuchenkannmanesjamal
#vielleichtziehensichdieRichterjadieHosenmitderKneifzangean
#zumindestderReporterhatesjageglaubt

[Pantotheus]

#verteidigungscheintnichtsbessereszuhaben
#vernebelungstaktik

[BlueOcean]

Außerdem spielt die Verteidigung unübersehbar das Spiel den Richter solange zu provozieren bis er ihnen einen Grund für eine erfolgreiche Ablehnung oder eine Revision liefert. Der Mann muss gut aufpassen, dass ihm keine zu sarkastische Bemerkung über die Lippen kommt.

Erst eiternde Drähte im Arm und eine beherzte Ärztin, die den von den Behörden als „Reichsbürger“ geführten Mann aus Reuden in der Elsteraue als Notfall behandelte, führten nun zur Entfernung des Fixateur, den Ursache in der Vergangenheit mit Jesus´ Kreuz verglichen hatte: Auch er sei ein Märtyrer, auch er müsse für seine Mission, die „Menschen aufzurütteln“, leiden, behauptete er.

Seltsam nur, dass Ursache jetzt froh und stolz sein soll, dass ihm sein Kreuz Jesu abgenommen wurde.

Merke: Die wahren Märtyrer sind eben nur die von denen keiner je erfährt.

[Rabenaas]

Wenn X eine Feuerwaffe hat und auf Y schießt, dann entstehen bei Y zwingend Schmauchspuren; finden sich bei Y keine Schmauchspuren, kann X nicht geschossen haben. #zwingendelogik

Gilt nur bei kurzem Abstand!

[Noldor]

Wenn X eine Feuerwaffe hat und auf Y schießt, dann entstehen bei Y zwingend Schmauchspuren; finden sich bei Y keine Schmauchspuren, kann X nicht geschossen haben. #zwingendelogik

Gilt nur bei kurzem Abstand!

Stimmt. Habe ich aus Fernsehkrimis gelernt. 

Aber um zu wissen, dass das stimmt brauche ich kein Schusswaffenexperte zu sein. Ich sage mal: je grösser die Distanz um so weniger Schmauchspuren.

[Knallfrosch]

@Noldor:
Richtig!
Bei Schlussentfernungen ab 30 cm bis 150 cm spricht man von einem weiteren relativen Nahschuss. Hier finden sich keine Schmauchspuren, aber noch Pulverteilchen auf der Haut.
Bei einem Fernschuss findet sich ebenfalls kein Schmauch mehr, sondern folgende Kennzeichen: Abstreifring, Kontusionsring, Dehnungssaum.

Illustration: siehe https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/inst_rechts_verkehrsmed/pdfs/schuss-20070504.pdf

[Sandmännchen]

Wenn jemand auf mich schießt und man hinterher keine Schmauchspuren findet, ist der Schuss dann ungültig?

[Pantotheus]

@Knallfrosch Die verfügbaren Aufnahmen deuten darauf hin, dass mehrere Meter Abstand zwischen Ursache und den Polizisten lagen.