Flache Erde Oberexpertentreffen

[Gutemine]

@Luzifer

Eine Erwähnung bei der GWUP oder der goldene Aluhut muss man sich ja irgendwie verdienen. Vielleicht reicht es Astro Toni ja das nächste Mal auch um einen Preis zu bekommen. 

http://blog.dergoldenealuhut.de/2016/09/12/der-goldene-aluhut-2016-die-nominierten/

http://www.watson.ch/International/articles/433473868-Nazi-Esoteriker--Schul-Gegner-und-Balla-Balla-Blogger--Wer-holt-den-%C2%ABGoldenen-Aluhut%C2%BB-

[n0comATS]

Wenn die Erde rund wäre, dann würden sich unsere Schuhe ja wohl in der Mitte ablaufen und NICHT AM HACKEN ODER VORNE!!1!

Hmm .. da ich meine Sohlen immer an den Außenseiten ablaufe, müssten wir eigentlich im inneren einer Hohlkugel wohnen.

[Schnabelgroß]

Ich weiss nicht, was seine komische Simulation bedeuten soll, auf jeden Fall ist die Polachse stationär, was dazu führt, dass sie immer auf den Polarstern zeigt (wie er selbst sagt) dazu führt, dass die Sonne im Sommer höher steht als im Winter.

Die Polarachse ist nicht ganz stationär sondern kreiselt, wodurch der Polarstern scheinbar am Himmel rumeiert, für uns nicht sichtbar weil diese Kreisbewegung ca.25.000 Jahre (?) dauert, siehe "Präzession".

[kairo]

Die Polarachse ist nicht ganz stationär sondern kreiselt, wodurch der Polarstern scheinbar am Himmel rumeiert, für uns nicht sichtbar weil diese Kreisbewegung ca.25.000 Jahre (?) dauert, siehe "Präzession".

Ist zwar korrekt, nur ist diese Kreiselpräzession ein Effekt zweiter Ordnung (wenn überhaupt) und nur für total verblendete Kugelerdefanatiker mit wahnsinnig teuren und aus unseren Steuergeldern bezahlten Instrumenten messbar.

Zumal es ja bei einer flachen Erde eine Rotationsachse gar nicht gibt.

[Noldor]

Ich würde diesen Thread umbenennen in so etwas wie "Im Gehirn Flache Oberexpertentreffen".

[Schnabelgroß]

Ich würde diesen Thread umbenennen in so etwas wie "Im Gehirn Flache Oberexpertentreffen".

Dann bitte "im Gehirn Hohle Flachexpertentreffen" 

[Luzifer]

Die Polarachse ist nicht ganz stationär sondern kreiselt, wodurch der Polarstern scheinbar am Himmel rumeiert, für uns nicht sichtbar weil diese Kreisbewegung ca.25.000 Jahre (?) dauert, siehe "Präzession".

Ich wollte die Sache nicht noch weiter verkomplizieren. Genau genommen kommt auch noch die Nutation dazu.

Die Flacherdler haben kein kosmologisches Gesamtbild. Sie suchen sich heraus, was irgendwie zu passen scheint und erklären alles für erlogen, was nicht in ihr krudes Bild passt.

Setzt man einen Menschen in ein Behältnis aus dem er die Umgebung nicht beobachten kann, kann er nicht sagen, ob er sich im Gravitationsfeld eines Körpers befindet oder ob er gleichmässig beschleunigt wird. So viel zum Thema "das müsste ich doch merken".

Eine Sache habe ich nie begriffen. Warum wollen die uns mit Gewalt eine kugelförmige Erde unterjubeln, wenn sie doch eine Scheibe ist?

[Schattendiplomat]

Die Anhänger dieser total dämlichen These glauben auch man müsste z.B. am Bodensee schon die Krümmung sehen oder irgendeinen Turm in der Entfernung nicht in seiner Gesamtheit. Dann legen sie irgendwelche Berechnungen zu Grunde die wiederum einen viel zu kleinen Erdradius annehmen wenn man es sich mal genauer ansieht. Jegliche "mathematische" Beweisführung die so zu finden ist ist extrem grober Unfug und ein Fall von "wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten".

Schön ist auch, dass Flüsse ja bergauf fließen müssten und dann wird die Graviation vergessen und selbst ohne diese wäre das falsch, da es die Zentrifugalkraft auf der diese These basiert eigentlich gar nicht gibt sondern nur die nach Innen gerichtete Zentripedalkraft und eine Beschleunigung tangential zum aktuellen Punkt.

Der abolute Burner den ich aber bisher hörte ist, dass ein Hubschrauber ja nach hinten wegfliegen müsste wenn die Erde sich bewegen würde (sprich die Erde dreht sich unter dem Hubschrauber weg). Ich sage dazu nur bewegtes Bezugssystem! wirf mal einen Ball in einem fahrend Zug hoch der müsste dann ja auch nach hinten weg fliegen laut denen tut er aber nicht da er ja dieselbe Geschwindigkeit wie der Zug hat.

Da sag nochmal einer der Physikleistungskurs sein sinnlos gewesen nur um danach in Richtung Managment zu studieren! ha!

[Noldor]

Eine Sache habe ich nie begriffen. Warum wollen die uns mit Gewalt eine kugelförmige Erde unterjubeln, wenn sie doch eine Scheibe ist?

Und was hätten die davon wenn die ganze Menschheit an eine flache Erde glauben würde? Nix!

Klar, dann kämen die Truther und würden uns erzählen, dass die Erde kugelförmig ist.

Der abolute Burner den ich aber bisher hörte ist, dass ein Hubschrauber ja nach hinten wegfliegen müsste wenn die Erde sich bewegen würde (sprich die Erde dreht sich unter dem Hubschrauber weg).

Der Hubschrauber fliegt nur von der Erde aus gesehen nach hinten weg. Vom Hubschrauber aus müsste sich die Kugel in 24 Stunden um den ganzen Umfang drehen.


Also ihr Flacherdeoberexperten: mietet einen Hubschrauber.
Lasst euch in die Höhe transportieren. Am Besten so auf 3000 Meter Höhe.
Dann weder Vorwärts-Seitwärts- oder Rückwärtsflug. Ob das stimmt kann man heutzutage an den Instrumenten gut ablesen.

Dann nehmt ihr eine Kamera und filmt nach unten.

Das wird ein Hit: in 24 Stunden um die Welt ohne sich zu bewegen!

[Frankonius]

Der abolute Burner den ich aber bisher hörte ist, dass ein Hubschrauber ja nach hinten wegfliegen müsste wenn die Erde sich bewegen würde (sprich die Erde dreht sich unter dem Hubschrauber weg). ich sage dazu nur bewegtes Bezugssystem! wirf mal einen Ball in einem fahrend Zug hoch der müsste dann ja auch nach hinten weg fliegen tut er aber nicht da er ja dieselbe Geschwindigkeit wie der Zug hat.

"Der Peter" von Vegan & Lecker ist da der absolute Meister in der Verleugnung von Bezugssystemen.
Immer wieder fängt er damit an, dass es Wahnsinn wäre sich auf einem rotierenden Ball der sich 107512 km/h zu leben.
Auch die Radialgeschwindigkeit am Äquator von ca. 1700 km/h überfordert sein Spatzenhirn.
Dabei wird einfach nicht kapiert, dass sich die Atmosphäre mit dreht. Genauso wenig, dass Luft sehr wohl ein Gewicht hat und durch die Gravitation festgehalten wird und nicht im Vakuum entweicht.

Schön dazu ist der Kanal von Flo Plus. Der schafft es trotz Peters Entgleisungen (könnte sich als Sprecher für Trump bewerben) ihn witzig und geistreich zu widerlegen.

[Schattendiplomat]

(...)
"Der Peter" von Vegan & Lecker ist da der absolute Meister in der Verleugnung von Bezugssystemen.
(...)

An dieser Stelle zur Ehrenrettung der Flacherdler, das  mit dem sich bewegenden Bezugsystem damit haben auch Menschen Probleme die Etwas mit Physik studieren. Beim Nachhilfe geben hat mich das Thema (neben den Scheinkräften, die aber auch dazu gehören) immer am meisten Zeit/Nerven gekostet bis es in den Köpfen war.
Aber früher oder später hatten es die meisten im Kopf.

Das Problem bei der Erdkugel ist einfach, dass hier mehere Regeln paralell betrachtet werden müssen um alle Effekte zu erklären. Man braucht mindestens Geometrie (Standort bezogene Makrowahrnehmung die erzeugt, dass wir die Erdkrümung meist nicht wahrnehmen können), rotierendes und bewegendes Bezugsystem, Rotation und Graviation um die meisten Effekte erklären zu können.
Da Flacherdler oft ziemliche Hohlköpfe sind überfordert es sie schlicht, man eignet sich nur Pseudowissen in ein oder (wenns gut läuft) zwei Themenfeldern an und anstatt was übrig bleibt entsprechend zu erklären wird das als der Beweis ihrer These hingestellt. Oft werden dabei sogar völlig falsche Zahen was den Erdradius oder die Rotationsgeschwindigkeit angeht zu Grunde gelegt wenn man zu rechnen versucht. Viele verstehen auch nicht den Unterschied zwischen einer Winkel- und einer Tangentialen Geschwindkeit.

Dabei kann das jeder ganz einfach beweisen, es gibt sogar fertige Sets für Wetterballons welche ihren Flug filmen und dadurch die Krümmung belegen. Die Skeptier können da auch leicht Kameras ohne Fisheyeobjektiv einbauen. Aber ich habe noch nie gehört, dass einer von denen mit so einfachen Methoden versucht hätte seine These zu beweisen! und dann wundert man sich, wenn einen jeder als unglaubhaft hinstellt!
Im Zweifel gibt es auch Drohnen die hoch genug fliegen können, damit man die Krümmung sieht (gut in Deutschland ist es nicht erlaubt so hoch zu fliegen).

[Pantotheus]

Die Anhänger dieser total dämlichen These glauben auch man müsste z.B. am Bodensee schon die Krümmung sehen oder irgendeinen Turm in der Entfernung nicht in seiner Gesamtheit.

In der Tat ist es möglich, am Bodensee die Erdkrümmung zu bemerken, wenn man in die richtige Richtung schaut und auf die richtigen Dinge achtet. Schon bei kleineren Seen ist die Erdkrümmung zu beobachten, immer vorausgesetzt, dass man auf die richtigen Dinge achtet.
U. U. ist z. B. auch bei einem ballistischen Wurf oder Schuss ein Einfluss der Erddrehung zu beobachten. Das war einer der Gründe, warum das Zielen mit den Paris-Geschützen im Ersten Weltkrieg so ungenau war, musste doch mit Vorhalt auf ein quasi bewegtes Ziel gerichtet werden. Da das Heer das nicht konnte, wurden die Geschütze von Marine-Kanonieren bedient.
Ich erwähne das, weil doch das kaiserliche Deutschland für die Flacherdler unverdächtige Zeugen sein sollten ... 

[Arthur Dent]

Die Anhänger dieser total dämlichen These glauben auch man müsste z.B. am Bodensee schon die Krümmung sehen oder irgendeinen Turm in der Entfernung nicht in seiner Gesamtheit.

In der Tat ist es möglich, am Bodensee die Erdkrümmung zu bemerken,

So ist es, hier hat sich mal einer die Mühe gemacht, das in einem Video aufzuzeigen.

[Evil Dude]

Die Anhänger dieser total dämlichen These glauben auch man müsste z.B. am Bodensee schon die Krümmung sehen oder irgendeinen Turm in der Entfernung nicht in seiner Gesamtheit.

In der Tat ist es möglich, am Bodensee die Erdkrümmung zu bemerken, wenn man in die richtige Richtung schaut und auf die richtigen Dinge achtet. Schon bei kleineren Seen ist die Erdkrümmung zu beobachten, immer vorausgesetzt, dass man auf die richtigen Dinge achtet.
U. U. ist z. B. auch bei einem ballistischen Wurf oder Schuss ein Einfluss der Erddrehung zu beobachten. Das war einer der Gründe, warum das Zielen mit den Paris-Geschützen im Ersten Weltkrieg so ungenau war, musste doch mit Vorhalt auf ein quasi bewegtes Ziel gerichtet werden. Da das Heer das nicht konnte, wurden die Geschütze von Marine-Kanonieren bedient.
Ich erwähne das, weil doch das kaiserliche Deutschland für die Flacherdler unverdächtige Zeugen sein sollten ... 

Du redest doch nicht etwa von Angehörigen der Waffengattung, die das "über alles geliebte" Herrscherhaus erst zum Weinen gebracht hat!
Da werden Dir die Flachköppe äh -erdler doch nie glauben! 

Die weinenden Hohenzollern

    Sie sitzen in den Niederlanden
    und gucken in die blaue Luft.
    Der Alte mit den hohen Granden,
    der Junge in der Tenniskluft.

         Wer fuhr denn – töff-töff-töff – nach Holland,
         woraus man heut sich traurig sehnt?
         Sie klagen, ihre Welt sei Moll-Land ...
              Vater hat jeweent, Willy hat jeweent –
              Alle ham se jeweent!

     Das geht nun seit vier langen Jahren.
    Es trieft das Schmalz. Die Zähre rinnt:
    »Der biedere Greis in Silberhaaren –
    das arme, so verfolgte Kind ... «
         Und selbst im Kino blüht die Lilie.
         Das Fridericus-Auge tränt ...
         Das liegt nun mal in der Familie ...
              Vater hat jeweent, Willy hat jeweent –
              Alle ham se jeweent!     

    Sie schreiben Fibeln für die Kleinen –
    drin steht: »Ich hab es nicht gewollt!«
    Die Krone fiel. Wer wird denn weinen!
    Das ganze Geld kam nachgerollt.
         Ein ewig Gestern – nie ein Morgen.
         Mein Gott, die Welt hat andre Sorgen!
         Es trägt ein Volk die schwersten Lasten ...
         Mit Melodien, dem Kitsch entlehnt,
         drehn die an ihrem Leierkasten:
              Vater hat jeweent, Willy hat jeweent –
              Alle ham se jeweent!

    Theobald Tiger Die Weltbühne, 18.05.1922, Nr. 10, S. 513.

[Rolly]

@Schattendiplomat
super Zusammenfassung. Einen Einspruch gibt es aber von mir beim Thema "Wahrnehmung/Darstellung der Erdkrümmung". Die ist nämlich so gering, dass es für Otto-Normalverbraucher praktisch nicht möglich ist in den wahrnehmbaren Bereich zu kommen. Das zeigt auch schön der von den Flatties oft angebrachte Blick aus einem Flugzeug. Zu genauen Zahlen siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Erdkr%C3%BCmmung. Da ist auch ein schönes Foto aus der ISS dabei, das aus 400km Höhe geschossen wurde. Natürlich ist die Krümmung da sichbar, aber eben nicht wirklich SOOO stark ausgeprägt. Im allmystery Forum gab es mal eine Diskussion ab welcher Höhe man die Erdkrümmung wahr nehmen kann. Daraus ein Zitat aus einem meiner Beiträge:
"@Steam
Noch ein Nachtrag. Hier http://de.rec.luftfahrt.narkive.com/biaXW8mq/erdkrummung-sehen wird angenommen dass man die Krümmung einer Kurve wahrnehmen kann wenn [die Abweichung von einer geraden Linie] 1° beträgt. Daraus wird errechnet, dass man die Erdkrümmung ab einer Höhe von 2,5km wahrnehmen können müßte. Ich halte die 1° als Wahrnehmungsschwelle allerdings für massiv zu wenig..."
2,5km mit einem Quadkopter? Mit welchem??? Da dürften die meisten 2,4Ghz Fernbedienungen schon ein paar Reichweitenprobleme bekommen. Wetterballon wäre möglich, aber wie gesagt ich denke die 1° sind zu wenig, es sollten schon 3-5° sein und da muß man dann VIEL höher. Am Boden und damit am Bodensee wie @Pantotheus es beschreibt ist meiner Meinung nach die Wahrnehmung der Krümmung völlig ausgeschlossen...