Szene aus dem bayrischen Amtsgericht

[echt?]

Zeigt nur wieder, dass Dummheit nichts mit Intelligenz zu tun hat.

[dtx]

Der halbe Millimeter zwischen Genie und Wahnsinn.
Der Mann soll promovierter Psychologe sein und sein Dissertationsthema, so sollte man meinen, prädestiniere ihn als Prüfer bei einer MPU
(danke @Noldor  http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z1998/0401/pdf/drk.pdf )

Hier die Replik auf einen Strafbefehl:
http://docplayer.org/18137752-Der-mann-ralph-bernhard-sohn-der-edith-hildegard-und-des-hans-peter-aus-dem-hause-kutza-mit-domizil-in-der-linkstr-82-80933-muenchen.html
(Da geht es scheinbar um die Nötigung, die der GV angezeigt hatte, nachdem er anstelle der zu vollstreckenden Rundfunkgebühren von Kutza eine Rechnung bekam).

[Pantotheus]

Da haben wir es wieder einmal mit einem Glanzstück des RD-tums zu tun. Der Rundfunkbeitrag scheint sich erneut als RD-Einstiegsdroge zu erweisen.
Dann muss mal wieder das Kirchenrecht herhalten (nur nebenbei: Ich bin nicht katholisch - gilt dann das kanonische Recht für mich nicht oder doch irgendwie auch?). Die Kanones 22 bis 28 haben aber nichts mit der fraglichen Angelegenheit zu tun: Kanon 22 regelt den Fall, dass das Kirchenrecht selbst weltliche Gesetze zur Regelung irgendwelcher Fragen heranzieht (was z. B. bei Verjährungsfristen der Fall ist), die Kanones 23 bis 28 regeln das Verhältnis von kirchlichem Gewohnheitsrecht und schriftlichem Kirchenrecht. Eigentlich könnte man also mit einem einzigen Blick erkennen, dass das nichts mit der fraglichen Angelegenheit zu tun hat - selbst wenn das kanonische Recht dafür gälte (was es ohnehin nicht tut).

[hair mess]

Da braucht man einen Dr. juris utrisque, der kann Dir das beantworten.

[dtx]

http://www.ag-friedensforschung.de/bewegung/anzeige2.html

Das war drei Jahre nach seiner Dissertation. Unterschrieben hat da unter anderem auch Jo Conrad  ...

[klingsor3]

Der halbe Millimeter zwischen Genie und Wahnsinn.
Der Mann soll promovierter Psychologe sein und sein Dissertationsthema, so sollte man meinen, prädestiniere ihn als Prüfer bei einer MPU
(danke @Noldor  http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z1998/0401/pdf/drk.pdf )

Hier die Replik auf einen Strafbefehl:
http://docplayer.org/18137752-Der-mann-ralph-bernhard-sohn-der-edith-hildegard-und-des-hans-peter-aus-dem-hause-kutza-mit-domizil-in-der-linkstr-82-80933-muenchen.html


Wieso labert der eigentlich immer was von "unverschollen"? Steckt da auch ein reichsdeppen Mythos dahinter?
(Da geht es scheinbar um die Nötigung, die der GV angezeigt hatte, nachdem er anstelle der zu vollstreckenden Rundfunkgebühren von Kutza eine Rechnung bekam).

[dtx]

Dann muss mal wieder das Kirchenrecht herhalten (nur nebenbei: Ich bin nicht katholisch - gilt dann das kanonische Recht für mich nicht oder doch irgendwie auch?). Die Kanones 22 bis 28 haben aber nichts mit der fraglichen Angelegenheit zu tun: Kanon 22 regelt den Fall, dass das Kirchenrecht selbst weltliche Gesetze zur Regelung irgendwelcher Fragen heranzieht (was z. B. bei Verjährungsfristen der Fall ist), die Kanones 23 bis 28 regeln das Verhältnis von kirchlichem Gewohnheitsrecht und schriftlichem Kirchenrecht. ...

Der Beseelte hatte vor Gericht erklärt, "besonders wichtig seien ihm Kanon 22 und 96". Letzterer findet sich unter

TITEL VI PHYSISCHE UND JURISTISCHE PERSONEN (Cann. 96 – 123)

KAPITEL I DIE RECHTSSTELLUNG PHYSISCHER PERSONEN
Can. 96 — Durch die Taufe wird der Mensch der Kirche Christi eingegliedert und wird in ihr zur Person mit den Pflichten und Rechten, die den Christen unter Beachtung ihrer jeweiligen Stellung eigen sind, soweit sie sich in der kirchlichen Gemeinschaft befinden und wenn nicht eine rechtmäßig verhängte Sanktion entgegensteht.

Der Rechtsfreund liest weiter und findet:

Can. 99 — Wer dauernd des Vernunftgebrauchs entbehrt, gilt als seiner nicht mächtig und wird Kindern gleichgestellt.

http://www.vatican.va/archive/DEU0036/_INDEX.HTM
 

[Pantotheus]

Wieso labert der eigentlich immer was von "unverschollen"? Steckt da auch ein reichsdeppen Mythos dahinter?

Das bezieht sich auf eine missverstandene Bestimmung des englischen Rechts, so genannter "Cestui que vie Act". Auch hier ist wieder dasselbe zu sagen wie zum kanonischen Recht: Ein englisches Gesetz gilt in England, möglicherweise auch in Wales, Schottland, Nordirland und vielleicht auch in weiteren von der englischen Krone abhängigen Gebieten, aber weshalb es in Deutschland gelten sollte, wird wohl nur ein RD verstehen.

[Syssi]

Ja, nicht nur, in deren verschwurbelter Welt hat das auch irgendwie Bezug zur HLKO, weil wohl nur unverschollenen Kriegsgefangenen Sold zusteht. Ganz Harte sagen sogar, dass alle Thoitschen offiziell als verschollen gelten, weil es die Staatsangehörigkeit "deutsch" nicht gäbe und man sich daher erst als "Nichtverschollen" erklären müsste, damit die "natürliche Person" irgendwelche Rechte wahrnehmen kann. Scheibenwischen auch noch.

[dtx]

Nun, mal abgesehen von dieser tiefsinnigen Frage wundere ich mich gerade, wie
Der Mann ralph bernhard aus dem Hause kutza
Begünstigter, aber nicht Treuhänder der Person Dr. Ralph Bernhard Kutza
den Arbeitsverpflichtungen gegenüber seinem Brötchengeber nachkommt. Ist man es da zufrieden, daß Kutzas Geburtsurkunde an der Wand hängt und sein Schreibtisch leer bleibt?

[kairo]

Nun, mal abgesehen von dieser tiefsinnigen Frage wundere ich mich gerade, wie
Der Mann ralph bernhard aus dem Hause kutza
Begünstigter, aber nicht Treuhänder der Person Dr. Ralph Bernhard Kutza
den Arbeitsverpflichtungen gegenüber seinem Brötchengeber nachkommt. Ist man es da zufrieden, daß Kutzas Geburtsurkunde an der Wand hängt und sein Schreibtisch leer bleibt?

Sein Brötchengeber ist mit hoher Wahrscheinlichkeit das Sozialamt der Gemeinde, und die sind froh, wenn sie so wenig wie möglich von ihm sehen.

[Nestor]

Wieso labert der eigentlich immer was von "unverschollen"? Steckt da auch ein reichsdeppen Mythos dahinter?

Das bezieht sich auf eine missverstandene Bestimmung des englischen Rechts, so genannter "Cestui que vie Act". Auch hier ist wieder dasselbe zu sagen wie zum kanonischen Recht: Ein englisches Gesetz gilt in England, möglicherweise auch in Wales, Schottland, Nordirland und vielleicht auch in weiteren von der englischen Krone abhängigen Gebieten, aber weshalb es in Deutschland gelten sollte, wird wohl nur ein RD verstehen.

Ich dachte das hätte was mit dem Seerecht zu tun. Aus irgendwas hatten die Freeman on the Land glaube ich herausgelesen, dass Menschen vor Gericht als verschollen gelten und daher ihr Rechte verlieren. Was es auch immer ist, es ist Schwachsinn.

[dtx]

Sein Brötchengeber ist mit hoher Wahrscheinlichkeit das Sozialamt der Gemeinde, und die sind froh, wenn sie so wenig wie möglich von ihm sehen.

s. Beitrag 4 von @Pantotheus:
"soll Psychologe in den Diensten eines Weltkonzerns sein"

[kairo]

Ich dachte das hätte was mit dem Seerecht zu tun. Aus irgendwas hatten die Freeman on the Land glaube ich herausgelesen, dass Menschen vor Gericht als verschollen gelten und daher ihr Rechte verlieren.

Ja, irgendwie so, oder auch wieder anders, vielleicht. Es ist atemberaubend, wie die alle möglichen Dinge, die nun wirklich nichts miteinander und erst recht nichts mit uns zu tun haben, in Zusammenhang bringen. Und andererseits die naheliegendsten Zusammenhänge nicht zu erkennen vermögen.

[dtx]

Der Wahn des Dr. Ralph Bernhard aus der Hütte Kutza war ja ursprünglich vom Bayerischen Rundfunk initiiert worden. Jetzt erhob der Diplom-Psychologe, der ein juristisches Genie in sich entdeckt hat, in dieser Sache Verfassungsbeschwerde. Sicherlich amüsant zu lesen:

https://www.ralphbernhardkutza.de/verfassungsbeschwerde-wegen-vollstreckungsabwehrklage-gegen-br/