@dieda Ich gebe Dir völlig recht, wenn Du Fitzek & Co in die braune Eso - Ecke stellst.
In welcher Tiefe dieses Gedankengut schon immer vorhanden war kann ich nicht beurteilen.
Auffällig und Tatsache ist aber, daß es in letzter Zeit offener kommuniziert wird. Unter anderem der Nachbar war so nett, uns diesbezüglich Einblicke zu gewähren.
Eine Ursache hierin sehe ich in der Erfolglosigkeit aller bisher durch das KRD initiierten Projekte, die wohl auch dem letzten KRD -Jünger ausgefallen sein sollte. Eine interne Ursachenforschung des KRD hat anscheinend als Grund für dieses Scheitern u.a. eine zu lasche Führungsstruktur erkannt.
Ihre bisherige Strategie, einen Systemwandel sozusagen "von unten" herbeizuführen, ist gescheitert. Zu wenige Menschen schlossen sich den Ideen Fitzes und der von ihm gemalten Zukunftswelt an. Natürlich lag dies an eben genau diesen realitätsfernen Ideen und deren dilettantischen Umsetzungsversuchen, für die ein rational denkender Mensch allenfalls ein Lächeln übrig hat.
In früheren öffentlichen Äußerungen des KRD stand immer die Überzeugung des Individuums,
hin zu den als nötig empfundenen gesellschaftlichen Änderungen, im Vordergrund.
Schön zu betrachten war dies u.a. im damals noch offenen Forum des KRD. Egal ob heilenden Landbauer oder namibischer Grottenolm - egal wie abgedreht die Ideen des Einzelnen waren, man versuchte Sie und ihre Anliegen unter dem Dach des KRD zu vereinen.
Diese Zeiten sind nun vorbei. Beim KRD hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, daß beim Fischen in den gesellschaftlichen Randgewässern der chronisch Unzufriednen der Beifang ziemlich groß ist.
Chronisch unzufriedene sind in erster Linie chronisch unzufrieden, selten Macher und lassen sich auch nicht ohne Widersprüche und endlose Diskussionen ein neues System integrieren.
Vor allen vor dem Hintergrund, daß die Lösung aller vermeintlichen Probleme und dessen Rolle bei der Umsetzung ihrem F
ühreritze schon von einen unterdimensionalen Shilo offenbart wurden sind, können derartige Diskussionen ermüden.
Wobei wir spätestens hier bei bunkelbrauner Eso-♥♥♥ angelangt wären.
Folgerichtig setzt man nun auf eine andere Strategie. Anstelle der Überzeugungsarbeit des Einzelnen tritt nun die Verordnung der "Vernunft" per Institution. Das Recht hierzu nimmt man sich aus der eigenen und vermeintlich überlegenen Überzeugung genau zu Wissen, was richtig für die Menschheit sei.
Der Gedanke, Gemeinden zum Übertritt in die Fitzeschen Wahnwelten zu locken um im Anschluß der Bevölkerung eine neue Gesellschaftsordnung per Dekret zu verfügen, ist, angesichts ihrer bisherigen und erfolglosen Bemühungen, wohl verlockend.
So schwachsinnig dieser Gedanke einem außenstehenden auch vorkommen mag, im geschlossenen Gedankensystem der Fitze-Sekte macht er Sinn.
Die neue Strategie und deren Begründung wird hier gut vom KRD selber beschrieben.
http://koenigreichdeutschland.org/de/antwort/warum-koenigreich-deutschland.htmlZusammengfasst, ohne auf Nonsens wie Peterchens Rechtsauslegung (etwa dem Gedanken Deutschland in den Grenzen von 1914 wiederaufleben lassen zu können) einzugehen, liest sich das dann so, Hervorhebungen von mir :
2. In der Übergangszeit ist es erforderlich, sich schnell an die sich ständig verändernden Gegebenheiten anpassen zu können. Demokratische Strukturen mit mangelhaft ausgebildeten Kompetenzträgern verunmöglichen eine schnelle Entscheidungsfindung.
3. Jede Organisationsstruktur eines jeden Betriebes ist hierarchisch strukturiert. Der Inhaber einer Firma muß haften, muß die Folgen seiner Handlungen auf eigenes Risiko verantworten und er kann demzufolge auch allein entscheiden. Wie könnte denn ein Lehrling oder ein Facharbeiter oder auch ein anderer Mitarbeiter Entscheidungskompetenzen haben, die den Bestand der Firma des Firmeninhabers gefährden? In einer Firma empfinden wir es als normal, daß der Chef entscheidet. Es ist ja seine Firma, seine Schöpfung. Warum nicht auch im Königreich Deutschland? Es ist die Schöpfung des Obersten Souveräns, welche ohne sein Werk, Tun und ohne Gottes Hilfe nie existieren würde.
Auch die Natur arbeitet auf hierarchische Weise. Sie kennt keine "Demokratie". Wie könnte denn der Mensch meinen, daß er sich mit einer Demokratie an der Schöpfung ausrichten könnte? Es ist wider der Natur, also unnatürlich, und kann somit keinen dauerhaften Bestand haben.
Hierzu, als Randbemerkung, eine kleine Fangfrage zum ewigen Thema "Naturrecht" des KRD :
(Was ist das überhaupt ?)
Sieht das Naturrecht eine Existenzberechtigung für Vertreter einer Spezies vor, die Ihren Lebensunterhalt dauerhaft durch Betteleien bestreiten ? Das Teilen von Ressourcen kommt m.e. in der Natur überwiegend nur in einem Eltern - Kind Verhältnis vor. Dieses, bis die Kinder selbstständig sind ?
4. Wir hatten mehrfach versucht, basisdemokratische Strukturen aufzubauen, die sich aufsteigend in Räten organisieren sollten. Jeder dieser Versuche scheiterte an der fehlenden Mitarbeit ausreichender Kompetenzträger und dem Fehlen finanzieller Mittel für diese flächendeckende Unternehmung. So war es eine logische Folge, wieder einmal mehr Selbst-Verantwortung zu übernehmen und ein Beispiel zu geben. Besser es geschieht etwas, auch wenn es schwer zu glauben oder zu handhaben ist, als daß gar nichts geschieht.
Auf Deutsch soll das wohl heißen :
Ihr habt es vergeigt, deswegen haben liegen das Recht zu Handeln und die Wahl der Mittel nun bei uns.
Aus unserer Perspektive ist das KRD ein kleiner Haufen nestwärmesuchender gescheiterter Spinner, der nicht einmal dazu in der Lage ist den minimalsten Anforderungen des täglichen Lebens, egal ob Toastbrot oder Klopapier, eigenverantwortlich gerecht zu werden.
In ihrem Selbstverständnis sind sie eine elitäre Gruppe von Erleuchteten, die die Mission und das Wissen haben zumindest Deutschland in eine bessere Zukunft zu führen.
Das sie sich dabei dauernd in Widersprüche versteigen, unfähig sind diese als solche zu erkennen und aufzulösen, liegt in der Natur der Sache und der, der beteiligten Personen.
Wer sich von der Realität abkehrt und bereit ist diese durch puren Glauben zu ersetzen ist
durch rationale Argumente nicht mehr abzuholen.
Wie Tief die Königspudel schon im Sumpf stecken, kann obigen Zitaten, den Äußerungen
des Nachbarn, der Tatsache das Manuel sich aus dem Forum verabschiedet hat entnommen werden.
Gerade auch die SSL Korb - Aktion zeigt das sich immer mehr verengende Weltbild der Fitze - Getreuen, die nur noch wahrnehmen können was in deren Weltbild paßt.
Nach dem spielen von nur wenigen Tönen in der von ihnen bevorzugten Tonart sitzen sie siegesgewiß im Auto Richtung Frankfurt, weil die Welt doch nur so sein kann wie sie es wünschen.
Fitze & Co können auf den Korb nicht adäquat reagieren.
Er ist die Manifestation des gewaltigen Unterschiedes zwischen Glauben und Wissen.
Der Korb könnte für Fitze nichts weiter als den Korb von kleingeistigen Neidern darstellen, wenn es noch andere, ernsthafte, Anfragen zu Gesprächen bezüglich dem Thema Gemeindewechsel gäbe.
Die gibt es aber nicht. Wird es auch niemals geben.Ich glaube deshalb daß er den Gag mit dem Korb als das begriffen hat, was er war :
Die einzig erfolgte Antwort der gesamten Bundesrepublik Deutschland auf seine Staatsfantasien.
Die gab es auch nur, weil es in diesem Forum Menschen mir Humor gibt.
Denn -
Worin, außer für die bankrotten KRDler, der Vorteil einer Gemeinde bestehen soll sich einem infantilen Möchtegern- Despoten nebst 7 Speichelleckern zu unterwerfen, die noch nicht einmal dazu in der Lage sind ihr eigenes Klopapier zu erwirtschaften, geschweige den irgendeine Form von funktionierender Infrastruktur, welche über dem Niveau einer Grundschul - Projektwoche liegt, für sich zu schaffen, bleibt mir und vielen anderen wohl immer ein Rätsel.
Im Ergebnis erfüllt das KRD immer mehr die Kriterien einer Sekte. In diesem Fall einer braunen Eso-Sekte.
https://de.wikipedia.org/wiki/SekteBedauerlich ist dies für die Anhänger, die evtl. einst mit der ehrlichen Überzeugung angetreten waren positives bewirken zu wollen. Die sind jetzt leider ein Fall für Aussteigerprogramme geworden.
Dieser Aspekt sollte beim weiteren Umgang mit den Beteiligten nicht vergessen werden und deren Handlungen sollten differenziert betrachtet werden.
Womit ich natürlich keinesfalls meine, daß das Werfen von Wattebäuschen das Mittel der Wahl
darstellt, wenn es um belegbare Verstöße gegen Gesetze und andere gesellschaftliche Vereinbarungen geht, die seine Ineffizienz nebst Gefolge als notwendig zur Durchsetzung ihrer Vorstellungen einer Gesellschaftsordnung erachten.
SSL Edit: Formatierung repariert.
Thema: Dein ist der Korb! Die Sache mit den Anrufen... (Gelesen 11303 mal)
