Oder die gut gereifte Nummer "Bußgeld Stuttgart", die der großartige und unvergessene Marty McFly uns vor nunmehr 11 Jahren präsentierte:Zitat von: Marty McFly am 19. März 2014, 20:19:30Vor 1,5 Jahren (September 2012) hatte das
Amt für öffentliche Ordnung der
Stadt Stuttgart einen
Bußgeldbescheid über 70 EUR gegen PIF erlassen. Nun fordern sie im März 2014 den Betrag von 97,50 EUR (Bußgeld + Gebühren + Auslagen + Mahngebühren) ein. Erzwingungshaft droht bei Nichtzahlung.
http://koenigreichdeutschland.de/de/inhalt-anzeigen/schriftwechsel-stadtkaemmerei-stuttgart-03032014.htmlHerrlich ist wiedermal das Antwortschreiben. PIF schreibt als Peter und signiert als "Peter (geb. am 12.08.1965 als Peter Fitzek)". Er hat den 2012er Bescheid wohl im Chaos verlegt und zweifelt ihn erstmal an. Wohlwollend will er dann Fragen nach seinen wirtschaftlichen Verhältnissen beantworten.
Ich weiß weder, worum es in diesem „Bescheid“ geht, noch nehme ich an, daß dieser den Verwaltungsvorschriften des § 37 Abs. 2 VwVfG entsprach. Da ich ihn aber nicht vorliegen habe, werde ich Ihre Fragen nach meinen wirtschaftlichen Verhältnissen gern beantworten.
Da ich zur damaligen Zeit noch eine Privatperson und noch kein Staatsoberhaupt des Staates Königreich Deutschland war, hatte ich zur damaligen Zeit noch andere Einnahmequellen.
Hääää? Die Stadt Stuttgart wollte überhaupt keine Auskunft nach seinen damaligen wirtschaftlichen Verhältnissen, schrieb sie doch:
[...] oder uns die Gründe mitzuteilen, warum Ihnen die fristgemäße Zahlung nach Ihren wirtschaftlichen Verhältnissen nicht möglich ist.
PIF textet dann munter über E-Mark, Engel & Co., bis er dann erst am Ende klarstellt, dass seine derzeitigen wirtschaftlichen Verhältnisse die Begleichung der Forderung unmöglich machen.
Aufgrund dieser Bestimmungen und der wirtschaftlichen Verhältnisse ist es Uns als Staatsoberhaupt und mir, als Privatperson, die damals wohl diesen vermeintlichen „Bescheid“ verursachte, nicht möglich, die Forderung (fristgemäß) zu begleichen.
Wir bitten um Nachsicht.
Ach ja, Putins Einschätzung nach dem legalen Staatsoberhaupt der Ukraine teilt er auch:
Art. 29 Abs. 3 der Verfassung [...] soll verhindert werden, daß das Staatsoberhaupt des Königreiches Deutschland sich auf Kosten des Volkes ein luxeriöses Leben machen kann, wie dies gegenwärtig in den Medien beispielsweise dem legalen Staatsoberhaupt der Ukraine unterstellt wird.
Na schauen wir doch mal in den Verkehrszentralregisterauszug, welcher im Urteil des AG Neustadt enthalten war.... Treffer:
Am 04.09.2012 verhängte die Bußgeldbehörde der Stadt Stuttgart gegen ihn wegen Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften um 22 km/h
Was dann mich dazu verführte, Fitzek in der just jener Diktion zu antworten von der er immer träumt, die er aber nicht beherrscht.Zitat von: BlueOcean am 20. März 2014, 10:43:22Mein Vorschlag für ein Antwortschreiben der Stadt Stuttgart:Euer Hoheiten,
mit Bestürzung und Entsetzen haben wir von Ihro furchtbaren Lebensumständen erfahren und versichern Euch aus ganzem Herzen wie tiefempfunden wir mit Ihro leiden und um Euer barmen. Wer vermag die Scham und Pein zu ermessen, die es bedeuten muss als höchst anerkanntes Oberhaupt, als Souverän, als Imperator, als Vorbild für all die Untertanen und Würmelinge unter Ihro strengen aber gerechten Regime nicht in der Lage zu sein, ein Trinkgeld von nur 97,50 entrichten zu können. Von einem grausameren Schicksal wüssten wir nicht zu berichten und wir entschuldigen uns in aller Form, Ihro Höchstwürden in solch unbillige Misslichkeiten gestürzt zu haben.
Dies um so mehr, als uns bewusst ist, dass eine Person in Ihro Stellung als Edelmann selbstredend keinesfalls den Hauch eines Schattens der Unwürde auf Werk oder Leben fallen lassen darf. Ihro Gnaden seien daher versichert, dass wir im Bemühen um Ihro Seelenheil zu jeglichen Mitteln greifen werden, um die Bitternis der Pflichten des Adels zu mildern. Wir bieten Euer Exzellenz daher aus Respekt vor Gott und den ewigen Schöpfungsgesetzen folgenden Ausweg aus dieser hochnotpeinlichen Situation:
1. Die öffentliche Bedürfnisanstalt des im Umbau begriffenen Bahnhofs der Stadt Stuttgart befindet sich in einem beklagenswerten Zustand. Wir offerieren Ihro Hoheiten daher, den ausstehenden Betrag an zwei Tagen durch hoheitliche Säuberung der vorgenannten Örtlichkeit in Gänze abzuarbeiten.
2. Für die standesgemäße Unterbringung von unverschuldet verarmten Adel stellen wir ein Feldbett in der nahegelegenen Bahnhofsmission, das nach Befindlichkeit mit den Insignien seiner Majestät geschmückt werden kann.
3. Für das leibliche Wohl empfehlen wir Ihro Hoheit den Besuch der Tafel, die doch schon vom Namen her einen gewissen Bezug zu den Euch vertrauten hochherrschaftlichen Gepflogenheiten nahelegt.
4. Um jegliche Missverständnisse auszuschließen, würden wir diesen zutiefst reinlichen Kompromiss mit flankierender Berichterstattung in den hiesigen Wochen- und Tageszeitschriften lancieren. Artikel wie "Königlich sauber - die Stuttgarter Bahnhofstoiletten" oder "Adel verpflichtet - der Imperator greift ins Klo" sollten Ihro Magnifizenz vor jeglichem Unglimpf bewahren.
5. Auch eine etwaige Plakatkampagne unter geschickter Nutzung des gebührenden Plural Majestates ist angedacht. Unter dem edlen Antlitz von Ihro Hoheiten im Hermelin mit Schrubber würde sich der Satz "Wir sind arm - aber ehrlich" vorzüglich machen. Selbiges würde gesondert vergütet, wobei wir uns bei unseren begrenzten Mitteln sehr über die geringen Entgelte freuen für die Ihro Hoheiten nach eigener Auskunft tätig seien.
Auch das uns nach Gerüchten bekannte Wappen Ihro Majestät (zwei gekreuzte Klobürsten vor einem Stück Kernseife) wäre eine zutiefst sinntragende Ergänzung des Plakats.
Es erfüllt uns mit inniger Befriedigung Ihro Hoheiten und Person einen solchen, Ihro Würde angemessenen und wohl abgewogenen Vorschlag unterbreiten zu dürfen. In aller Hochachtung und Demut verbleiben wir ob Ihro gnädiglichem Entschluss.
Andernfalls würden wir uns leider gezwungen sehen auf ganz unstandesgemässen Handlungen wie der Betreibung durch Erzwingungshaft zu bestehen.
Wenn Ihro Gnaden, wie von Euer selbst bekundet, erfolgreich die gültige Rechtsordnung bestreitet, behalten wir uns vor, auf altes Stuttgarter Stadtrecht zurück zu greifen und die dort festgesetzten Pönale zu verhängen (Kerker, Zuchthaus und/oder Pranger).
Wir sind uns aber gewiss, dass Ihro Hoheiten sich Ihrer Vorbildfunktion bewusst erweisen und umgehend unserem wohlabgewogenen Kompromiss beipflichten.
In allervorzüglichster Hochachtung
Marion Schmidt
Tarifabgestellte
Thema: Neues aus dem KRD: 03/25: "National Awkward Moments Day" für Peter (Gelesen 12844 mal)
