Widerlegung Abs 15.4.8 "unmittelbare Reichsangehörigkeit" aus VorwärtsInDieVerga

[Sandmännchen]

EBEN NICHT ! Wenn es Unrecht war, MUSS es "betrachtet" und behandelt werden. Auch nach über 70 Jahren !
Aber es wird immer noch vertuscht !

Nö, da wird nichts vertuscht. Es gibt ja Gruppen, die gehen mit der Behauptung ständig vor den Reichstag und dürfen das gebetsmühlenartig wiederholen, und auch ihre Meinung im Internet ausbreiten.

Das wird nicht "vertuscht". Den meisten Leuten ist es nur völlig egal und sie teilen Deine Meinung nicht.

Wenn's Dir wichtig ist, bitte, hab Deine Spaß daran, das angebliche Unrecht anzuprangern, es zu betrachten und zu behandeln. Ist ja Deine Lebenszeit.

Mir geht es aber ebenfalls am Allerwertesten vorbei, ob Hitlers Gesetzgebung nun wirksame Ausdruck einer Machtübernahme war, ob es nach der WRV vielleicht auch Unrecht war, oder vielleicht auch doch nicht. Meine deutsche Staatsbürgerschaft zweifelt in der Realität niemand an, der mich interessieren müsste.

Liebe Grüße an Deinen Nachbarn.

[Wildente]

Wow, doch mal ein etwas zäheres Spielzeug.

[SchlafSchaf]

Wow, doch mal ein etwas zäheres Spielzeug.

Du hast verbohrt und verblendet aber komisch geschrieben

[Gerntroll]

Wo isses denn? Ich will noch an den Ohren zupfen und schauen wie weit ich mit den Trollfingern in die Augenhöhlen pieksen kann.

[Anmaron]

Entweder bist Du ein Lügner, dann kann man nichts machen.
Oder Du bist ein ♥♥♥, dann bleibe keiner, sondern lies das Buch. ah halt, das hast Du, also bist Du immerhin kein Voll♥♥♥. Mach weiter, aber biege nicht wieder auf die Sumpfgasse ab.
Oder Du bist ein Troll, dann hilft Dir gern einer der Sorte von uns weiter. Viele Trolle leben unter Brücken.

Deutschland ist souverän und nicht besetzt. Bei wem muss der Bundestag die Genehmigung für seine Gesetzte holen?

1934 kann es zu Unrecht gewesen sein oder nicht, aber heute ist es recht, egal wie es früher war. Heute sind die Voraussetzungen und Bedingungen anders als 1934. Es gibt keine deutschen Einzelstaaten mehr, es gibt nur Deutschland als Ganzes. Gibt die Schweiz wallisische Staatsbürgerschaften aus oder bündnerische, thurgauische? Nein, nur schweizerische. Weil es ein Land ist. Deutschland ist auch ein Land.

Denn dadurch ist die BRD bis heute kein Staat

Warum? Es geht um die Staatsangehörigkeiten, nicht um die Nation Deutschland.

sondern eine NGO

Der Spruch mit "Deutschland ist eine Nichtregierungsorganisation" war satirisch gemeint.

aus dem UNRECHT wild fortgewachsen bis heute

Nein. Es gab Unrecht. Das ist weitgehend aufgeräumt. Die Staatsangehörigkeiten gehören nicht zu dem, was noch relevant ist.

"Fenster" der Lösungsmöglichkeiten wurden nicht genutzt - absichtlich !

Welche Fenster? Was ist mit Tee?

Die "Lösung" muß ausdiskutiert werden, aber nicht unter einer Besatzungsmacht und nicht mit "vielfarbigen Marionnettenpolitikern

Es wird seit Jahrzehnten ausdiskutiert, unter Anderem hier. Mit welchem Ergebnis? Dass die Aufwachschafe siegreich aus der Diskussion herausgehen, weil tausende Staatsrechtler und zahlreiche Verfassungsrichter dümmer sind als Du.

Deutschland hat keine Besatzungsmacht mehr. Seit Jahrzehnten.

[Chemtrail-Fan]

Danke, ich habe gewonnen, wie man sieht...

Kommt ruhig, meine Nachbar und ich warten schon auf euch 

Oh, schon kaputtgespielt? Na ja, auch nicht schade.
War wohl doch wirklich nur Taubenschach. Und die Taube war nicht mal in der Lage, die ja nun wirklich nicht gerade komplizierte Zitat-Funktion des Forums zu benutzen.

Wie geht's denn dem angeblichen Nachbarn? Ist der vielleicht nur eingebildet - ebenso wie die erfundenen Probleme mit der Staatsangehörigkeit? Einer der geschätzten Mitforisten hat oben bereits die normative Kraft des Faktischen erwähnt. Die trifft auch in diesem Fall zu.
In der ganzen Welt wird die deutsche Staatsbürgerschaft nicht in Zweifel gezogen. Außer vielleicht, wenn der Pass schon seit Ewigkeiten abgelaufen war.
Gleiches trifft auf die Souveränität Deutschlands zu. Auch die wird nirgends in Zweifel gezogen. Außer vielleicht in Reichsbürgistan.

Und dann der Quatsch, dass Deutschland angeblich immer noch besetzt sei. Von wem denn? Von den russischen Truppen, die im Osten stationiert sind? Oder den britischen und französischen Truppen in den betreffenden Besatzungszonen? Oder den paar amerikanischen Soldaten, die nach bilateralen Verträgen in Deutschland trainieren (so wie deutsche Soldaten übrigens in den USA trainieren (sind die USA dann durch Deutschland besetzt?))?

Das sind doch alles lächerliche Hirngespinste.

[Anmaron]

Wahrscheinlich von den Türken mit ihren Kebabständen. So meinte ein Wiener, sie hätten es beim dritten Anlauf geschafft.

[Reichskasper Adulf Titler]

Das einzige, was mich im Zusammenhang mit dieser Diskussion eigentlich noch interessiert, ist die Frage, wie das Bildungsministerium gedenkt, diese erschreckenden Bildungsdefizite künftig anzugehen.

[Gerntroll]

Na wie bisher! Abwarten und (westlichen) Tee trinken.

Vielleicht ist der große Plan dahinter auch ein Experiment? Evolution rückwärts im Zeitraffer.

[Chemtrail-Fan]

Das einzige, was mich im Zusammenhang mit dieser Diskussion eigentlich noch interessiert, ist die Frage, wie das Bildungsministerium gedenkt, diese erschreckenden Bildungsdefizite künftig anzugehen.

Aufgrund der exorbitanten Gehälter, die an die Mitarbeiter des SSL gezahlt werden, bleibt leider für die normale Bevölkerung nichts mehr drüber. Da wurde zunächst an der naheliegendsten Stelle gespart - dem Bildungswesen. Schließlich muss ja regelmäßig neue Kundschaft herangezogen werden.

[Morris]

Danke, ich habe gewonnen, wie man sieht...

Kommt ruhig, meine Nachbar und ich warten schon auf euch 

Das rechtlich eloquente Argumentieren überlasse ich hier denen, die es besser können, ich halte dich einfach für doof. Das muss reichen.

[BlueOcean]

Hitler hat 1934 die einzelnen Staatsangehörigkeiten abgeschafft. Rechtmäßig oder nicht, es wurde gemacht.

EBEN NICHT ! Wenn es Unrecht war, MUSS es "betrachtet" und behandelt werden. Auch nach über 70 Jahren !

Da muss "dein Nachbar" mal genauer auf den Schwurbel-Websites nachlesen. Nach Ablauf der "International üblichen Frist von 21 Tagen zum Widerspruch" ist da leider nichts mehr zu machen.

Der klar belegten und gut begründeten Darstellung warum die Abschaffung kein Unrecht war, hast Du hingegen nicht ein Argument entgegen gesetzt.

Und die Schlußfolgerungen, die aus der Fehlannahme gezogen werden sind folgefalsche Jura Fiction, die im absurden Gegensatz zu den leicht feststellbaren Realitäten der letzten 70 Jahre stehen.

Besetzt sind nur jene, die den brezelblöden Dämonen der Reichsbürgerei nicht widerstehen.

[Peta1]

Mich beschäftigt immer was Grundsätzliches:
Was läuft im Leben schief, wenn sich ein Reichi tagelang auf Diskussionen einlässt, die er nicht versteht, behauptet er hätte ohnehin "gewonnen" und uns auch noch zum Nachbarn einlädt?
Welch sinnlose Existenz muss das sein? Wie kommt man auf sowas? Langeweile? Wohlstandsverwahrlosung?
peta1

[Reichskasper Adulf Titler]

Ich verstehe nicht, warum man sich so lange mit dem beschäftigt. Ich sehe das wie Schule. Die Dummen bleiben sitzen und man konzentriert sich auf die nächste Klasse. Abgehakt.

[califix]

Der typische Neukunde hier reitet sich langsam aber sicher in die Gagga. Üblicherweise beginnt das nicht bei einem freundlichen Bierchen, zu dem man vom netten Nachbarn eingeladen wird, sondern bei irgendwelchem Ärger mit Behörden. Wenn man nun gar keine Möglichkeit hat, seine Position durchzusetzen, da sucht das Hirn nach anderen Wegen. Nicht immer liegt die Schuld bei demjenigen, der am System verzweifelt, siehe Sürmeli. Und einer der Auswege ist: das gesamte System ist illegal, die arbeiten nach Gesetzen, die es ja gar nicht geben dürfte, wenn da nicht in grauer Vergangenheit Unrecht geschehen wäre, mal sind es die SHAEF-Gesetze, mal irgendwas aus der Nazi-Zeit oder kurz davor, andere möchten lieber ihren alten Kaiser Wihelm wieder haben und manchmal darf es auch zurück ins alte Preußen anno 1850 gehen. Ebenfalls beliebt ist die eigene Reichsregierung, deren Reichskanzler man wird oder das eigene Königreich oder irgendwelche Stämme und Völker. Egal was, nur raus aus dem Rechtssystem, welchen einem die vermeintliche Rechte verweigert oder Dinge verlangt, die man nicht möchte.
Wir alle suchen soziale Sicherheit, eine Bestätigung unserer Auffassungen, unseres Weltbilds. Sowas geschieht in der eigenen Familie, im Kollegenkreis an der Arbeit, im Verein, in der Glaubensgemeinschaft oder eben auch im Internet, und da gibt es einige Löcher, in die man besser nicht reinfällt.
Im Faden wurde es ja bereits erwähnt, auch der Widerspruch kann als Bestätigung aufgefasst werden, ich vermute mal, dass dieses hier zutrifft und @petermaier einfach mal den "Nachbarn" vorschickt, weil er ja nicht als "Erfinder" des Blödsinns erscheinen will.
Verräterisch ist nur, dass er ja keine der ihm gegebenen Antworten akzeptiert, sondern alles im Sinne des "Nachbarn" weiter anzweifelt, neue "Argumente" erfindet und die vorbringt um dann am Ende als "Sieger" vom Platz zu gehen.
Auf die Gefahr hin, dass es langweilig wird, wenn ich es ständig wiederhole, Blödsinn wird auch dann nicht zur Wahrheit, wenn man den Quatsch ständig wiederholt. Falls @petermaier noch mitliest....
Aber ob man jemanden noch erreichen kann, der sich nach außen gut sichtbar von der Gesellschaft abgegrenzt hat und das mit der Reichsfahne im Garten auch deutlich zeigt? Mir fallen da leider einige Beispiele ein, wo das ziemlich übel ausging.