Die SHAEF-Gefolgschaft

[Rechtsfinder]

Und wäre es nicht stilvoller, wenn wir diese Akte hier schließen könnten? Der Typ ist offensichtlich ganz erheblich bekloppt, das muss man nicht noch zusätzlich durch den Kakao ziehen.

Edith weist zur Ehrenrettung des Kollegen @califix darauf hin, dass dem @Rechtsfinder übersehen hat, dass die Fernschreiber heutzutage gar nicht mehr verstanden werden und sich die Aussagen eben jener beiden Foristen nicht widersprechen. In damit nicht zusammenhängenden Nachrichten wird vermeldet, dass die Ausmiste-Schicht in den Reptoställen des Rechtsfinders um weitere 24 Stunden verlängert wurde.

[Gast aus dem Off]

Kein Wunder, dass ihn niemand von der Army da rausholt. Falsche Teilstreitkraft. 

[califix]

Der Typ braucht professionelle Betreuung, vermutlich rund um die Uhr und sollte damit bis auf weiteres bei uns raus sein. Allenfalls sein verstrahltes Umfeld gehört noch hierher.

[mork77]

Ich denke auch, dass wir die Akte hier vorerst schliessen können. Hat die deutsche Justiz ja auch gemacht.

[Helvetia]

Den Thread zu schliessen, fände ich falsch - das Problem ist nämlich, der Typ hat immer noch Anhänger.

Wenn wir bei jeder Organisation, deren Anführer meschugge ist, den Thread schliessen, können wir gleich das halbe Forum zumachen.

Dieser SHAEF-Glaube ist ein Phänomen, das in der Reichsdeppenszene eine erhebliche Rolle spielt und das man weiter kommentieren können sollte. Man braucht sich ja dabei nicht zwangsläufig über Jansens Sockenschuss lustig zu machen.

[Lonovis]

Ich glaube auch, dass die SHAEF Bubble nicht auf Jansens Mist gewachsen ist. Er aber im Gegenzug einen Haufen Menschen beeinflusst hat.

[califix]

Das Thema müssen wir ja nicht aufgeben. Wir haben bisher darauf verzichtet über Erkrankte zu berichten. Daher sollte der "Commander" nicht länger im Mittelpunkt stehen. Wenn sich aber Deppen finden, die SHAEF anrufen, weil der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht, gerne mehr davon!

[Helvetia]

Wir haben bisher darauf verzichtet über Erkrankte zu berichten.

Das stimmt nicht, bzw. nur für manche Einzelindividuen und selbst dort nicht immer. Bei Durchgedrehten mit Anhängerschaft unterhalten wir durchaus Fäden. Beispielsweise haben wir einen umfangreichen Faden über Mustafa Selim Sürmeli und auch einen über Dagmar Tietsch; beiden wurde seitens der deutschen Behörden schon ein "Jagdschein" zuteil.

Solche Thread-Schliessungsforderungen sind daher hochgradig inkonsequent.

Ich sehe es schon kommen, dass manche User die Schliessung der Fäden zu Carl-Peter Hofmann fordern werden, wenn dieser in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher eingewiesen wird. 

[Fleckis Hauspersonal]

Ich sehe es schon kommen, dass manche User die Schliessung der Fäden zu Carl-Peter Hofmann fordern werden, wenn dieser in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher eingewiesen wird. 

Carl-Peter Hofmann wird sicher NICHT in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher eingewiesen. Zumindest in den nächsten 3 Stunden nicht. 

[echt?]

Ich sehe ein Problem darin, dass jemand im Knast oder in der Klapse sich gegen unseren Spott nicht angemessen wehren kann.

[lobotomized.monkey]

Lasst den Faden offen und die gerechte Moderation wird uns willkürlich in die Schranken weisen. Jansen mag psychisch erkrankt sein, aber er ist nicht geschäftsunfähig. Ein wenig Kritik muss er aushalten (können); ich würde seine Auswürfe ungerne unkommentiert im Raum stehen lassen. Nebenbei wird er unsere Kritik auch nicht mitbekommen, außer seine Anhänger stecken es ihm.

[Tuska]

Es ist richtig, dass wir einige Protagonist:innen () aus den genannten Gründen nicht (mehr) behandeln. Man denke dabei an den Taxifahrer, den Disc-Jockey oder die ehemalige Privatschulinhaberin. Diesen speziellen Kunden ist gemein, dass sie überhaupt keine nennenswerte Gefolgschaft haben - bei den erstgenannten beiden bestehen die Zugriffszahlen vermutlich zu 95 % aus dem SSL-Umfeld.

Ein in einem Strafverfahren für schuldunfähig befundener und deshalb dauerhaft untergebrachter Reichsbürger mit signifikanter Anhängerschaft ist bisher ein Novum im Sonnenstaatlandforum.

Moderator Kommentar

Es ergeht vorläufig, nicht rechtkräftig und kostenfrei folgender Beschluss.

• Der Faden bleibt offen.
• Der Titel des Fadens wird geändert
• Allgemeines Off-Topic sowie Anekdoten über den Commander sind auf ein notwendiges Minimum zu beschränken.
• Die Moderation des Forums unterliegt der Willkür der Moderatoren und Administratoren.

[lobotomized.monkey]

Der Titel des Fadens wird geändert

Der Name des Fadens hat sich geändert, die Antwortüberschriften nicht. Ansonsten begrüße ich die willkürliche Maßnahme der geliebten Moderation.

[Anmaron]

Die Antwortüberschriften nach Änderung schon. Davor sollen sie bleiben, wie sie sind. Jedenfalls in solchen Fällen.

[Helvetia]

Ich sehe ein Problem darin, dass jemand im Knast oder in der Klapse sich gegen unseren Spott nicht angemessen wehren kann.

Ich sehe da den Punkt nicht. Weil:

a) Was heisst "angemessen wehren"? Zurückspotten? Anzeige erstatten? "Strafverfolgung" à la GCCL mit Affe David, Anklage vor dem Deppengericht, Eintrag im GPORD mit Vermerk "Arrest warrant: issued"? (Im Übrigen wurde mir letzteres schon wiederholt versprochen, leider bislang aber nicht umgesetzt...)

Gegen das SonnenstaatlandSSL kann sich sowieso niemand angemessen wehren, auch kein frei herumlaufender Depp mit bescheinigter mentaler Gesundheit, denn wir sind schlichtweg zu mächtig und zu reich.

b) Wer sagt denn, dass wir Klapsen-Insassen wegen ihres Geisteszustandes unangemessen (s.u.) verspotten? Wir sind erwachsene PERSONEN. Grösstenteils zumindest. Auf Ausrutscher kann stets entsprechend reagiert werden.

c) Ich behaupte: Über nicht kranke PERSONEN im Knast darf man sich auch mal lustig machen und in Schadenfreude ergehen. Beispiel: Peter der Bezopfte. Warum eigentlich nicht? Die Schwierikeit beginnt für mich, wenn überhaupt, erst bei Klapsen-Insassen.

Kurz zu meiner Vorstellung von "unangemessenem" Spott bei Klapsen-Insassen: Entwürdigende Äusserungen oder die Darstellung von geisteskranken PERSONEN als grundsätzlich minderwertig gehen sicher nicht.

Aber wie gesagt: Wir sind erwachsene PERSONEN. Und Menschen. Menschen müssen nicht päpstlicher sein als der Papst (der uns sowieso zu toten PERSONEN erklärt, der Schuft) und dürfen, findet meine Wenigkeit, auch mal schmunzeln. Auch über ein Texterzeugnis wie dasjenige, das Jansen offenbar aus der Klapse geleakt hat. Wegen ein paar diesbezüglichen Sprüchen geht die Welt nicht unter, und für das Dokumentenarchiv des Sonnenstaatlandes ist es gut, dass in diesem Thread Belege dafür gesammelt werden, dass Jansen immer noch Anhänger hat und über diese auch Nachrichten verbreiten kann.