Widerstand2020 - Dr. Bodo Schiffmann - Schwindelambulanz Sinsheim

[Sandmännchen]

Nein, man braucht als erstes die Selbsterkenntnis, dass man selber keine Ahnung hat, dass das Hirn alles andere als logisch arbeitet und dass man daher gegen sich selbst kritisch sein sollte.

Die Experten findet man relativ leicht. Man muss nur in die verhassten Systemmedien gucken, da schaut einem regelmäßig das Gesicht von Experten, nennen wir ihn als Beispiel mal "Drosten", entgegen.

Jetzt kann man

a) denken, der ist anderer Meinung als ich, hat also keine Ahnung, ist wohl Teil der Verschwörung

oder

b) denken, der ist anderer Meinung, interessant, wie kommt der denn dazu? Was für Gründe  hat der dafür? Die schau ich mir doch mal an, ob sie überzeugen können.

Blöderweise finden sich nach der Methode Experten, die entgegengesetzte Meinungen vertreten, die sie so begründen können, dass man Schwierigkeiten bekommt, diese ohne größere Investitionen an Lebenszeit (manchmal auch "Studium" genannt) nachzuvollziehen.

Da könnte man dann anfangen, bescheiden zu werden und die Lautstärke der eigenen Meinungsäußerungen runterzudrehen. Während die Deppen typischerweise voll aufdrehen. Das ist das ganze Dilemma mit dem Internet.

[Dorset]

Die Kommentarfunktion unter seinen Videos ist mal wieder deaktiviert worden. Bis gestern konnte man noch Kommentare lesen und schreiben. Als dies das letzte Mal geschah, verkündete Bodo kurz darauf seinen Rücktritt aus Widerstand2020. Wiederholt sich nun dasselbe Spiel?

[echt?]

Das ist das alte Problem aller Esos. Ein Normalo würde denken, dass z.B. ein Prof., der für ein bestimmtes Gebiet berufen ist, mit hoher Wahrscheinlichkeit ein passender Experte ist. Ein Eso lehnt so etwas ab, da akademische Bildung und Grade lediglich Mainstream ist. Außer man findet einen Vollhorst mit Doktorgrad oder VEKK-Titeln. Dann werden diese Titel und Grade besonders hervorgehoben.

Tja, Deppen halt.

[califix]

Ich frage mich, ob die ihre geliebten Autos auch von einem Juristen warten lassen, der im Reifenwechsel einen Mangel sieht und den deswegen ablehnt oder die Motorüberholung von einem Volkswirt durchführen lassen, der bevorzugt Teile aus Fernost einbaut, oder ob die einem Psychologen vertrauen, der erklärt, dass man keine Angst vor einem Unfall haben muss, weil Bremsen stets zuverlässig funktionieren und man ja auch versichert ist.
Nein, seltsam, das geliebte Spielzeug vertrauen die einem Fachmann an, der sein Handwerk versteht. Aber wenn es mal nicht ums geliebte Blechle geht sondern um Leben und Gesundheit, da sind das alles Experten.

[Gerichtsreporter]

Ich frage mich, ob die ihre geliebten Autos auch von einem Juristen warten lassen

Warum nicht? Mein Anwalt ist ein begnadeter Autoschrauber.

Bobo beim Friedensfest in Stuttgart

Belanglos.

Kai hat auch wieder ein Video. Kai hat gestern wieder irgendwas ans Gericht geschickt, will darüber aber erst am Monat reden. Mit dem Video will wer warnen, er hat eine EV, dass er zu allen Vorstandssitzungen und Parteitagen eingeladen werden muss. Wenn er aus der Telegram-Gruppe gelöscht wird, dann ist das ein Verstoß.

Laut BGH sind alle Beschlüsse ungültig, wenn Kai nicht dabei ist. Sagt Kai. Aber der meint auch, dass der BGH Präzendenzfälle entscheidet. Strafrechtlich sieht er da auch irgendwas. Wegen schwerem parteischädigendem Verhalten will er den gesamten Vorstand seines Amtes entheben. Wenn sich die Partei nicht an die EV hält, dann sieht Kai keine andere Möglichkeit, als seine Ehre und Gesundheit durch eine rechtswidrige Tat zu verteidigen, das sei rechtfertigender Notstand. Er hat wirklich das Zeug zum Prof an der Uni Youtübingen.

Laut unserer Sport- und Jura-Konifere verstößt jedes Mitglied der Partei vorsätzlich gegen einen Gerichtsbeschluss und ist dem Kai daher persönlich haftbar, wenn Mitglieder aufgenommen oder auf einem Parteitag Beschlüsse gefasst werden. Die Mitglieder im Vorstand haften gesamtschuldnerisch und er kann sich dann aussuchen, wer zur Kasse gebeten wird.

Prüfen wir mal:
Schaden (+) Einen Schaden hat der Kai ganz eindeutig.
Kausalität (-) Den Schaden hat er wohl schon vor der Parteigründung gehabt.

Der größte Teil aber wird an Bobo hängen bleiben, weil der das auf seiner Schwindel(ambulanz)seite veröffentlicht hat. Um seine Kompetenz zu belegen zeigt Kai Folien aus seiner Hochschul-Lehrtätigkeit zu, Achtung jetzt kommts, den chinesischen Haftungsregeln.

Was der Heiopei da an Rechts"wissen" verkündet, verursacht fast schon körperliche Schmerzen. Kann nötigung nicht von Erpressung unterscheiden, aber will rechtliche Bewertungen abgeben. Was ein Pfosten.

Kai, was Du mit dem Video treibst könnte man mal gegen den Tatbestand des § 240 StGB prüfen. Nur mal so als Idee.

Angeblich haben viele potentielle Mitglieder ihn darum gebeten, nicht einfach zu verschwinden. Kai hat ein Angebot an Bobo gemacht und steht daher noch in der Friedenspflicht. Aber er rechnet nicht damit, dass sein Angebot angenommen wird. Kai wird beantragen, die SOnderrechte von Bobo aufzuheben, weil Bobo sonst nicht aus der Partei ausgeschlossen werden kann. Gleichzeitig bietet er an, auch seine eigenen Sonderrechte aufzuheben. Die hatte er sich ja eh nur zur Sicherheit eingeräumt.

Wenn sich die anderen Vorstandsmitglieder nicht entschuldigen und zu der von Kai geschrieben Präambel bekennen, dann werden die auch aus der Partei ausgeschlossen (womit die Partei wieder tot wäre, wenn Kai das einzige Vorstandsmitglied ist). Sprich, wenn Kai nicht mitspielen darf in der Partei, dann macht er sie kaputt und dann kann keiner mehr mit der Partei spielen.

Kai hat das Problem auch gesehen und will ein Lehrstück in Vereinsrecht geben, nämlich die Bestellung eines Notvorstandes durch das Amtsgericht. Einen Untersuchungsausschuss will er auch einrichten. Einen Zeitpaln für die Zukunft der Partei hat er auch. Und natürlich ist das wieder viel Arbeit, die nur er leisten kann. ABer die Arbeit macht er sich nur, wenn die über Sechstausend potentiellen Parteimitglieder ihre Unterstützung signalisieren, sonst geht Kai zurück in die Kiste.

Montag scheint es großen Bedarf zu geben. Kai hat noch ein Video zu Bodo gemacht, dass gucke ich mir aber erst morgen an.

Irgendwie tut er mir leid, aber der sollte sich ganz dringend professionelle Hilfe suchen. Und damit meine ich keinen Anwalt.

[califix]

Das hat das Virus sicher ganz doll beeindruckt und es wird jetzt wie vom besten Präsidenten aller Zeiten geweissagt bald von ganz alleine verschwinden. 
Unter den Verstrahlten der Versammlung sind genug in der weit fortgeschrittenen Jugend, für die eine Infektion deutlich heftiger als eine Grippe abgeht. Das scheint beim Verstand leider noch nicht so richtig angekommen zu sein.
Gut beim klassischen Russischen Roulette stehen die Chancen 1:5, bei Corona 1:19, da kann man schon mal eine Runde mitspielen. Jenseits der 75 gibt es dann einen Senioren-Bonus, da gilt wieder 1:5. Laden Sie Ihre Patrone, werte Mitspieler, einmal die Trommel frei durchdrehen und abdrücken, es passiert schon nichts.   

[echt?]

1:6!

[Gutemine]

Es wäre wirklich sehr schön, wenn Ärztekammer und Behörden hier reagieren und konsequent durchgreifen würden.

Im Internet spricht sich die Initiative "Ärzte für Aufklärung" dafür aus, "großzügig" Atteste gegen die Maskenpflicht auszustellen. Führende Köpfe der Initiative vermuten hinter den Maßnahmen zur Einschränkung von Covid-19 eine große Verschwörung - in Videos stufen sie das Virus als nicht besonders gefährlich und eine Maske daher als nicht notwendig ein. Vielmehr noch: Eine Maske rufe bei vielen Menschen gar erst Unwohlsein hervor. Report Mainz gegenüber wollte sich die Initiative nicht äußern. Etwa 2000 Unterstützer haben die "Ärzte für Aufklärung" nach eigenen Angaben, darunter Hunderte Ärzte, namentlich dokumentiert auf ihrer Website.

Recherchen von Report Mainz belegen, dass es sich bei vielen der Unterstützer tatsächlich um Ärzte handelt. Ebenfalls oft vertreten sind Menschen, die nicht-schulmedizinische Praxen betreiben. Auffällig ist: Bereits auf den Praxiswebseiten lassen sich bei einigen von ihnen deutliche Aversionen gegen die bestehenden Corona-Vorschriften finden.

 

Report Mainz schrieb mehr als 40 dieser Ärzte stichprobenartig an und fragte nach einem Attest zur Befreiung von der Maskenpflicht - nicht aus medizinischen Gründen, sondern wegen persönlicher Abneigung der Maskenpflicht als Corona-Maßnahme.

19 der angeschriebenen Ärzte antworteten auf die verdeckte Anfrage, keiner von ihnen wies das Ausstellen eines solchen Attests aus ethischen Gründen zurück. Einige schrieben direkt, dass man bei ihnen so ein Attest bekommen könne.

50 Euro für ein Attest

Bei Ärzten aus vier verschiedenen Bundesländern fragten Reporter von Report Mainz vor Ort an und erhielten allein aufgrund der vermeintlichen Ablehnung der Maskenpflicht ein Attest zur Befreiung von eben dieser. Dabei sprachen zwei Ärzte nicht einmal mit den vermeintlichen Patienten, geschweige denn untersuchten sie sie. Ein weiterer Arzt bot per E-Mail an, nach einer Überweisung von 50 Euro das Attest per E-Mail zu schicken. Die Diagnose solle der Patient ihm selbst vorab schriftlich mitteilen.           

Für den Test traten die Reporter in den Praxen als normale Patienten auf, im Anschluss gaben sie sich als Journalisten zu erkennen. Auf die Bitte nach einer Stellungnahme reagierten die betroffenen Ärzte unterschiedlich: So hieß es einmal, es habe eine Verwechslung mit einem anderen Patienten vorgelegen, andere Ärzte verteidigten die Entscheidung als aus ihrer Sicht medizinisch gerechtfertigt.

Hinzu kommt: Das Ausstellen von Attesten ohne Untersuchung ist laut Bundesgesundheitsministerium grundsätzlich unzulässig. Dem Fachanwalt für Medizinrecht und Professor an der Psychologischen Hochschule Berlin Martin Stellpflug zufolge kann "das unrichtige Zeugnis über den Gesundheitszustand eines Menschen" darüber hinaus nicht nur berufsrechtlich, sondern auch strafrechtlich relevant werden - als Verstoß gegen § 278 im Strafgesetzbuch, der das Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse verbietet.

Auch die gesundheitlichen Folgen solcher Atteste würden schwerwiegen: Durch das bewusste Umgehen der Maskenpflicht nähmen die Ärzte eine Verbreitung des Corona-Virus bereitwillig in Kauf, sagt Lauterbach. Denn wenn ein Patient sich aufgrund dieses Attests unvorsichtig verhalte und damit sich selbst oder andere anstecke, könnten er oder andere deswegen im schlimmsten Fall sogar sterben. "Das ist eine Verantwortung, die wir nicht tragen können als Ärzte." Es gehe also in der Folge noch um viel mehr, als jemandem durch eine falsche Diagnose die Möglichkeit zu geben, ein Gesetz zu brechen. Die Einschätzung des SPD-Politikers ist deutlich: "Ehrlich gesagt, das ist kriminell."

https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/aerzte-maskenpflicht-103.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

[lobotomized.monkey]

1:6!

[Korinthen♥♥♥r]

1:6, nicht 1:6! (1:720).

[/Korinthen♥♥♥r]

[echt?]

Doch, bei einem Versuch! Und bei mehreren ohne zurück legen!

[Gerichtsreporter]

Kai rechnet mit seinen Partei"freunden" ab. Und wieder bewahrheitet sich der alte Spruch: "Was ist die Steigerungsform von Feind? Parteifreund."

Kai erklärt zunächst, dass er nicht auf dem Parteifoto sei, weil er da noch im Hinterzimmer an der Satzung gefeilt hätte. Er merkt wohl selber, dass das eine schwache Ausrede ist und ergänzt, dass er nicht zusammen mit einer anderen Person auf einem Foto sein wollte. Er nennt diese Person nicht, zeigt aber Artikelschnipsel übre die Humanimity Genossenschaft, bei der Sandra Wesolek beteiligt war.

https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbrauchermitteilung/unerlaubte/2019/meldung_190131_Humanimity_Service_GmbH.html

https://twitter.com/kreuzacht/status/1267044695332605952

Als nächstes wird die neue Satzung demontiert. Kai meint, die kann von keinem Verfassungsrechtler sein. Das ist höchstens copy & paste der Satzung einer anderen Partei (der Neuen Mitte). Er greift sich vor allem die Punkte zum Parteiausschluss bei abweichender Meinung vom Parteiprogramm heraus. Die Kritik ist sehr kleinteilig, deswegen verzichte ich mal auf eine ausführliche Darstellung.

Er zeigt die EV des AG Hamburg, nach der er nicht seiner Parteiämter enthoben ist und die Partei verpflichtet ist, ihm die Ausübung seiner Funktionen zu ermöglichen und ihn zu allen Sitzungen zu laden hat. Da Bobo aber noch immer behauptet, dass Kai kein Generalsekretär mehr ist, hat Kai gleich die nächste EV beantragt, die Bobo solche Äußerungen untersagt.

Da Kai das ohne Anwalt machen wollte, weil das kann er ja alles selber als großer Parteisatzungsschreiber, hat das Amtsgericht die Sache aber nicht angenommen, sondern ans Landgericht verwiesen. Da besteht Anwaltszwang und Kai kann nicht mehr selbst querulieren.

Kai hat deswegen noch eine 3. EV beim AG beantragt, diesmal gegen Bobo persönlich. Ihm wird untersagt zu behaupten, dass Kai ein Datenleck verursacht hätte.

Eine 4. EV soll Bobo untersagen, sich zu den Gründen der Absetzung von Kai zu äußern. Aber wieder hat das AG sich für nicht zuständig erklärt, da Streitwert zu niedrig angesetzt.

Ich weiß nicht, was in den Köpfen vorgegangen ist ...

Das wirst Du auch nicht rausfinden, wenn Du alle Äußerungen in diese Richtung untersagen läßt.

Kai lernt langsam und hat daher die 5. EV, nach der die neue Satzung nicht in Kraft und die alte nicht außer Kraft gesetzt wurde, gleich direkt beim Landgericht eingereicht. Genauso die 6. EV, die alle Parteitags- und Vorstandsbeschlüsse aufheben soll. Kai kommt auf 14.600 EUR Verfahrenskosten. Außerdem möchte er noch 10.000 EUR Schmerzensgeld und Schadenersatz haben.

Spendenstand der Wirren soll bei 25.000 EUR liegen.

Montag wird Kai auch jede Menge Strafanzeigen und Gegenanzeigen einreichen. Er will nicht die Partei kaputt machen, er nutzt nur seine Rechte.

Jeder der ihn kritisiert kriegt eien Anzeige und eine EV. Das klingt fast so, als ob Kai beim Erpel in der Schulung war. Kritik prallt an Ki ab, weil er will ja nur die Partei vor einer "inneren Übernahme" durch einen "Führerkult" schützen. Halten wir fest, der "Generalsekretär" will aos die Partei vor der Übernahme durch den Vorsitzenden schützen. 

Es gibt noch einen Vorschlag über eine gütliche Einigung. Wenn die Partei nicht bis morgen (13.7.2020)  um 15 Uhr reagiert hat, dann ...
Zum Inhalt des Vorschlags macht er keine Aussage. Falls sie sich einigen auch nicht, weil Verschwiegenheitsklausel. Dann wird er alle Videos löschen.

Bodo und Kai machen das fast so gut wie zwei querulierende Rentner im Taubenzüchterverein. Ich sehe schon die nächsten zwei Parteigründungen am Horizont. Da streiten sie sich dann vermutlich um den Namen, weil Ich2020 kann nur einer der beiden benutzen.
Kai will aber gar keine neue Partei gründen, er will sich erst einmal wieder seiner Gastprofessur (die armen Studenten) und seinen Veröffentlichungen widmen.

Ganz zum Schluss gibt er noch einen Fehler zu. Er hat inzwischen gelernt, dass "Rauchwaren" Pelze und nicht Zigaretten sind.

[echt?]

Wo leert der denn?

[Gerichtsreporter]

Wo leert der denn?

In China.
In Deutschland war er mal Dozent an der FOM.

[echt?]

Ich dachte schon, er sei Kollege von Edinger und Zyganow an der VEKK.

[lobotomized.monkey]

In Deutschland war er mal Dozent an der FOM.

Dort scheint er nachhaltig entfernt zu sein, er taucht nicht mehr im Lehrendenverzeichnis auf. Normalerweise sind Ex-Dozenten noch nach ihrer aktiven Tätigkeit in der Suche zu finden.