Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[SchlafSchaf]

Man bedient wieder Klientel

https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/rechtsmediziner-zweifeln-an-der-zahl-der-corona-toten-1543142804.html

[califix]

Wenn ich mit einem positiven Test und akuter Atemnot auf die Intensiv komme, dort ins künstliche Koma versetzt werde und die ganze Kunst der Ärzte am Ende mich nicht retten konnte, spielt es ein Rolle, on ich an oder mit Corona gestorben bin?
Bei Aufbietung aller Resourcen mag es einem Pathologen gelingen, Herzversagen, Lungenembolie oder ein Versagen der Nieren zu ermitteln. Das ist wenig tröstend, denn angefangen hat die Katastrophe mal mit Covid-19. Das ändert auch eine Obduktion nicht.

[Sandmännchen]

"Das gar nicht der Unfall, das war Herzversagen" - sagte der Rechtsmediziner, der bei rot über die Ampel fuhr und einen Fußgänger überfuhr.

[klingsor3]

Großes Masken-Mimimi bei der Firma "Amtsgericht"...

Interessant bei 20:30: "Gerechtigkeit und Freiheit gehen nur mit Blut!".

[Ba_al]

Was hat den Dummitri von den Kölner Staatendoofen damit zu tun?

[theodoravontane]

Was hat den Dummitri von den Kölner Staatendoofen damit zu tun?

Vermutlich nichts, der teilt das nur zur "Unterstützung".

Achtung!!! Verhandlung vorm "Amtsgericht" Firma POLIZEI mit Hundestaffel!!!
Dieses Video wurde mit Genehmigung vom Youtube Kanal Demohopper zur Unterstützung und zur Verbreitung der Wahrheit hier hochgeladen!!!

Was mich aber wundert und was ich so recht nicht glauben mag, der Anwalt soll bis zum Tag der Verhandlung keine Akteneinsicht bekommen haben. Ist der Anwalt einfach nur unfassbar schlecht oder ist er lediglich "Anwalt"? Haben die sich vielleicht Sürmeli eingetreten?

[echt?]

Bei Minute 15: Und die zweite Seite läuft unter ..html!

[Gerichtsreporter]

Was mich aber wundert und was ich so recht nicht glauben mag, der Anwalt soll bis zum Tag der Verhandlung keine Akteneinsicht bekommen haben.

So wie ich das verstanden habe, ist das bereits der zweite Versuch eines prozesses. Beim ersten war die Angeklagte mittendrin "krank", so dass von vorne begonnen werden musste. Dann scheint die Angeklagte noch kurz vor dem zweiten Versuch den Anwalt gewechselt zu haben, weswegen der noch keine Unterlagen hat.

Was mich etwas erschreckt ist, dass der Anwalt da so einfach mit Kreti und Pleti auf der Straße über seine Mandantin schwätzt, ich sag nur § 43a Abs. 2  Satz 1 BRAO.

[topic]

Und eine Bitte an alle verehrten Mitagenten. Bitte in Eurem Webbrowser nicht die folgende Kombination eingeben: www.grundgesetzbruch.de. Ich habe es leider gemacht und versuche seit ca. 1 Stunde wieder normal sehen zu können.

Und das liegt nicht an meinem edlem Tropfen mit 96% von vorhin 

[Wildente]

Ich habe es leider gemacht und versuche seit ca. 1 Stunde wieder normal sehen zu können.

Die grauenhafte Gestaltung ist das kleinere Übel. Ich fand die Äußerungen des Typen schon im Video grenzwertig, aber wenn mir als erstes ein Satz wie dieser ins Auge springt

Spoiler

Warum erhalten hier tötungswürdige Richterinnen kein Berufsverbot ?

[close]

weiß ich, dass da einiges nicht ganz rund läuft.

[Rabenaas]

Mich gruselt! 

[Leonidas]

Und eine Bitte an alle verehrten Mitagenten. Bitte in Eurem Webbrowser nicht die folgende Kombination eingeben: www.grundgesetzbruch.de. Ich habe es leider gemacht und versuche seit ca. 1 Stunde wieder normal sehen zu können.

Endlich zahlt sich aus, dass ich farbenblind bin. 

[klingsor3]

Diese Dorothea Thul hatten wir neulich auch schon mal bei den Corona-Deppen. Hier gehts allerdings um einen angeblichen Fahrradunfall, den sie verursacht haben soll. Sie queruliert telefonisch bei Polizei und Justizministerium.

[Wuttzel]

Das ist doch diese Kinderärztin, die ist nicht nur seit Corona und der Querdenker-Bewegung aktiv. Schon seit vielen Jahren liest man sie in der Kinderklau-Szene und angebundenen Branchen. Sie hat bereits unzählige Haftandrohungen und Geldstrafen hinter sich. Seit April will man sie ja “mundtot“ machen, für unzurechnungsfähig erklären. Der geistige Verfall bei der Dame ist enorm, die faselt mittlerweile auch von unterirdischen Nato-Bunkern zur Adrenochrom-Gewinnung.

[theodoravontane]

So wie ich das verstanden habe, ist das bereits der zweite Versuch eines prozesses. Beim ersten war die Angeklagte mittendrin "krank", so dass von vorne begonnen werden musste. Dann scheint die Angeklagte noch kurz vor dem zweiten Versuch den Anwalt gewechselt zu haben, weswegen der noch keine Unterlagen hat.

Das mit "plötzlich krank" habe ich auch rausgehört.
Aber wäre das , bzw. auch ein neuer Anwalt, nach Recht und Gesetz nicht ein Grund, die Verhandlung zu verschieben, bis der Anwalt die Gelegenheit hatte, die Akten einzusehen?

Ohne Ahnung würde ich wetten, daß ja. Die Mühlen des Gesetzes mahlen eh so langsam, da kommt es auf ein paar Wochen dann doch auch nicht mehr an.

Und daß nicht am Verfahren Beteiligte dem Anwalt kurz vor dem Prozess dann noch Akten bringen müssen, damit der überhaupt weiß, um was es geht – tut mir leid, aber das klingt einfach nicht richtig.