Rüdiger Hoffmann, Staatenlos.info im Jahr 2016

[A.R.Schkrampe]

Rüdi kümmert sich anscheinend nur noch um das SSL. Schön. Was für ein Drömel. Allerdings reicht es tatsächlich nicht für Eine Betreuung. Wenn er allerdings weiterhin kartonweise Anzeigen verschickt, könnte ein stgb 20 durchaus mal drin sein.

https://dejure.org/gesetze/StGB/20.html

Spricht für uns , daß unser Spielzeug sich freiwillig zum Dienst meldet 

Wir sind Rüdis letzte Hoffnung. Wir sind die einzigen weit und breit, die überhaupt noch auf ihn reagieren. Zu Rüdis maßloser Verärgerung wurde ihm seitens mehrerer BRiD-Firmenbütteleien mittlerweile deutlich gemacht, daß seine ganzen Papiermüllberge, mit denen er sie zuschmeißt, sofort unbearbeitet und ungelesen in der entsprechenden Tonne landen.

Dafür werden die Büttel bei Rüdis Nürnberg 2.0 alle diesen hier machen    aber an der derzeitigen frustrierenden Realität ändert das nichts.

Die Russen (Botschaft, Kreml, GRU oder wer auch immer) reagieren  ebenfalls nicht.
Ein ganz wunder Punkt, auf den Rüdi auch nicht angesprochen werden will.

[dtx]

Heute ist mir am Amtsgericht eine Betreuerin über den Weg gelaufen, die explizit dafür bestellt wurde, die angestrebte Entmietung eines Schlaganfallpatienten zu verhindern, der nach dem letzten Apoplex nicht mehr Schreiben und Lesen kann und vom JobCenter (weshalb das noch zuständig ist, weiß der Teufel) in Mietschulden geritten wird.

Bei Rüdi wüßte ich jetzt nicht, was der Betreuer für ihn machen sollte. Mit einer Schuldunfähigkeit ist in dem Fall auch niemandem geholfen und von einer Unterbringung zu träumen ist ebenso Quatsch, solange das Sürmelmonster keine hat. Und dem gegenüber ist Rüdi ja noch harmlos.

[Tonto]

Bei Rüdi wüßte ich jetzt nicht, was der Betreuer für ihn machen sollte. Mit einer Schuldunfähigkeit ist in dem Fall auch niemandem geholfen und von einer Unterbringung zu träumen ist ebenso Quatsch, solange das Sürmelmonster keine hat. Und dem gegenüber ist Rüdi ja noch harmlos.

Ein Betreuer würde (Vermögensbetreuung im Aufgabenbereich unterstellt) dafür sorgen, dass Rüdis Strafen pünktlich gezahlt werden.

[Gutemine]

Zu Rüdis maßloser Verärgerung wurde ihm seitens mehrerer BRiD-Firmenbütteleien mittlerweile deutlich gemacht, daß seine ganzen Papiermüllberge, mit denen er sie zuschmeißt, sofort unbearbeitet und ungelesen in der entsprechenden Tonne landen.

Man merkt, du hast sein letztes Video nicht richtig angehört/-sehen.

Von wegen, dass da was in der Papiertonne landet. Im Gegenteil. Er zwingt die Wortmarke zum ermitteln, er hat nämlich die entsprechenden Beweise an der Hand.

Außerdem ist Caffier auch schon lange eingeschaltet...wenn der nicht Rüdis Wünschen entsprechend reagiert dann ist die ganze Sache sowieso rum, dann wird Deutschland aufgelöst und Moskau erklärt es zum unsicheren, ja hochgefährlichen Land. Damit können Rüdi uns eine Genossen hier die Regierung übernehmen oder bekommen problemlos Asyl in Russland inklusive Penthauswohnung, einem BgE von mindestens wenn nicht noch mehr und einer dicken Staatskarosse! #Mussmanwissen!

Hier kannst du es nochmal ansehen:
[facebook]https://www.facebook.com/Sonnenstaatland/videos/1042089722513659/[/facebook]

[A.R.Schkrampe]

Bei Rüdi wüßte ich jetzt nicht, was der Betreuer für ihn machen sollte. Mit einer Schuldunfähigkeit ist in dem Fall auch niemandem geholfen und von einer Unterbringung zu träumen ist ebenso Quatsch, solange das Sürmelmonster keine hat. Und dem gegenüber ist Rüdi ja noch harmlos.

Ein Betreuer würde (Vermögensbetreuung im Aufgabenbereich unterstellt) dafür sorgen, dass Rüdis Strafen pünktlich gezahlt werden.

Aber das Maul stopfen und ihn vom Belästigen der Menschheit mit Juuhtuubsen, Anzeigeerstattungen und Papiermüllbergen abzuhalten,  kann ein Betreuer doch nicht, oder?

Wenn nicht,  dann sind alle dahingehenden Überlegungen obsolet. Denn nur darum geht es uns und den Belatscherten. Dann wären Knast und Klappse die einzigen Auswege.

[Tonto]

Genau das ist das Problem, der Betreuer führt keine Aufsicht und hat auch keine Handhabe, Verhalten zu beeinflussen, außer ggf. über die Zuteilung des Taschengelds. Da Rüdi aber auch über Quellen verfügt, an die ein Betreuer kaum rankäme, hilft das nicht.

[dtx]

Bei Rüdi wüßte ich jetzt nicht, was der Betreuer für ihn machen sollte. Mit einer Schuldunfähigkeit ist in dem Fall auch niemandem geholfen und von einer Unterbringung zu träumen ist ebenso Quatsch, solange das Sürmelmonster keine hat. Und dem gegenüber ist Rüdi ja noch harmlos.

Ein Betreuer würde (Vermögensbetreuung im Aufgabenbereich unterstellt) dafür sorgen, dass Rüdis Strafen pünktlich gezahlt werden.

Da wäre ich aber gespannt, wie man die Ehefrau mit Verweis auf Rüdis Wahnwichteleien mit unter Betreuung stellen will. Man kann denen das Konto pfänden oder das in Ersatzfreiheitsstrafen umwandeln, aber deswegen Geld für eine (mithin rechtswidrige) Betreuung rausschmeißen?

[Tonto]

Der Betreuer würde Geld ja an der Quelle (Rentenversicherung) anfordern.

Ein weiteres Problem dürfte aber sein, dass der zu betreuende ein Vorschlagsrecht hat für den Betreuer, das ein Gericht auch in Erwägung ziehen müsste.

Rüdi würde also vermutlich vorschlagen:
1. Putin
2. Anke
3. das muss noch geprüft werden

 

[Rima882]

Genau das ist das Problem, der Betreuer führt keine Aufsicht und hat auch keine Handhabe, Verhalten zu beeinflussen, außer ggf. über die Zuteilung des Taschengelds. Da Rüdi aber auch über Quellen verfügt, an die ein Betreuer kaum rankäme, hilft das nicht.

Stimme uneingeschränkt zu. Rüdi ist sicher ein Spinner und er nervt ebenso sicher die Behörden und Gerichte sowie die bedauernswerten Bediensteten, die mit ihm zu tun haben. Aber er kann seine Angelegenheiten zweifellos selbst erledigen, kommt irgendwie mit seinem Geld klar und verwahrlost nicht (anders als z.B. Bauchi). Er hat sich halbwegs unter Kontrolle, und macht - soweit ersichtlich - nichts Strafbares. Falls doch, kann man da zur Zeit mit den insoweit zur Verfügung stehenden Mechanismen eingreifen. Einzelne Geldstrafen bzw. -bußen begleicht er am Ende doch irgendwie und falls nicht, ginge es eben für einige Zeit in staatliche Obhut. Gegenwärtig kann ich bei Rüdiger auch keine latente, ernst zu nehmende Gewaltbereitschaft erkennen, ganz anders als beim schönen Adrian, bei dem ich von Anfang an ein schlechtes Gefühl hatte. Rüdis Antragsflut bei Behörden kann man zwar nur mit den dafür entwickelten Strategien begegnen (also kurz oder gar nicht antworten). Aber ein Betreuer könnte ihn auch nicht an diesem Treiben hindern. Sein Äußerungsdrang bei Youtube ist erst einmal nichts Illegales und hat ja durchaus einen gewissen Unterhaltungswert.

Ich gebe zu, es gibt Momente, da ist mir Rüdiger sogar sympathisch, vor allem, wenn er ab und zu mal was völlig Zutreffendes über andere Deppen äußert. Ihm gegenüber stellt sich eine Ambivalenz ein. Als ich z.B. das erste Mal das Video sah, in welchem er zum ersten Mal von den Warenbestellungen usw. berichtete (Titel: "Irre Geheimdienst Aktionen gegen Rüdiger Hoffmann Staatenlos.info"), habe ich mich zwar vor Lachen kaum einkriegen können, aber gleichzeitig war ich betroffen wegen der zweifellos rechtswidrigen Aktionen gegen ihn und er tat mir aufrichtig leid.

Ein Fall für eine Betreuung ist er zum gegenwärtigen Zeitpunkt sicher nicht. 

[dtx]

@Tonto

Wenn Putin den Zuschlag bekommt, sollte er dafür ein P-Konto einrichten. Sonst wird er von dem Geld nicht viel haben:
http://www.zeit.de/zeit-magazin/2014/47/enteignung-entschaedigung-franz-sedelmayer-russland

[Sonnenschirm]

Bei Rüdi wüßte ich jetzt nicht, was der Betreuer für ihn machen sollte. Mit einer Schuldunfähigkeit ist in dem Fall auch niemandem geholfen und von einer Unterbringung zu träumen ist ebenso Quatsch, solange das Sürmelmonster keine hat. Und dem gegenüber ist Rüdi ja noch harmlos.

Ein Betreuer würde (Vermögensbetreuung im Aufgabenbereich unterstellt) dafür sorgen, dass Rüdis Strafen pünktlich gezahlt werden.

Aber das Maul stopfen und ihn vom Belästigen der Menschheit mit Juuhtuubsen, Anzeigeerstattungen und Papiermüllbergen abzuhalten,  kann ein Betreuer doch nicht, oder?

Wenn nicht,  dann sind alle dahingehenden Überlegungen obsolet. Denn nur darum geht es uns und den Belatscherten. Dann wären Knast und Klappse die einzigen Auswege.

Vielleicht wäre es besser den Rüdi einfach zu ignorieren und garnicht so eine Welle
zu machen weil das nur die Verschwörungstheoretiker munter macht.
So wie ich das verstanden habe sind wir sowieso alle Reichsbürger weil das
Bundesverfassungsgericht entschieden hat das die BRD mit dem Deutschen Reich
identisch ist. Da könnte man doch den ganzen Trotteln die das wollen eine Urkunde
ausstellen. Das könnten die Einwohnermeldeämter übernehmen und 30 oder 50
Euro dafür kassieren und fertig ist die Laube.

Grüße
Horst

[Schlaf-SHAEF]

Gibts schon, nennt sich Staatsangehörigkeitsausweis, vulgo auch "Gelber Schein". Kostet meines Wissens 20 Euro /39,12 DM/ 78,24 Mark der DDR und elend viele Nerven für die Beschaffung aller Abstammungs- und Eheurkunden bis ins Jahr 1913. Benötigt man für bestimmte öffentliche Ämter, wenn irgendwelche Zweifel an der notwendigen deutschen Staatsangehörigkeit besteht.

Die Ausstellung auf das Deutsche Reich wäre aber falsch. Es stimmt soweit, dass die BRD lt. BVerfG und herrschender Meinung identisch mit dem Deutschen Reich ist. Allerdings hat sie sich einen neuen Namen (und eine neue Verfassung, neue Grenzen, neue Währungen, neue Regierungsformen usw) gegeben. Die Ausstellung eines Ausweises einer Frau auf ihren Geburtsnamen nach der Namensänderung durch Heimat wäre ja auch nicht richtig. Zwar die selbe Person, aber andere Bezeichnung.

[dtx]

Die Ausstellung auf das Deutsche Reich wäre aber falsch. Es stimmt soweit, dass die BRD lt. BVerfG und herrschender Meinung identisch mit dem Deutschen Reich ist. Allerdings hat sie sich einen neuen Namen (und eine neue Verfassung, neue Grenzen, neue Währungen, neue Regierungsformen usw) gegeben. Die Ausstellung eines Ausweises einer Frau auf ihren Geburtsnamen nach der Namensänderung durch Heimat wäre ja auch nicht richtig. Zwar die selbe Person, aber andere Bezeichnung.

Rüdi ist den anderen Wichteln in seiner Intelligenz meilenweit voraus, wenn er feststellt, daß es Blödsinn ist, sich aus der BRiD ausklinken zu wollen, indem man sich mit dem "Gelben Schein" die Angehörigkeit zur BRiD bescheinigen läßt.

@A.R.Schkrampe
Im Übrigen kommt man den extensiven Auslegungen des Demonstrationsrechtes dadurch bei, daß man Auflagen erteilt bzw. die Genehmigung widerruft und begangene Straftaten verfolgt, nicht aber mit der Anordnung einer Betreuung. Dagegen steht Rüdi dann der Rechtsweg offen. Den sachgerecht zu beschreiten übersteigt allerdings seine Fähigkeiten, wie er bereits bewiesen hat.

Die Wahnwichteleien bei Youtube sind per se auch keine Gemeingefährdung. Niemand ist gezwungen, sich das anzugucken. Wenn sich das Sonnenstaatland weigern würde, könnte er immer noch die Adepten des Drachen****s gegen sich aufbringen, um die gewünschte Aufmerksamkeit zu erhalten.

[echt?]

Und denkt dran: Wenn alle im Knast oder in der Klapse sind - über wen lachen wir dann?

[mork77]

Und denkt dran: Wenn alle im Knast oder in der Klapse sind - über wen lachen wir dann?

Wo fängt der Wahnsinn an?", fragte der Psychologe verzweifelt. "Wo hört der Wahnsinn auf?", antwortete der Politiker.

© Wolfgang J. Reus

(1959 - 2006), deutscher Journalist, Satiriker, Aphoristiker und Lyriker