LOL, Manuel hat heute seinen großen Tag im Forum. Da muss Peter aber weiter weg sein.
eisen schrieb:
In dem Schreiben an die BAFIn steht nicht, dass die Filiale der Reichsbank geschlossen wird. Da steht: "Der Unterzeichner und Bevollmächtigte schließt damit im Auftrag des Obersten Souveräns die “Königliche Reichsbank” so lange, bis das Deutsche Volk oder die Institutionen der Bundesrepublik eine Wiedereröffnung ausdrücklich wünschen."
Der Unterzeichner ist nicht befähigt, die staatliche Institution "Königliche Reichsbank" als solche zu "schließen". Es ist daher eindeutig, dass der Auftrag des Obersten Souveräns nur die Filiale der Reichsbank, für die der Unterzeichner zuständig ist, betreffen kann. Eine Schließung der Institution Reichsbank würde der Oberste Souverän nicht beauftragen, sondern selbst durchführen.
eisen schrieb:
Ach nicht? Wie ist dieser Satz: "Der Oberste Souverän des Königreiches Deutschland, Peter, brachte seinen Staatsangehörigen gegenüber zum Ausdruck, daß er aufhören wolle, für ein untätiges Deutsches Volk weiter zu arbeiten." Sind die Bürger des KRD keine Deutschen?
Doch, sie sind Deutsche, aber sie sind nicht untätig.
G.:.D.:. schrieb:
Und was versprecht ihr euch eigentlich von Crowley-satanischen Krakeln wie "A.:.A.:." in Schreiben an Bundesbehörden?
Soweit ich das mitbekommen habe, verspricht sich Peter davon, das der, der das versteht, schon weiß, was damit gemeint ist.
eisen schrieb:
Da ja die Reichsbank jetzt irgendwie doch weiter besteht, gibt's dann endlich mal die gesetzlich vorgeschrieben Bilanz?
Also ich bin dafür.
Wobei es köstlich ist zu lesen, dass der Bevollmächtigte nicht bevollmächtigt ist, die geschlossene Bank nicht geschlossen wird und der nicht weiter arbeitende natürlich weiter arbeitet.
Mir kommt das mehr so vor, als ob da die ersten Schlafschafe aufgewacht sind. Benjamin versucht wohl seine Gonaden in Sicherheit zu bringen, ehe der Herr Gohr ihn dran packt und kräftig zieht. Da versucht der Lakai jetzt das zu machen, was der große Meister seit Jahren erfolgreich praktiziert.
Beim Bund heisst das: Tarnen, Täuschen, Verpissen.
Zusammen mit dieser weiteren Äußerung vom in der Sache Unkundigen:
Dieses Geld ist momentan nicht auszahlbar, da es investiert wurde, um die Strukturen hier aufzubauen. Es jederzeit unbedingt wieder zurückbekommen zu können, war nie Teil der Vereinbarung, da es dann ja Bankgeschäfte gewesen wären. Herr Ganz wird sich noch gedulden müssen, bis die Strukturen des Staates so weit ausgereift sind, dass die 400.000 Euro zur Verfügung stehen. Ein möglicher Weg, wie dies gelingen kann: Die Etablierung unserer eigenen Währung in der Art, dass dafür alles Nötige gekauft werden kann. Das war eines der Ziele der Kooperationskasse (und ist jetzt Ziel der Reichsbank), wofür das Geld ja u.a. überhaupt erst angelegt wurde. Dann würden z.B. 4000 Leute, die 100 Euro in Engel tauschen, ausreichen. Da wir diese Euros dann nicht mehr brauchen, geben wir sie Herrn Ganz zurück, wenn er sie dann noch haben will, oder aber er freut sich darüber, dass eines der Investitionsziele erreicht werden konnte und tauscht seine Ansprüche in Engel (später Reichsmark), für die er dann ja alles Nötige bekommt.
riecht das stark nach
Schneballsystem. Die Strafbarkeit nach § 16 II UWG scheitert aber daran, dass die "Kunden" der Reichs"bank" ja nicht dazu aufgefordert werden, weitere Kunden zu werben und sie auch "keinen besonderen Vorteil" versprochen bekommen, Weil die Rückzahlung des eingezahlten Geldes sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Da hat Pluralpeter mal aufgepasst bei seiner Konstruktion.
Das KRD wird wohl bald einen weitere Abgang zu verzeichnen haben, denn Manuel wird aufmüpfig:
Aurelié:
Schön, dass Manuel möchte, dass die nach Verfassung alle drei Monate zu erstellende Bilanz der Reichsbank erstellt wird. Aber das hat er schon vor einem halben Jahr gesagt. Und er hat bis heute keinen Grund genannt warum, wie in anderen Fällen, fortlaufend gegen die eigenen Gesetze verstoßen wird. Das soll wohl keiner wissen.
Aber wer solche Fragen stellt, ist hier nicht wirklich gern gesehen. Obwohl doch ein weiser Mann mal gesagt haben soll: "An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen."
Was die Bilanz angeht, stimme ich dir zu, außer dass das nicht in der Verfassung steht, sondern im Reichsbankgesetz. Ich muss zugeben, dass ich das im Wust der Arbeit hier verdrängt habe, genau wie die anderen. Es war mir irgendwann einfach egal. Das ändert sich jetzt wieder, weil du recht hast und ich das zugeben muss. Das heißt, hier müssen Konsequenzen folgen, sonst ist jede Glaubwürdigkeit verspielt. Ich werde daher die Gelegenheit, unser Rechtsystem zu demonstrieren, nutzen, und die Reichsbank einfach mal verklagen.
Interessant, dass bisher noch keiner auf die Idee gekommen ist. Dabei ist das die übliche Lösung bei Gesetzesverstößen in einem Rechtstaat.
Na da ist wohl eine Sitzung beim Meister fällig, wenn der jemals wieder disponiert sein sollte.
Nur Benjamin H. hat es noch nicht gerafft:
Benjamin H. schrieb:
Ohje Leute könnt ihr auch was anderes als Unsinn posten? Oder nennt ihr das eine Konversation unter Erwachsenen? Klingt er als stecken 13 jährige schlechte Schüler hinter euren nick Namen <img src="http://forum.koenigreichdeutschland.de/wcf/images/smilies/rolleyes.gif" alt=":rolleyes:" /> Wenn ihr mit dem KRD nix zu tun haben wollt, wieso steckt ihr…
Wir machen doch was sinnvolles. Wir sorgen dafür, dass Eure Staatssimulation den Bach runter geht. Und weil wir nett sind, warnen wir die verblendeten Mitläufer sogar vorher. Und im Gegensatz zu Eurem Laiendarsteller uns seiner Adeptentruppe haben die meisten der Kommentatoren in ihrem Leben schon was vorzeigbares hinbekommen.
Und nun Du Benjamin H.
@Müllmann: dein nickname sagt schon alles, mehr muss ich dazu nicht sagen;) schönes Leben noch als juristische Person.
Da hab ich mir wohl wieder einen Freund fürs Leben geschaffen.
Thema: Königreich Deutschland Forum (Gelesen 227375 mal)
