Parteigründung KRD

[dieda]

Hmm, Madame ist ist zwar im UCC registriert, aber ohne konkreten Schuldner bzw. das "The OPPT 1776". 
Wie geht das?

Spoiler

https://fortress.wa.gov/dol/ucc/filingDetail.aspx?id=T9Rjf/1s+63smb98UHotvFVKholQOphd

[close]

[Evil Dude]

Hmm, Madame ist ist zwar im UCC registriert, aber ohne konkreten Schuldner bzw. das "The OPPT 1776". 
Wie geht das?

Du bist einfach noch nicht genügend verstrahlt erleuchtet und suchst noch nach Logik, wo keine zu erwarten ist. Wenn Du erst mal zu den wahrhaftig Gläubigen gehörst, hältst Du Dich nicht mehr mit solchen Petitessen auf.
Die erste Regel beim Eingang in eines der Deppenreiche lautet:
"Am Eingang Geld und Gehirn abgeben!"
Dass ihr Schlafschafe das einfach nicht begreifen wollt! 

[dieda]

Hmm, Madame ist ist zwar im UCC registriert, aber ohne konkreten Schuldner bzw. das "The OPPT 1776". 
Wie geht das?

Du bist einfach noch nicht genügend verstrahlt erleuchtet und suchst noch nach Logik, wo keine zu erwarten ist.

Ok, mein Fehler...
Gehe freiwillig die Reptogehege ausmisten.

[Evil Dude]

Ok, mein Fehler...
Gehe freiwillig die Reptogehege ausmisten.

Dafür gibt es Extra-Karma! Du wirst es brauchen, bei der Hitze sind sie immer etwas "unleidlich"!
Nimm lieber was zum füttern mit! Falls kein Rüdi zur Hand ist, zumindest eine Quietscheente!

[Happy Hater]

Hmm, Madame ist ist zwar im UCC registriert, aber ohne konkreten Schuldner bzw. das "The OPPT 1776". 
Wie geht das?

Spoiler

https://fortress.wa.gov/dol/ucc/filingDetail.aspx?id=T9Rjf/1s+63smb98UHotvFVKholQOphd

[close]

Es ist rechtlich gesehen schlicht und einfach eine komplett sinnfreie Aktion.

Sie hat nun im Washingtoner UCC-Register eingetragen, dass sie 10 Milliarden Dollar, welche ihr angeblicher "Schuldner", der OPPT, in einer Stiftung besitzen soll, als Pfand beansprucht. Abgesehen davon, dass Frau Dirschwigl kaum Gläubigerin des OPPT sein wird, schon weil dieser gar keine Rechtspersönlichkeit besitzt und ebenfalls abgesehen davon, dass die "OPPT"-Gründer selbst den "OPPT" inzwischen für aufgelöst erklärt haben, existiert natürlich kein Stiftungsvermögen des OPPT, schon gar nicht in Höhe von 10 Milliarden Dollar.

Da ein Online-Filing im Washingtoner UCC immerhin 18 Dollar kostet, hat Ulrike Dirschwigl 18 Dollar dafür bezahlt, nicht existierende Pfandrechte am nicht existierenden Stiftungsvermögen einer nicht existierenden Stiftung geltend zu machen.  (Kosten eines UCC-Filings im State Washington, siehe hier: http://www.dol.wa.gov/business/UCC/uccefees.html)

Aber gut, jede/r soll sein Geld ausgeben, wofür er/sie mag. Ich wäre damit aber lieber mit meiner Freundin auf einen leckeren Eisbecher gegangen.

 

[dieda]

Ja einen Eintrag, gesamtschuldnerisch gegen den Limbach- Dux, die Fatzekas, gegen Schöne, Wetzig und gegen all die übrigen OPPT- Kasper ganz persönlich und privathaftend, das wäre wenigstens mal was Neues gewesen und genug Schaden haben die ja eh schon angerichtet.
Aber so fitzt das bei Ulrike natürlich auch mal wieder ganz königlich...

[Stief]

Aber gut, jede/r soll sein Geld ausgeben, wofür er/sie mag. Ich wäre damit aber lieber mit meiner Freundin auf einen leckeren Eisbecher gegangen.

Wo wohnst du, dass zwei Eisbecher 18 Euro kosten?

[Tuska]

In Lungenstrudelistan.

(#Liebe)

[Chemtrail-Fan]

Aber gut, jede/r soll sein Geld ausgeben, wofür er/sie mag. Ich wäre damit aber lieber mit meiner Freundin auf einen leckeren Eisbecher gegangen.

Wo wohnst du, dass zwei Eisbecher 18 Euro kosten?

Mooooment! Er hat geschrieben: "auf einen leckeren Eisbecher"!
Er hat auch nichts dazu geschrieben, ob die Freundin was abbekommt oder ob sie, wenn sie auch ein Eis essen mag, sich dann selber eins kaufen muss.
 

[Gutemine]

Also bei dieser Leipziger Eisdiele kommt das gerade hin mit 18 Euro für Zwei. 

Der ganz große Eisbecher kostet dann 19,90

http://www.milch-bar-pinguin.de/wp-content/uploads/2017/04/Eiskarte-Milchbar-Pinguin.pdf

[dieda]

Naja, im Gegensatz zum typischen Reichsdeppen, DPHWler, heldenhaften yt- Kämpfern gegen Wortmarkenüberfälle oder zu hammerharten Schaufensterpuppen- und  Badeeentenfetischisten aber auch zu  allen sonstigen Anhängern von großen Chauvinisten wie Trump oder Erdogan traue ich ja einigen hier im sonnigen SSL allerdings echt zu, dass "auf einen Eisbecher mit der Freundin" tatsächlich auch so gemeint ist:
nämlich dass man sich zusammen den großen Eisbecher für 18 Euro genüßlich teilt und auch noch gemeinsam Spaß dabei hat...
 

[kairo]

Ja einen Eintrag, gesamtschuldnerisch gegen den Limbach- Dux, die Fatzekas, gegen Schöne, Wetzig und gegen all die übrigen OPPT- Kasper ganz persönlich und privathaftend, das wäre wenigstens mal was Neues gewesen

Warum machen wir das nicht einfach mal? Bewirken tut es ja nichts, wie man sieht.

[Landgraf]

Warum machen wir das nicht einfach mal? ...

Weil es legal ist?

[dtx]

Die KRD wurde als ausländische Partei nicht zu einer Wahl der BRD zugelassen. Das KRD ist damit völkerrechtlich anerkannt.

Jepp. Zumal man sich mit der Nichtzulassung die Blamage eines Wahlergebnisses im untersten Promillebereich spart. Der Tag der Offenen Tür kurz vor der Ausquartierung dürfte ja die letzte öffentlichkeitswirksame Aktion gewesen sein.

Nun wird wohl das Bundesverfassungsgericht entscheiden müssen, dass das KRD ein Staat ist.

Hoffentlich nicht, man kann doch nicht Staat und Partei zugleich sein.

Kann man. Wenn auch nicht so direkt. Erdowahn macht es gerade vor, der ist Staat und Partei in Personalunion.

So eine junge Partei, und schon fitzt es. 

Zu mehr als der Einreichung der Unterlage war man ohnehin nicht in der Lage. Und das hätte monetarisiert werden sollen, was sicherlich gefitzt hat.

Da die Pudel nicht den Anstand hatten, zu meinem persönlichen Vergnügen bei der Sitzung zu erscheinen, will ich doch sehr hoffen, dass hierzu noch ein anständiges Mimimi kommt! Doch aktuell hat man ja nichtmal die Zeit, die Kommentare der bösen BRiD GmbH Trolle auf der Facebookseite der Pudelpartei zu löschen!

[facebook]https://www.facebook.com/krdeutschland/posts/1700660566895835[/facebook]

Nun, das Pokemon ist schon mal nicht in der Lage, den Namen des früheren BVerfG-Präsidenten richtig auszusprechen, der bekanntlich auf der ersten Silbe betont wird. Desweiteren ist eine Partei, die sich so bewegt, daß sie formell zur Wahl zugelassen werden könnte, anstatt stehenden Fußes zum Beobachtungsobjekt des Verfassungsschutzes zu werden, kein Objekt der Begierde für die Zielgruppe. Man könnte bestenfalls der AfD ein paar Wähler wegschnappen, wird aber dazu keine Anstrengungen unternehmen und alsbald dem Vergessen anheim fallen. Allweil haben das Pokemon einen Titel, die Pudel eine neue Gallionsfigur und Deutschland ein Königreich weniger.

[Stief]

Jepp. Zumal man sich mit der Nichtzulassung die Blamage eines Wahlergebnisses im untersten Promillebereich spart.

Nicht zu früh ärgern. Die Pudel haben noch die Chance, sich ihre Blamage als Einzelbewerber abzuholen. Dafür muss man nicht einmal im jeweiligen Wahlkreis wohnen, man braucht nur 200 Unterschriften von Leuten aus dem Wahlkreis.