Flache Erde Oberexpertentreffen

[Sandmännchen]

Linseneffekte durch die Atmosphäre.

Zugegeben, dafür muss man die optischen Gesetze ein wenig uminterpretieren, aber darin besteht doch der Flachreiz, oder?

[Anmaron]

Schildkrötenpanzer sind nicht flach, daher ist etwas Schieflage logisch!

[Pirx]

Bin gerade im Urlaub in Costa Rica. Da sehe z.B. das Sternbild Orion am frühen Abend direkt im Zenith. Der Halbmond ist auch gedreht. Wie bekommen das eigentlich die Flachköppe erklärt?

Sie fliegen nicht hin, um es zu überprüfen, sondern behaupten, dass du lügst. Fertig.

[A.R.Schkrampe]

Bin gerade im Urlaub in Costa Rica. Da sehe z.B. das Sternbild Orion am frühen Abend direkt im Zenith. Der Halbmond ist auch gedreht. Wie bekommen das eigentlich die Flachköppe erklärt?

Gar nicht. Sie fliegen nicht hin und behaupten, du lügst.

Wie auch? Die Flachwi.. ääh.. pfeifen sind sowas von mittellos, die können sich noch nicht einmal einen Busfahrschein leisten.

[Luzifer]

Bin gerade im Urlaub in Costa Rica. Da sehe z.B. das Sternbild Orion am frühen Abend direkt im Zenith. Der Halbmond ist auch gedreht. Wie bekommen das eigentlich die Flachköppe erklärt?

Für die sind die Sterne fast zum Greifen nah und es genügt schon eine kleine Ortsänderung, um ein Sternbild an einer anderen Stelle zu sehen. Was natürlich Fragen aufwirft. Das interessiert den gemeinen Flachkopf allerdings nicht und er reitet weiter auf den üblichen "Argumenten" herum.

Es konnte mir noch kein Flacherdler erklären, warum die Sonne kurz nach ihrem Aufgang bzw. kurz vor dem Untergang die gleiche Grösse wie im Zenit besitzt. Wäre sie nur 60.000 km entfernt - die Angabe habe ich mal irgendwo gelesen - müsste es sichtbare Unterschiede geben.

Oder wie sieht es mit den Sternen aus? Die sind ja angeblich auch ganz nah. Der Polarstern steht fast still. Die scheinbare Geschwindigkeit, mit der die Sterne über der Flacherde herumeiern, nimmt in Richtung Himmelsäquator zu, um dann wieder geringer zu werden, bis am Himmelssüdpol wieder alles stationär ist. Für einen vollen Kreis benötigen sie 24 Stunden. Was für ein Zufall aber auch. Da hilft dann nur noch die Erklärung, dass Sterne kleine Lichter sind, die an einer Sphäre befestigt sind. Warum und wie sich Gestirne überhaupt bewegen, ist für Flacherdler uninteressant.

Wie entsteht bei einer flachen Erde eine Mondfinsternis? Auf darauf haben die Flacherdler keine Antwort.

Das alles sind Dinge, die einfach ausgeklammert werden.

An allem Schuld ist natürlich die NASA. Ausserhalb der NASA gibt es keine Teleskope, Wissenschaftler und die Wissenschaaft überhaupt. Das zeigt deutlich, woher der Schwachsinn hauptsächlich stammt.

[Frankonius]

Warum eigentlich immer die NASA?
Die Russen (aktuell Roskosmos) haben doch mit der "Fake Raumfahrt" angefangen. Wieso deckt der in solchen Kreisen hochgeschätzte Putin den Schwindel nicht auf? Er hat ja auch schon die Chemtrails bestätigt

[Anmaron]

Immer nur Chemtrails sind die bösen. Meine Aufklärungskampagne, dass in Autobenzin, Heizöl und Gas dieselben Zusätze sind, bleiben entweder kommentarlos oder werden abgewiegelt bzw. für unwahr gehalten. Wieso? Weil.

[Neubuerger]

Bin gerade im Urlaub in Costa Rica. Da sehe z.B. das Sternbild Orion am frühen Abend direkt im Zenith. Der Halbmond ist auch gedreht. Wie bekommen das eigentlich die Flachköppe erklärt?

Sie fliegen nicht hin, um es zu überprüfen, sondern behaupten, dass du lügst. Fertig.

Das ist es ja ohnehin: Eigentlich sollten Menschen neugierig sein darauf, was dann an den Kanten passiert (wenn das jetzt mal so wäre wie behauptet). Stattdessen wird eine Verschwörungstheorie konstruiert (geheime Eliten bewachen die Ränder und lassen niemanden in die Nähe) und man ist wissenschaftsfeindlich. Schliesslich will man ja nicht, das einem plötzlich das Weltbild im wahrsten Sinne des Wortes auf den Kopf gestellt würde.

[Sandmännchen]

Wenn jemand ernsthaft darauf besteht, dass er nur Wissen akzeptiert, das er selber höchstpersönlich selbst beobachten kann, dann hängt sein Wissen extrem von seinen persönlichen begrenzten Fähigkeiten ab.

Lesen und Schreiben ist eine Kulturtechnik, die an diesen Leuten verschwendet ist. Sie können darüber ja nichts neues erfahren.

[kairo]

An allem Schuld ist natürlich die NASA. Ausserhalb der NASA gibt es keine Teleskope, Wissenschaftler und die Wissenschaaft überhaupt.

Und die Krönung ist die dumme Lüge, die NASA sei von Eisenhower gegründet worden. Schon Eratosthenes (um 240 v. Chr.) war bei der NASA, denn er begründete die Verschwörungstheorie, die Erde sei eine Kugel. Er behauptete sogar, ihre Größe gemessen zu haben. Die Idee selbst war noch älter, es gab sie schon um 600 v. Chr. So alt ist der Laden - damals wusste noch keiner, wo der Vatikan lag.

[Rolly]

Wenn jemand ernsthaft darauf besteht, dass er nur Wissen akzeptiert, das er selber höchstpersönlich selbst beobachten kann, dann hängt sein Wissen extrem von seinen persönlichen begrenzten Fähigkeiten ab.

Lesen und Schreiben ist eine Kulturtechnik, die an diesen Leuten verschwendet ist. Sie können darüber ja nichts neues erfahren.

Noch dazu hängt die Fähigkeit richtig zu beobachten von einer korrekten Einschätzung der Dimensionen ab. Wir stehen nun mal nur ca. 1,8m über dem Erdboden. Der höchste Berg der Welt ist etwa 8.850m hoch, d.h. über 4000x höher. Und selbst von dort oben ist es nicht möglich, die Erdkrümmung optisch zu erfassen, dazu muß man noch mal doppelt so hoch. Ein Tennisball wiegt etwas unter 60g. Wie sieht dessen gravitative Wirkung im Verhältniss zur Erdmasse von fast 6x10^27g aus?
Ein bekanntes Beispiel für diese Unfähigkeit mit Dimensionen und Berechnungen umzugehen sind die in Flattiekreisen beliebten "200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball" von Erik Dubay, deren Widerlegung wir hier finden: http://200proofsearthisnotflat.blogspot.com/2016/02/debunking-dubay-1-7200.html
Da wimmelt es nur so von falschen Berechnungen, Verwechslung von imperialen und metrischen Einheiten und masslosen Fehleinschätzungen.
Nicht nur Lesen und Schreiben sind wichtige Kulturtechniken, auch Rechnen sollte man können (sagt der Mathematiker  ).

[Sandmännchen]

Seit wann können Mathematiker rechnen? 

[theodoravontane]

Ist dieser Experte hier schon bekannt?

Das Video hat mich … wie nennt man den Zustand zwischen Erheiterung und Schockstarre? Sprachlos, es hat mich gelinde gesagt sprachlos zurückgelassen.

Ich habe jetzt kaum mehr Tischkante übrig, ist das Büro von Prof. X. noch frei? Der hatte einen schönen Schreibtisch aus Eiche …

Ok, er darf das … er ist auch Hamer-Jünger und er erzählt schlechte Ostfriesenwitze. Trotzdem blöd. Dennoch ein Quell steter Erheiterung, wenn man mal wieder was zu lachen braucht.

OMG, "Männer und Weiber"

Spoiler

[close]

Aber die Flacherde ist keine Scheibe, das habe ich jetzt gelernt!

[HansHKoslowski]

So ich habe seinen komplexen wissenschaftlichen Müll gesichtet. Warum müssen immer Leute, die die Inkarnation der Inkompetenz sind so tun als wüssten sie alles. Wenn sie doch nur einmal Mathematik nutzen würden.


Könnte aber interessant werden. Er ist schon Mann vom Stamme der Ostfriesen. Fehlt nur noch de Menschwerdung.

[Sandmännchen]

Mathematik braucht man nicht. Es würde ein Globus und eine Rolle Garn genügen.

Und man sollte 10000 Meter zu 40000 km mal probehalber addieren ...