YT-Ablage

[Grashalm]

Vielleicht ganz interessant.

[Reichsschlafschaf]

Sinan über Naomi Seibt, das neueste Werk von Gunnar Kaiser und warum die afd ganz bestimmt die heftigste Klimaschützerin ist sein sollte: 

https://www.youtube.com/watch?v=83JS_XftJw0

[Wildente]

Eine Runde gepflegtes Kotzen. Mir fehlen die Worte.

[Reichsschlafschaf]

Peter Weber jammert über das heftige Urteil gegen ihn in Sachen Tessa Ganserer.

Bahnt sich da eine Allianz der Herzen zwischen Weber und der „Emma“ an?   

23.01.2022 - 07:39

UNTERSTÜTZUNG VON FRAKTIONSSPITZE

Tessa Ganserer: Magazin „Emma“ schießt gegen Transfrau – Grüne sind fassungslos

Im Bundestag sitzt die Transfrau Tessa Ganserer für die Grünen auf einem für Frauen reservierten Mandatsplatz. Das Magazin „Emma“ übt Kritik – und sorgt für Empörung.

Berlin – In den sozialen Medien ist ein Streit um den Frauenquotenplatz einer Grünenpolitikerin im Bundestag entbrannt: Tessa Ganserer. Die als Markus Ganserer geborene Politikerin sitzt seit 2021 im neuen Bundestag. Neben Nyke Slawik (ebenfalls Bündnis 90/Grüne) ist Ganserer die erste Transsexuelle im Bundestag.

Angestoßen hatte die Diskussion ein Artikel des feministischen Magazins „Emma“. Für das Magazin geht es um die Frage: Wie definieren wir zukünftig das Geschlecht? Mit Ganserer besetze ein Mensch, „der physisch und rechtlich ein Mann“ sei, einen Frauenquotenplatz, heißt es im Artikel der Emma. Denn Ganserer habe weder eine Geschlechtsoperation durchführen lassen, noch beim Amt eine Personenstandsänderung beantragt.

Spoiler

Kritik der Zeitschrift „Emma“: Frauenstatut der Grünen „von deutschen Wahlbehörden übernommen“

Dass Ganserer einen für Frauen reservierten Platz im Bundestag bekommen konnte, liege an den Regeln innerhalb der Partei der Grünen. Mit dem „Frauenstatut“ des Bundesvorstandes will die Partei die „gleichberechtigte Teilhabe von Frauen in der Politik“ fördern. In der Präambel ist auch definiert, wer als Frau gilt: „Von dem Begriff ‚Frauen‘ werden alle erfasst, sie sich selbst so definieren.“ (sic) Und da Ganserer sich 2018 als Frau geoutet hat, ist sie im Sinne der Grünen auch eine.

„Emma“ kritisiert nun, dass das Frauenstatut der Grünen „de facto von den deutschen Wahlbehörden übernommen“ wurde, Ganserer statistisch und im Bundestag als Frau geführt wird. Es gebe Widerstand gegen Ganserer auf einem Frauenquotenplatz im Bundestag. Die Initiative „Geschlecht zählt“ habe schon im November Einspruch gegen Ganserers Sitz auf einen Frauenquotenplatz im Bundestag eingelegt. „Es geht nicht um den persönlichen Fall Ganserer, sondern um die Neudefinition des Begriffs Geschlecht“, erklärt Hilde Schwathe von der Initiative gegenüber „Emma“.

Tessa Ganserer: 40 Jahre altes Transsexuellengesetz braucht dringend eine Änderung
Diese Definition des Geschlechts wird aktuell vom Transsexuellengesetz juristisch geregelt. Mit der Einführung 1981 war Deutschland damals einem großen Teil der Welt voraus. Durch das Gesetz gab die Bundesrepublik trans-Personen überhaupt die Möglichkeit, ihr Geschlecht und ihren Vornamen ändern zu können. 40 Jahre später ist das Gesetz allerdings veraltet. Geschlechtsänderungen per Gesetz sind teuer, aufwendig und dauern lang.

Bisher blieb trotz mehrfacher Versuche alles beim alten, zuletzt scheiterte im Sommer 2021 eine Abstimmung zu einer Gesetzesänderung, dem sogenannten Selbstbestimmungsgesetz: Grüne, Linke und FDP erhielten für ihre Entwürfe keine Mehrheit, die SPD stimmte damals nicht gegen ihren Koalitionspartner Union. Teil des Entwurfes war, die Regeln für eine Geschlechtsumwandlung zu vereinfachen. Laut „Emma“ sei „die Wahl der Grünen von Ganserer auf einen Frauenquotenplatz eine widerrechtliche Vorwegnahme des von ihnen geplanten „Selbstbestimmungsgesetzes“.

Unterstützung der Grünen Fraktionsspitze für Tessa Ganserer
Unterstützung bekommt Ganserer jetzt unter anderem von Britta Haßelmann, Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestag, und Ulle Schauws, queerpolitische Sprecherin der Grüne-Fraktion. „Wie andere Vorkämpferinnen macht Tessa Ganserer mit ihrem Beispiel vielen Menschen Mut. Wir unterstützen und bestärken Tessa Ganserer in ihrer Haltung, selbstbestimmt zu leben“, so Haßelmann und Schauws gegenüber dem „Tagesspiegel“. Es sei „ungeheuer respektlos, wenn über die Körperlichkeit eines Menschen spekuliert und diese denunziert“ werde. Und weiter: „Das verrät alle Grundwerte der Frauenbewegung auf Selbstbestimmung und körperliche Integrität“.

Unter dem Hashtag #SolidaritätMitTessa formiert sich auch auf Twitter Unterstützung für Ganserer. Irene Mihalic, erste Parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen im Bundestag, schreibt am Freitag (22.01.2022): „Niemand muss uns #Grünen etwas zur Frauenquote erklären. Schon gar nicht, wenn es eigentlich nur darum geht, Vorurteile aufzubauen.“

Eines der Ziele der Ampelkoalition ist es, das Transsexuellengesetz durch ein Selbstbestimmungsgesetz zu ersetzen. Das soll Verfahrensänderungen beim Standesamt beinhalten, außerdem soll der Eintrag zum Geschlecht im Personenstand per Selbstauskunft möglich werden, wie es unter anderem im Koalitionsvertrag heißt. Die Debatte dürfte damit aber längst noch nicht am Ende sein. (spr)

[close]

https://www.fr.de/politik/trans-frau-tessa-ganserer-gruene-bundestag-emma-diskussion-frauenquote-news-91253667.html

Frau Schwarzer hat sich ja schon vor 10 Jahren etwa heftig für die BLÖD engagiert und jetzt übersieht man bei der Emma offenbar, daß es Wähler gab, die die Grünen gewählt haben und die Vergabe des Listenplatzes für richtig halten.

Und gegen Vielfalt scheint man bei der Emma auch zu sein?

Oder möchte man dort nur einfach definieren können, was Vielfalt ist?

[lobotomized.monkey]

Oder möchte man dort nur einfach definieren können, was Vielfalt ist?

Das Problem liegt meiner Meinung nach in einer Definition. Für eine Definition muss man Abgrenzungskriterien schaffen, man muss eine Diskriminierung im Sinne einer Unterscheidung vornehmen. Die Abgrenzungskriterien sind letztendlich willkürlich, so könnte man auch Menschen anhand ihrer Augenfarbe oder Körpergröße gruppieren.
Im nächsten Schritt wird der Gruppe eine Menge von Eigenschaften zugeordnet, unabhängig davon ob jedes einzelne Individuum trotz der Abgrenzungskriterien diese Eigenschaften auch besitzt.
Dann setzt man sich gegen eine soziale Diskriminierung ein, hier z. B. mehr Frauen in der Politik. Auf der einen Seite möchte man eine Gleichberechtigung (von Männer und Frauen, ich bleibe mal beim binären Geschlechtsmodell) und benutzt dafür die eingangs willkürlich gewählten Kriterien und muss daher zwangsläufig den Fokus auf das legen, was ich eigentlich vermeiden möchte, nämlich z. B. anhand des Geschlechts (anhand der Abgrenzungskriterien) Dinge zuzulassen bzw. zu verwehren (ist das dann Diskriminierung, so wie im geschilderten Fall?).
Ich halte das für ein prinzipiell nicht lösbares Problem, denn um "gerecht" zu sein, müssten (im Extremfall) alle Fälle bedacht werden, d. h. die Abgrenzungskriterien immer weiter aufgeweicht werden, bis sie niemanden ausschließen (und man keine Abgrenzungskriterien mehr bräuchte). Bleibt man vor dem Extremfall aus praktischen Gründen stehen, dann wird es immer noch eine Diskussion geben, ob man das nicht verbessern kann.

Ich habe auch keine Lösung dafür, daher schaue ich nur auf die Menschen und versuche Herkunft, Alter, mögliches Geschlecht etc. nicht einzuziehen und "messe sie an ihren Taten".

Weber hingegen spreche ich bei seinen Handlungen tiefergehende Gedankengänge ab (Beobachtung) und bei einer Alice Schwarzer meine ich dogmatische Züge erkennen zu können, die sie von einer Überprüfung ihrer Gedankengänge abhält. Vgl. auch Wagenknecht.

[Greybeard]

Eine Runde gepflegtes Kotzen. Mir fehlen die Worte.

Willste mich verar***en??? Die marschieren da "die Fahnen hoch, die Reihen fest geschlossen", betreiben Geschichtsrevisionismus und verbreiten ihren zerebralen Durchfall - und die Polizei macht - GAR NICHTS??? 

Muss unsere Demokratie sowas aushalten?

[Wildente]

Eigentlich ist es nicht lustig, aber es ist lustig.

[Reichsschlafschaf]

Gut Frage von Dr. Hegedüs (mein Haus-Arzt wollte mich ja eigentlich auch noch nicht zum dritten Mal impfen):

Darf ein Arzt die Impfung überhaupt ablehnen?

https://www.youtube.com/watch?v=d2IZh3gVWwM

[Reichsschlafschaf]

So geht das!   

https://www.youtube.com/watch?v=S5g8q2QvRoI

[Grashalm]

So lange das funktioniert wäre mir auch das recht. Ich bin schließlich (weitestgehend) Pragmatiker.

[klingsor3]

Marco aus dem Hause Ryf hat rausgekriegt, dass Gerchtsvollzieher lediglich "illegale Haustürgeschäfte" machen... 

[kairo]

Marco aus dem Hause Ryf hat rausgekriegt, dass Gerchtsvollzieher lediglich "illegale Haustürgeschäfte" machen...

Wirklich unheimlich praktische Ratschläge. Na ja, die Schlüsseldienste wollen auch leben.

[Knallfrosch]

Ich stelle mir gerade vor, wie ein Betroffener das Haustürgeschäft innerhalb der gesetzlichen Frist widerruft.

Im Ernst: ich möchte den Job eines Gerichtsvollziehers (ohne SEK-Begleitung) nicht machen wollen und bewundere die Leute, die sich täglich dieser potenziellen Gefahr aussetzen.

[Lonovis]

Marco aus dem Hause Ryf hat rausgekriegt, dass Gerchtsvollzieher lediglich "illegale Haustürgeschäfte" machen... 

Er will damit sagen: "Wenn du schei*** gebaut hast, reite dich doch so richtig rein.

An alle freien Menschen! Hört unbedingt auf eure Gurus! Es verschafft euch 14 Tage ein richtig gutes Gefühl der Überlegenheit. Danach wird es zwar teuer und evtl. auch schmerzhaft, das sollte es euch aber auch wert sein.

[Reichskasper Adulf Titler]

Und immer noch abrufbar. Vor Stunden gemeldet, aber die dämlichen Ignoranten von YT interessiert das nicht. Oder sie kapieren es nicht.