Sektenmitglied Matthias Pauqué aus Bonn

[Königlicher Hofnarr]

Wie wird der König diese Schlappe vermitteln übertünchen?
Müssen die Regenrinnen nicht mal dringend gereinigt werden?
Hat Peter mal eben das Auftriebskraftwerk verbessert?
Oder gibt es einen Plan für die erste Metzgerei im KRD? 

[BlueOcean]

Welche Schlappe?

Ich vermute, dass dieser beeindruckende Erfolg es allemal rechtfertigt umgehend den Hofstaat des Königreichs zu erweitern. Wenigstens der Titel "Prinz Pauqué zu Duisdorf" sollte drin sein und so ein arbeitsscheuer nichtsnutziger Thronfolger, der durch peinliche Blamagen von sich reden macht, fehlt ohnehin noch in der Pech- und Pleiten-Monarchie seiner Fidutzifität.

[Maklas]

Wie wird der König diese Schlappe vermitteln übertünchen?

Hm, mal überlegen. Sein Kandidat war schlechter als derjenige einer Spaßpartei. Oder der ungültigen Stimmen. Überhaupt, es gibt bei Wahlen einen gewissen Nulleffekt - soll heißen ein paar Verwirrte setzen ihr Kreuz einfach mal so irgendwo hin. Diese werden den Großteil der "Wähler" der fitzelschen Ideologie ausmachen.
Dieses Desaster erfordert einen gebündelten Einsatz aller Argumente!

• Fitzek ist ein Halbgott, aber Pauqué nicht. Das irritiert die doofen Wähler.
• Fitzek ist unfehlbar, der Rest aber nicht. Die Bonner sind einfach zu doof, das richtige für sie zu erkennen.
• Die doofe NWO, BRD GmbH, das SSL und natürlich der Fürst von Monaco haben die Wahl manipuliert!
• Fitzek wusste schon vorab von dem Ergebnis, es trotzdem zu versuchen war Teil des göttlichen Plans. Den zu verstehen sind alle anderen aber wieder zu doof.
• Die Idee der Reformation ist ja gar nicht von Fitzek, also doof.
• Überhaupt, alle doof! Ihr werdet noch sehen, was ihr davon hatten, Peters Kandidaten nicht zu wählen. Wenn er erst Gottkönig der Welt ist, wird er Bonn bestrafen.

So ungefähr dürfte die Argumentationskette von Peters Stellungnahme aussehen. Woher ich das weiß? Nun, ich hab kontakt zu den Metainterdimensionalen. Die verraten mir sowas

[Fottzilla]

Hm, mal überlegen. Sein Kandidat war schlechter als derjenige einer Spaßpartei.

Wieso? Die FDP war doch gar nicht dabei. 

[DC71]

Hm, mal überlegen. Sein Kandidat war schlechter als derjenige einer Spaßpartei.

Sein Kandidat war ja auch wirklich schlechter als derjenige der Spaßpartei ^^ .

Aber vermutlich sieht Fitzk die 785 Wähler bereits alle als neue Untertanen, womit die Geschichte ja ein voller Erfolg war ;-)

[Königlicher Hofnarr]

und so ein arbeitsscheuer nichtsnutziger Thronfolger, der durch peinliche Blamagen von sich reden macht, fehlt ohnehin noch in der Pech- und Pleiten-Monarchie seiner Fidutzifität.

Hast du den Benjamin vergessen?
Gewisse Versprechungen für die Zukunft^TM wird der Monarch seinen treuesten Schafen schon gemacht haben. Bei der Rentenkasse erinnere ich mich an einen Passus, dass die oberen KRD-Schafe mehr bekommen. Das könnte eine Motivation sein, sich selbst weiter in die Kacka zu reiten, sofern man den Versprechungen des Königs noch Glauben schenkt.

Wofür man die Pauke im Reich gebrauchen kann? Hmm ... Rechtlicher Betreuer der ganzen Kombo?
Ich meine, schlimmer als jetzt kann es nicht mehr werden, oder?

[Sandmännchen]

Wie wird der König diese Schlappe vermitteln übertünchen?

Warum sollte sich Fitzek dazu äußern? Der Pauque hat's vergeigt, er hätte ja auch mal etwas mehr Wahlkampf führen können. Fitzek kann ja immer nur Angebote machen ...

Abgesehen davon kann man 785 Wähler auch prima als Erfolg verkaufen: "Die Anzahl der Menschen, die fürs KRD eintreten, hat sich in kurzer Zeit versiebenfacht!!".

Wahrscheinlich wird beides gleichzeitig vertreten, auch wenn es sich widerspricht: Solche Überlogik macht doch den Charme des KRD aus.

[A.R.Schkrampe]

...
Meinst du die fahren noch einmal nach Bonn um die Plakate zu entfernen? 

Es ist zu hoffen, daß örtliche SSL-Trolle zuvor noch ein paar Plakate für unsere Devotionaliensammlungen abgreifen können.
Hey, Leute, denkt daran wer unter dem Pauquemon prangt! 

[echt?]

Wieso Misserfolg? Er hat doch unendlich Prozent mehr geholt, als beim letzten Mal!

[simplicius simplicissimus]

Ja, das ist eine geradezu exponentielle Steigerung der Anhängerzahl - Respekt!

[Mogelpackung]

Aus meiner Sicht weder Erfolg noch Misserfolg, sondern langweilig, vorhersehbar, überflüssig. Hätte er jetzt mehrere Prozent geholt, dann wäre es ein Achtungserfolg gewesen, hätte er etwa unter 100 Stimmen geholt, dann wäre es sensationell schlecht gewesen. So war es schlicht das, was man bei einem wirren Kandidaten erwarten kann, der immerhin ein paar Plakate hat, einige Phrasen, mit denen der eine oder andere glaubt etwas anfangen zu können, und der - ohne wirklich etwas dafür getan zu haben - natürlicherweise den einen oder anderen Protestwähler anziehen muss.

Insofern zeichnet sich die ganze Aktion vor allem durch all das aus, was sie nicht war: nicht aufsehenerregend, nicht politisch interessant, ohne jede neue Erkenntnis über das KRD, ohne jede Erkenntnis über die Bonner, in keiner Weise nachahmens- oder wiederholenswert.

Mir bleibt nur zu sagen: gähn!

[dieda]

Als Feldversuch über die Reichweite unser Kundschaft und die Akzeptanz ihrer Gedankenwelt in einer normalen BRiD- Stadt allerdings doch schon recht interessant : <0,75%

Wir betreiben also hier reine Randgruppenfroschung. 

[Brick_Bradford]

Insofern zeichnet sich die ganze Aktion vor allem durch all das aus, was sie nicht war: nicht aufsehenerregend, nicht politisch interessant, ohne jede neue Erkenntnis über das KRD, ohne jede Erkenntnis über die Bonner, in keiner Weise nachahmens- oder wiederholenswert.

Kopfkino on:
Was wäre eigentlich passiert, wenn er versehentlich doch gewonnen hätte?
Kopfkino aus
War es nicht so, dass bei geringen Wahlbeteiligungen die Randgruppenwähler stärker in den Vordergrund treten als die Wähler der großen Parteien?

[Reichsverweser]

Übrigens: PRO NRW hatte bereits vor der Wahl angekündigt diese anzufechten, da deren Kandidatin nicht zur Wahl zugelassen wurde. Auch das Wahlamt Bonn hatte diese Entscheidung für problematisch gehalten. Vielleicht gibt's eine Wiederholung.

[A.R.Schkrampe]

Übrigens: PRO NRW hatte bereits vor der Wahl angekündigt diese anzufechten, da deren Kandidatin nicht zur Wahl zugelassen wurde. Auch das Wahlamt Bonn hatte diese Entscheidung für problematisch gehalten. Vielleicht gibt's eine Wiederholung.

Eine gute Gelegenheit, noch krasser zu werden.