Liane R.

[Deppendorf]

Jau, ist bekannt. In ihrer abgrundtiefen Dummheit sendet sie auch immer alles schön an die Betroffenen Beamten/Richter/Bediensteten/NWO-Angestellten und "droht" mit Veröffentlichung.

Tut sich denn da rechtlich etwas? Winkt den Betreffenden staatliche Vollpension?

Ja, nach § 201 Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes (haut mich, wenn ich was falsches schreibe).

Wenn also die Leute, die heimlich was aufgenommen haben (Video oder Audio), auch noch stolz zu den Betroffenen hingehen/ihnen schreiben und ihnen sagen "Ätschibätsch! Ich hab dich auf Band und das mache ich ins Internet!", dann ist das sehr gut - und zwar für diejenigen, die sie dann anzeigen können nach § 201.

[Müllmann]

Das ist mehrfach blöd.

1. Ist das Erstellen der Aufnahme strafbar

2. Ist das Zugänglichmachen der Aufnahme strafbar

3. Könnte es sich um eine Nötigung handeln, wenn man eine bestimmte Handlung oder Unterlassung vom Aufgenommenen verlangt, andernfalls würde die Aufnahme veröffentlicht werden.

Das grenzt schon an Straftatenmaximierung.

[Deppendorf]

Das ist mehrfach blöd.

1. Ist das Erstellen der Aufnahme strafbar

2. Ist das Zugänglichmachen der Aufnahme strafbar

3. Könnte es sich um eine Nötigung handeln, wenn man eine bestimmte Handlung oder Unterlassung vom Aufgenommenen verlangt, andernfalls würde die Aufnahme veröffentlicht werden.

Das grenzt schon an Straftatenmaximierung.

Punkt 3 hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm.
Stimmt, es ist Erpressung.

[Müllmann]

Stimmt, es ist Erpressung.

Nein Hasi. Erpressung (§ 253 StGB) ist es nur, wenn durch die Androhung eines empfindlichen Übels ein Handeln, Dulden oder Unterlassen bewirkt werden soll, welches dem Vermögen des Genötigten einen Nachteil zufügt. Sprich eine Erpressung ist eine Nötigung bei der es um Geld geht.

Die Erpressung ist eine Qualifikation der Nötigung (§240 StGB). Hier ging es aber doch darum, dass das Urteil unterbleiben sollte und nicht um eine Geldforderung gegen die aufgezeichneten Personen, daher keine Erpressung sondern Nötigung.

Die Unterscheidung mag kleinlich wirken, allerdings sieht das Strafmaß bei Nötigung bis zu 3 Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, während wir bei Erpressung von bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe reden.

[Deppendorf]

@Müllamnn
Ach so, danke für die Erklärung. 

[Fottzilla]

Die Erde ist flach, sagt Youtube - dann MUSS es ja stimmen!
https://www.facebook.com/liane.reinicke/posts/1067222696625415

https://www.youtube.com/user/ytchiening/videos
Interessanter Kanal, wenn auch mit überschaubarem Inhalt.

Schmankerl aus den Kommentaren:

In Moment ist nicht wirklich klar ob die Erde Scheibe ist oder eckig.

[Pantotheus]

Nun ja, auf allen Aufnahmen, die aus dem Weltraum aufgenommen wurden, ist die Erde stets als Scheibe zu erkennen. Daraus folgt logisch zwingend, dass die Erde eine Scheibe sein muss, nicht wahr?
(Fottzilla kennt sich mit Logik aus, wird daher den Denkfehler dieser Deppen"logik" auch gleich finden.)

[Fottzilla]

Auf Fotos sehen wir die Erdoberfläche jedoch immer als viereckiges Bild. Ergo: Die Erde ist ein Würfel. Muss man wissen.

[Noldor]

Flache Erde, Würfel... alles Schwachsinn.

Die Fotos die uns aus dem All gezeigt werden, werden bearbeitet damit die Erde wie eine Scheibe aussieht.
Oder Es werden viereckige Aufnahmen gemacht um uns einen Würfel vorzugaukeln.

Die Erde ist ein Tetraeder.

Eine geheime, mir zugespielte Aufnahme eines geheimen russischen Satelliten zeigte eine Fläche des Erdtedraeders. Die anderen Seiten sind leider nicht sichtbar da die Aufnahme über der Mitte der Fläche gemacht wurde.

[Deppendorf]

Auf Fotos sehen wir die Erdoberfläche jedoch immer als viereckiges Bild. Ergo: Die Erde ist ein Würfel. Muss man wissen.

So ungefähr?


@Noldor
Müsste da nicht noch ein Auge zu sehen sein?

[Fottzilla]

So, jetzt steht's im Internet, ist also wahr. Da guckste, NWO!

[kairo]

Hat unsere werte Kundschaft jetzt ein neues Thema - die Erde ist flach? Beim Honigmann stehen auch gleich drei Videos, mit denen das zwingend bewiesen wird.

Sie sollten sich aber dann schon mal einigen, ob nun der Nord- oder der Südpol in der Mitte ist. Der andere Pol ist ja dann kein Punkt, sondern die Begrenzungslinie der Scheibe. Aber welcher welcher ist, wird verschieden dargestellt.

[Deppendorf]

@kairo
Ja, seit ein paar Tagen gehen diese Videos bei Facebookreichis rum.

Dieses Bild hat mir gefallen (erinnert mich an eine Kulisse der Augsburger-Puppenkiste, wegen den Wattewolken):

[kairo]

Dieses Bild hat mir gefallen (erinnert mich an eine Kulisse der Augsburger-Puppenkiste, wegen den Wattewolken):

Sind eigentlich auf der Unterseite auch Wolken? Wie kommt man da hin? Woher weiß man überhaupt, welches die obere und welches die untere Seite ist? Wieso scheinen die anderen Himmelskörper kugelförmig zu sein, aber die Erde nicht - ist da mal der Jupiter drübergerollt?

Hach, ist die neue Kosmologie aufregend.

[Deppendorf]

"Ich bin Flik! Ich bin Flak! Wir zeigen euch, wie spät es ist!"

Jetzt neu im Reichi-Rolex-Sortiment:

Die Reptor-Uhr!