Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[Reichskasper Adulf Titler]

Ja und? Hat doch beim Ballweg auch funktioniert.

[Neubuerger]

Ähm, ist es wirklich schlau, bei Gericht zu sagen, dass man das für einen bestimmten Zweck gesammelte Geld - nehmen wir einfach mal zu ihren Gunsten an, dass das stimmt - für sich privat verwenden will?

Naja, sagen wir, es passt in das Verhalten. Dafür sollte sich jetzt wieder die Staatsanwaltschaft (wegen Unterschlagung) und das Finanzamt (wegen Steuerhinterziehung) interessieren.

[Gofastablue]

*sing*
Die Karawane zieht weiter, der Sultan ist tot...

Das ist so clever!
Niemand würde auch nur im Ansatz vermuten, dass irgendjemand eine so bekloppte wie unpraktische Idee wie Labore für Tierversuche mit Walen betreibt.
Gigantisch, teuer, niedrige Reproduktionsrate...
Deshalb schaut niemand danach.
Keine Regierung, Peta, Greenpeace.
Die perfekte Tarnung.

Aber ha! Nicht zu verbergen vor den wirklich Erwachten.

[theodoravontane]

Naja, sagen wir, es passt in das Verhalten. Dafür sollte sich jetzt wieder die Staatsanwaltschaft (wegen Unterschlagung) und das Finanzamt (wegen Steuerhinterziehung) interessieren.

Sagen muss man es denen in dem Fall wohl nicht. Immerhin saß ein Vertreter der StA mit im Raum. Der wird wissen, was zu tun ist, falls ihm das auch fragwürdig vorkommt.

[desperado]

Sagen muss man es denen in dem Fall wohl nicht. Immerhin saß ein Vertreter der StA mit im Raum. Der wird wissen, was zu tun ist, falls ihm das auch fragwürdig vorkommt.

dezenter Hinweis

Darf ich ganz leise an die Eröffnung der königlichen Reichsbank und so einige andere, in Wittenberg passierte "Dinge" erinnern?

[close]

[Reichsschlafschaf]

Wie war das noch gleich?

Dr. Schwurbel war a) für Tierversuche zuständig und ist b) seit -zig Jahren raus aus der Forschung, dazu c) niemals Chef-Toxikologe gewesen?

Was ihn natürlich dafür qualifiziert, sich völlig neural und stundenlang auszulassen …

https://youtu.be/82WknZ4EySU

Aufrufe  09.05.2026  Ganze Folgen {ungeskriptet}
Was holt einen pensionierten Pfizer-Chef-Toxikologen aus dem wohlverdienten Ruhestand? Richtig: Die Machenschaften der skrupellosen “Impf-Mafia”, die für unter 500 Mio. € erst gar nicht anfängt.

Dr. Helmut Sterz hätte seine Rente nach drei Jahrzehnten Pharmaindustrie gerne weiterhin genossen, was sich aber ab 2020 in Deutschland, Europa und auf der ganzen Welt abspielte, lies dem damals Mitt-Siebziger keine Wahl.

“Himmelschreiend”, “verrückt” und “Menschen-Versuch” sind seine Vokabeln, mit denen er die Zeit der Corona-Maßnahmen und Impfkampagnen beschreibt. Sterz liefert dazu auch die passenden Daten und sagt damit vor der Enquetekommission aus.

Dabei kennt er die Mechanismen und Strukturen der Pharma-Konzerne aus erster Hand und weiß zu berichten: “Impfen ist ein wunderbares Businessmodell.”

Ich wollte wissen, warum er in Corona nie eine ernsthafte Gefahr gesehen hat, ob er sich hat dagegen impfen lassen und auf was wir uns in Zukunft noch gefasst machen müssen.

Spoiler

-----
Sponsoren: (WERBUNG)
https://linktr.ee/ungeskriptet_werbep...
-----

KAPITEL:

00:00:00 - Intro
00:02:27 - Von Pfizer zum Kritiker: Helmuts Werdegang
00:10:12 - PCR-Tests, Zyklen & die konstruierte Pandemie
00:31:57 - Masken: Schutz oder Disziplinierungsmittel?
00:49:22 - Impfzulassung im Schnellverfahren: Was wirklich fehlte
01:07:57 - Nebenwirkungen: Embryotod, Turbokrebs & Übersterblichkeit
01:20:22 - Lockdown, Therapieverbote & die wahren Todesursachen
01:35:14 - Impfmafia, Gates & das Businessmodell Pandemie
02:15:15 - Eine letzte Frage

Aufnahmedatum: 21. April 2026

[close]

[Sandmännchen]

Ähm, ist es wirklich schlau, bei Gericht zu sagen, dass man das für einen bestimmten Zweck gesammelte Geld - nehmen wir einfach mal zu ihren Gunsten an, dass das stimmt - für sich privat verwenden will?

Naja, sagen wir, es passt in das Verhalten. Dafür sollte sich jetzt wieder die Staatsanwaltschaft (wegen Unterschlagung) und das Finanzamt (wegen Steuerhinterziehung) interessieren.

Die Einnahmen aus den falschen Imfpungen unterliegen der Einziehung, darüber wird im Strafprozess entschieden.

Für die vernichteten Impfdosen (was für Arschlöcher!) könnten die Krankenkassen Schadensersatz verlangen (dazu müssten sie davon allerdings erfahren).

Die falsch verwendeten Spendengelder könnten zu einer Betrugsanklage führen (und dann ebenfalls zur Einziehung).

Da ist dann halt die Altersvorsorge weg.

[Reichsschlafschaf]

Ingeborg hat da einen guten Vorschlag für die Kraft der Gedanken: Nicht mal ignorieren, das Zeug!

[Reichskasper Adulf Titler]

Einfach auffen Pott setzen und mal richtig aus♥♥♥n.

[Sandmännchen]

Was wollen sie "ausleiten"? Ihr Immunsystem? Da gäb's die Kur mit HIV. Aber man frage vorher einen Arzt oder Apotheker.

[theodoravontane]

Ingeborg hat da einen guten Vorschlag für die Kraft der Gedanken: Nicht mal ignorieren, das Zeug!

Klar, wichtig ist es, es regelmäßig zu tun. Und das hängt sicher niemals damit zusammen, dass man dann öfter von den "Patienten" abkassieren kann …

[Reichsschlafschaf]

https://www.fr.de/politik/us-gesundheitsminister-laesst-sich-beim-schlangenfangen-filmen-und-wird-gebissen-zr-94323794.html


Sind unsere Impfschlangen schon soweit? 

[Reichsschlafschaf]

https://www.n-tv.de/panorama/Im-Kongo-schlaegt-die-Stunde-der-Ebola-Leugner-id30869595.html


Das Leugnen einer wissenschaftlich nachgewiesenen Viruserkrankung scheint ein Kennzeichen von unterentwickelten Ländern der 3. Welt zu sein?

Oh, wait ...

[lobotomized.monkey]

Das Leugnen einer wissenschaftlich nachgewiesenen Viruserkrankung scheint ein Kennzeichen von unterentwickelten Ländern der 3. Welt zu sein?

Was in diesem Fall verständlich ist. Im Kongo ist das soziale Prinzip halt stark ausgeprägt, d. h. die Familie kümmert sich um die Kranken, auch am Krankenbett. Das ist natürlich nicht gut bei Ebola, aber halt tief im Sozialverhalten verankert. Gleiches gilt für Bestattungen, wo es halt üblich ist, dass man Tote noch einmal berührt.
Derartiges Verhalten ist bei Ebola (wo faktisch jede Körperflüssigkeit infektiös ist) natürlich kontraproduktiv (wissenschaftlich betrachtet), jedoch muss diese rationale Einsicht sich gegen ein kulturell tief verwurzeltes Sozialverhalten durchsetzen, was auf Widerstand stoßen muss.
In der Arbeitswelt mit der Organisationskultur (wie man miteinander umgeht) gilt der Spruch: "Culture eats strategy for breakfast."
Und eine Arbeitskultur in einem Laden lässt sich garantiert einfacher verändern (dennoch traut man sich kaum ran) als die eines Landes.