Haftentlassung von Adrian Ursache

[zopfloser]

Ich stelle die Behauptung auf, dass Herr Ursache nichts gelernt hat.

Sein youtube-Kanal heißt jetzt "TorchOfIdentity": https://www.youtube.com/@TorchOfIdentity
Wie der hochgeschätze Mitagent @BlueOcean  schon letztes Jahr annmerkte, hat Herr Ursache dort wieder ein Video hochgeladen. Klickt man statt auf "Videos" aber auf "Shorts" findet man dort wesentlich mehr Uploads aus der Zeit nach seiner Haftentlassung.
Darunter ist auch dieser Tiefpunkt: https://www.youtube.com/shorts/EKjnp7Cqb0k
In diesem Video veröffentlicht er ein aufgezeichnetes Telefongespräch mit seiner(?) Bewährungshelferin. Da ich ja völlig unverdächtig bin über Kenntnisse der Juristerei zu verfügen, frage ich: haben wir hier möglicherweise einen Fall von 201 StGB (Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes)? Wenn ja, wo meldet man so etwas am effektivsten?

In einem anderen Kurzvideo (https://www.youtube.com/shorts/GwGH_fX2zAU) erzählt er, die Schweiz hätte ihm die Einreise verweigert und seine

Identität wurde trotz Urkunden nicht geprüft.

Mir hat sich zunächst nicht erschlossen, was er damit meint, bin dann aber hier fündig geworden:

Von dem Youtube-Account aus verlinkt er eine neue Webseite, https://www.torchofidentity.com/.
Für den Fall, dass sie wieder verschwindet, hier der aktuelle Snapshot im Internet-Archive: https://web.archive.org/web/20260209194058/https://www.torchofidentity.com/

Der Inhalt ist völlig reichsbürgertypisch.
Eine inhaltliche konsistente Darstellung sucht man vergeblich. Nach dem Lesen der Seite weiß ich nicht mehr als vorher. In der Kategorie "Ein konkreter Fall" findet sich wenig konkretes über irgendeinen Fall.
Die Theorie, die er dort darstellen will ist, dass es eine gesetzlich vorgeschriebene Schreibweise seines Namens gäbe und alle anderen Schreibweisen ihn irgendwie entrechteten.

Im Recht soll plötzlich gelten:

"Ursache, Adrian Virgil" = "Adrian Virgil Ursache"
Oh: Die Stelle, an der Identität eindeutig sein MUSS,
wird „egal" gemacht – ausgerechnet dort,
wo sie über deine Rechte entscheidet.

Ein Komma weg. Andere Ordnung. Neuer Mensch.
Und das soll „egal" sein?

In meinen Ohren klingt das wie der alte Wein "aus der Familie" oder "Sklavennamen werden in Großbuchstaben geschrieben" in einem gar nicht so neuen Schlauch. Im Zusammenhang mit dem Kurzvideo könnte er also meinen, Adrian Ursache hätte ein Einreiseverbot in die Schweiz erhalten, er hätte aber nachzuweisen versucht, dass er ja Ursache, Adrian wäre und der Grenzbeamte (m/w/d/r) hätte das nicht ausreichend nachvollzogen. Ich kann den Grenzbeamten da verstehen.

Ich will jetzt hier nicht alle seine Videos einzeln durchgehen, aber ein Beispiel für mangelnde Lernfähigkeit habe ich noch in diesem hier gesehen: https://www.youtube.com/shorts/e12Vx1QDEZw
Er beschwert sich, dass seine Videos in manchen Ländern abrufbar sind, in anderen hingegen nicht. Er "argumentiert":

Gleicher Inhalt, gleiche Plattform, gleiche Regeln.

Selbst mir (wie geschrieben, der juristischen Kenntnisse unverdächtig) ist klar, dass in unterschiedlichen Ländern unterschiedliche Regeln gelten können. Ist das wirklich so schwierig zu verstehen?

[Sandmännchen]

Ah, man hat ihn nicht in die Schweiz gelassen, und weil das ohne Beteiligung eines Gerichts zustande kam (er hätte eigentlich nur dagegen klagen müssen! Oder "Asyl" rufen!) meint er, die Schweiz wäre nicht mehr souverän. Weil, obacht geben!, nur ein Gericht würde Verantwortung übernehmen und das sei für Souveränität Voraussetzung.

Also ich finde ihn durchaus in dieser irren Rhetorik für einen Rechtsextremen sehr innovativ.

Melden kann man das wahrscheinlich gut der betroffenen Person oder der hilfreicherweise eingeblendeten Strafvollstreckungskammer sowie deren Staatsanwaltschaft. Die Bewährungshelferin scheint auch schon ein gutes Bild von ihm zu haben.

Die Führungsaufsicht scheint ihn mächtig zu jucken: Schon doof, wenn man als Staatsleugner unter der Aufsicht des geleugneten Staats steht, und der das dann auch noch effektiv durchsetzt - bei nachhaltigen Verstößen gegen die Aufsicht winkt gleich wieder der Kerkermeister. Und sie kann durchaus verlängert werden.

[kairo]

...  nur ein Gericht würde Verantwortung übernehmen und das sei für Souveränität Voraussetzung.

Na, hat denn der bei uns noch gar nichts gelernt? Kein Gericht übernimmt irgendwelche Verantwortung, und darum wird ja auch kein Urteil handschriftlich unterschrieben, mit Vor- und Zunamen der Richter, und mindestens zwei Buchstaben müssen leserlich sein, und die Schrift darf keinesfalls in den blutigen Daumenabdruck hineinragen, außerdem muss das Siegel streng senkrecht stehen. Das ist kaiserliches Recht, gilt auch in der Schweiz, die ja immerhin mal zum Heiligen Römischen Reich gehörte. Weiß doch jeder.

Und was hat die Schweiz mit Souveränität zu tun? Wir wissen ja, dass die Bundesrepublik Deutschland in Wirklichkeit eine GmbH ist, aber die Schweiz ist eine Genossenschaft und daher auch nicht souverän. Dieses Unternehmen erzeugt und/oder vertreibt Eide und wahrscheinlich auch eidesstattliche Versicherungen, Gelöbnisse und ähnliche hohle Versprechen.

[lobotomized.monkey]

In meinen Ohren klingt das wie der alte Wein "aus der Familie" oder "Sklavennamen werden in Großbuchstaben geschrieben" in einem gar nicht so neuen Schlauch.

Was erwartest du? Im Gefängnis dürfte er die aktuellen Reichsbürgerentwicklungen mangels Fortbildungsangebot verpasst haben.

[Sandmännchen]

Die allerneuesten Entwicklungen rund um Fitzek und Reuß haben ihn bestimmt erreicht.

Ursache hat den Staat erfolgreich wachgerüttelt, vor ihm (und Plan) galten sie ja noch lange als harmlose Verwirrte.

[lobotomized.monkey]

Die allerneuesten Entwicklungen rund um Fitzek und Reuß haben ihn bestimmt erreicht.

Bestimmt, aber eben noch nicht den aktuellen heißen Reichsbürgershice.