Gutefrage 2026

[Seb]

Inkognito fragt:

Muss ich mich als Reichsbürger auch an Gesetzte in der BRD halten?
Im Endeffekt gelten die Gesetze der BRD nur für deren Bevölkerung und nicht für Reichsbürger.

Oder wie ist das rechtlich?

https://www.gutefrage.net/frage/muss-ich-mich-als-reichsbuerger-auch-an-gesetzte-in-der-brd-halten

[califix]

Nein, an Gesetzte muss man sich nicht halten, an Stehende oder Liegende übrigens auch nicht.

[Rolly]

AaaEeeWhat, sonst eher bekannt wegen wilder Vorwürfe gegen das für sie zuständige Jugendamt, hat Epstein entdeckt:

https://www.gutefrage.net/frage/gefaengnisaufseher-sollen-falsche-epstein-leiche-arrangiert-haben-mit-kartons-und-bettlaken-justizmitarbeiter-sollen-nach-dem-tod-von-jeffrey-epstein-2019-die

https://www.gutefrage.net/frage/eppstein-0

usw.

[desperado]

Inkognito fragt:

Muss ich mich als Reichsbürger auch an Gesetzte in der BRD halten?
Im Endeffekt gelten die Gesetze der BRD nur für deren Bevölkerung und nicht für Reichsbürger.

Oder wie ist das rechtlich?

https://www.gutefrage.net/frage/muss-ich-mich-als-reichsbuerger-auch-an-gesetzte-in-der-brd-halten

Ich empfehle ihm ein Experiment wie das so mit der Geltung von Gesetzen für nicht Staatsangehörige weltweit ist. Als Studienort schlage ich Singapur vor, als "Beispielstraftat" einfach mal auf den Boden spucken oder, als Extrembeispiel Drogen einführen!

Ich warte gespannt auf seinen Bericht

[kairo]

Als Studienort schlage ich Singapur vor, als "Beispielstraftat" einfach mal auf den Boden spucken oder, als Extrembeispiel Drogen einführen!

Ich warte gespannt auf seinen Bericht

Aber wappne dich mit Geduld. Das kann ein paar Minuten dauern, wie es bei Windows immer so schön heißt.

[Rolly]

Alle paar Monate kommt auch die Daschner-Frage wieder. Es ist schon ziemlich unglaublich wie viele GF Nutzer gerne fröhlich drauflos foltern würden.

https://www.gutefrage.net/umfrage/folter-zur-lebensrettung-darf-man-einen-taeter-quaelen-um-ein-kind-zu-finden

[John]

Wundert mich (leider) nicht.

Die Rettungsfolter ist doch die ultimative Ausrede, sadistische Phantasien auszuleben und dann dabei doch glatt noch als Held dazustehen.

[Rolly]

natürlich darf auch die wöchentliche Frage zur Todesstrafe nicht fehlen. Eine ganz besondere Antwort

https://www.gutefrage.net/umfrage/seid-ihr-fuer-oder-gegen-die-todesstrafe-in-deutschland-1#answer-622244287

Ohne Kommt ein Mörder frei und macht den gleichen Fehler wieder. die Rückfallquote liegt bei bis zu 90% . ... Wissenschaftlich Erwiesen ist das Menschen die im zivilen Bereich Morde begangen haben ,Genetisch eine Veranlagung dazu haben.

Da sind sie wieder, die Gewohnheitsverbrecher der Nazis...

[desperado]

natürlich darf auch die wöchentliche Frage zur Todesstrafe nicht fehlen. Eine ganz besondere Antwort

https://www.gutefrage.net/umfrage/seid-ihr-fuer-oder-gegen-die-todesstrafe-in-deutschland-1#answer-622244287

Ohne Kommt ein Mörder frei und macht den gleichen Fehler wieder. die Rückfallquote liegt bei bis zu 90% . ... Wissenschaftlich Erwiesen ist das Menschen die im zivilen Bereich Morde begangen haben ,Genetisch eine Veranlagung dazu haben.

Da sind sie wieder, die Gewohnheitsverbrecher der Nazis...

Mal was aus 2017 dazu

USA

Wer tot ist, kann niemanden mehr töten. Damit billigen Befürworter das Todesurteil als letztes Mittel eines Rechtsstaates. Ob dies aber potenzielle Verbrecher abschreckt, weiß niemand. "Der aktuelle Forschungsstand (…) gibt keine ausreichenden Informationen darüber, ob die Todesstrafe die Mordrate verringert, erhöht oder überhaupt einen Effekt auf sie hat." Zu diesem Schluss kommt ein ausführlicher Bericht, an dem unter anderem der Nationale Forschungsrat der USA 2012 beteiligt war.

und 90%?

Ganz anders lesen sich die Daten zu aus der Haft entlassenen Mördern und Totschlägern. Sie bringen nur sehr selten erneut jemanden um. In den USA töten auch andere Verbrecher, die ihre Strafe verbüßt haben, kaum jemals einen anderen Menschen. Das zeigt etwa die vorerst letzte größere Erhebung der amerikanischen Justizstatistikbehörde aus dem Jahr 2014. Sie untersuchte, wie viele von rund 400.000 Gefängnisinsassen, die seit 2005 in 30 US-Bundesstaaten aus der Haft entlassen wurden, wieder straffällig wurden. Zwar begingen innerhalb von fünf Jahren nach Verbüßung ihrer Strafe rund drei Viertel (76,6 Prozent) wieder ein Verbrechen. Allerdings gilt dies vor allem für Eigentums-, Drogen- und andere Gewaltdelikte, nicht aber für Mord und Totschlag. Nur 0,9 Prozent der neu begangenen Straftaten waren Tötungsdelikte.

Aber 90% oder 0,9%, in beidem ist ne 9

DE

Auch in Deutschland, wo es keine Todesstrafe gibt, stehen nach einer umfangreichen Rückfallerhebung des Bundesjustizministeriums aus dem Jahr 2014 Tötungsdelikte an letzter Stelle. Von denen, die hierzulande einst wegen Mordes oder Totschlags im Gefängnis landeten, wurden innerhalb von drei Jahren nach Entlassung nur rund 18 Prozent wieder straffällig. Kaum einer wegen Mordes oder Totschlags.

Quelle Zitate Zeit.de

Zu DE konnte ich auf die Schnelle keine explizite Rückfallquote für Mord/Totschlag finden. Die meisten Morde/Totschläge dürften aber wohl einmalige Taten sein. Beziehungstaten, etc. Aber natürlich kann man so tun, als ob alle Mörder Auftragskiller oder Gangmitglieder sind die ständig morden!

Hat GF eigentlich keine Rubrikregeln? (Vorallem Schätzen) Gelernt habe ich es hier, behaupte etwas, dann bring gefälligst eine Quelle. Oder besser, ich habe hier gelernt darauf wert zu legen! Ansonsten kennzeichne es als deine eigene Meinung. Auch bei Allmystery, wo ich auch "unterwegs bin", gibt es in vielen Rubriken eine Belegpflicht. Und das empfinde ich gerade in "hitzigen" Diskussionen als "entspannend" und vorteilhaft!

[Seb]

Aber 90% oder 0,9%, in beidem ist ne 9

Prozente haben noch irgendwas mit durch 100 teilen oder mit 100 multiplizieren zu tun.
Und was ergibt 0,9 x 100?

[Rolly]

Mal was aus 2017 dazu

Jup, den Artikel hat der bekannte Quellenforscher DerRoll auch zu der "Antwort" verlinkt.[

Hat GF eigentlich keine Rubrikregeln?

Die Antwort der GF Moderation ist "wir moderieren nicht inhaltlich"

[theodoravontane]

natürlich darf auch die wöchentliche Frage zur Todesstrafe nicht fehlen. Eine ganz besondere Antwort

Meine Meinung zur Todesstrafe ist ganz klar. Nein, die darf es nicht geben. Sie ist grausam und sie ist unwiderruflich. Es ist ja nicht so, dass es keine Menschen gäbe, nach deren Hinrichtung festgestellt wurde, dass es ein Justizirrtum war - dass sie unschuldig waren.

Wer ein Verbrechen begeht, soll dafür verurteilt werden. Aber eine maximal brutale Strafe hält andere Mörder nicht auf. Das sieht man ja auch immer wieder in den USA. Wie viele Morde gibt es da? Wie viele Amokläufe an Schulen?

Jetzt könnte man auf die Idee kommen, dass die Strafe nicht abschreckend wirkt, egal wie menschenunwürdig und qualvoll man sie gestaltet.
Man könnte statt dessen auf den verrückten Gedanken kommen, dass vielleicht die allgegenwärtigen Waffen ein Problem sein könnten.

Ja, Menschen rasten manchmal aus, aus welchen Gründen auch immer. Aber wenn sie keinen einfachen Zugang zu Schusswaffen haben, dann können sie nicht einfach im Affekt ein Massaker anrichten.

Die Todesstrafe ist unmenschlich und falsch. Und wenn ich an Massenmörder wie Putin denke, dann wünsche ich ihnen gar keinen "leichten", schnellen Tod. Solche Menschen sollen im Gefängnis schmoren, natürlich unter menschenwürdigen Bedingungen. Sie sollen wissen, dass sie das Gefängnis nie wieder lebend verlassen werden und viel Zeit zum Nachdenken haben.

[Seb]

NoahsTiere fragt:

Warum verführt der Teufel die Wissenschaft mit ihrer Evolutionsansicht?
Es ist doch nur eine Theorie. Warum schaut die Wissenschaft nicht in die Bibel? Da steht alles.

Und außerdem sind sich die Wissenschaftler selbst uneinig.

https://www.gutefrage.net/frage/warum-verfuehrt-der-teufel-die-wissenschaft-mit-ihrer-evolutionsansicht


Treukatholisch kommentiert einige der Antworten. Er macht das, wie man es bei seinem Namen erwarten kann.
Wer will, kann Treukatholischs sonstige Antworten durchlesen. Es wird gerne aus der Bibel und/oder aus dem Katechismus zitiert.

[Anmaron]

Man könnte statt dessen auf den verrückten Gedanken kommen, dass vielleicht die allgegenwärtigen Waffen ein Problem sein könnten.

Ja, Menschen rasten manchmal aus, aus welchen Gründen auch immer. Aber wenn sie keinen einfachen Zugang zu Schusswaffen haben, dann können sie nicht einfach im Affekt ein Massaker anrichten.

Aber die Schweizer!

[theodoravontane]

Aber die Schweizer!

Ich glaube, maximale Ausraster in der Schweiz sehen so aus, dass man das Kirschwasser im Käsefondue weglässt und es hinterhältig grinsend den Gästen trotzdem serviert.
Außerdem meine ich mich zu erinnern, dass nicht jeder im Laden einfach Waffen kaufen kann und die Waffen auch entsprechend sicher weggeschlossen sein müssen.