Sandra ist sauer. Merkt man schon ganz zu Beginn des Videos, das kommt schon richtig giftig. Es geht mal wieder um ihre Origin-Story, zusammengefasst: Kinderklau. Jedenfalls eine Variante davon.
https://www.youtube.com/watch?v=IoV2e2Qd6RsSie hat sich von ihrem Ex, dem Vater ihrer Kinder getrennt und Unterhaltsverpflichtungen erstritten. Ihr Ex-Mann hat allerdings das Sorgerecht bekommen, weil er, anders als sie, wohl kein Reichsdepp ist. Großer Justizirrtum in Düren; es gibt ein paar ausführlichere Videos dazu auf dem Kanal. Gibt wohl nicht mal ein Umgangsrecht für sie. Und weil er die Kinder hat, will er natürlich auch Unterhalt von ihr. Den verlangt jetzt der Kreis von ihr, weshalb ich davon ausgehe, dass der Staat zu Gunsten des Vaters und der Kinder in Vorleistung geht und Unterhaltsvorschuss zahlt und sie nun in Regress nehmen will. Das ist aber Spekulation.
Jedenfalls scheint es da erst zu einer Verwechslung gekommen zu sein: Sie soll irgendeinen Antrag irgendwann gestellt haben, da war sie aber schon untergetaucht und kann das daher gar nicht gewesen sein.
Sandra dazu, wortgewandt: "Verwirrung pur. So. Daraufhin wurde dann in der Kreisverwaltung das ganze kreisverwaltungstechnische Gedüngel an den Start gesetzt." Es gab dann Post vom Familiengericht (das zwar nicht zum Landkreis gehört, aber egal!) und sie sollte ihre Finanzen offenlegen. Das hat sie natürlich zurückgewiesen, weil sie einen "Unterhaltstitel" (kein Plan, ob das wirklich ein - vollstreckbarer - Titel ist oder sie sich das irgendwie zusammenstottert) zugesprochen bekommen hat.
Das ist schon ne besonders krasse Ausprägung reichsdeppischer Eigensucht. Sie stellt sich ernsthaft hin und fordert(!) Unterhalt für Kinder, die sie derzeit nicht einmal sehen darf, weil sie nicht alle Latten am Zaun hat.
Von ihrem Ex-Mann "als Reichsbürgerin deklariert" wurde sie "in den C-Zeiten" (auf dem Kanal wird übrigens konsequent nur von "C" oder "C-Zeit" gesprochen, wohl damit der YouTube-Algorithmus nicht mitkriegt, dass sie über COVID schwurbeln). Das mit dem Reichsdeppentum stimmt natürlich alles nicht. Im nächsten Satz dann die SHAEF-Gesetze.
Sie hat sich dann offensichtlich im Umgangsverfahren so dämlich angestellt, dass es sogar zu irgendeinem Sachverständigengutachten gekommen ist. Wohl von einem Rechtspsychologen, den sie namentlich benennt. Eine kurze Google-Suche sagt zu seinen Tätigkeitsschwerpunkten: "Begutachtungen im Familienrecht (Kindeswohlgefährdung, Erziehungsfähigkeit, Sorge, Umgang)". Passt. Der hat sie aber nie gesehen (wohl, weil sie alles getan hat, nur nicht mitgewirkt) und kann sie daher gar nicht beurteilt haben. Möglicherweise hat sie ihm stattdessen irgendetwas Wirres geschrieben (geht nicht ganz klar aus dem Video hervor) und möglicherweise hat er dann nach Aktenlage gesachverstandet, dass die gute Sandra eine Gefahr für ihre Kinder ist.
Auch die Staatsanwaltschaft hält sie übrigens für eine Reichsbürgerein. Achtet sie möglicherweise deshalb so peinlich genau darauf, dass man zu ihr nur den Briefkasten in den USA findet?
Das muss geprüft werden!
Man hat "auf Biegen und Brechen" versucht, Geld von ihr einzutreiben. Aber sie hat den Titel, daher ist ihr Ex-Mann verpflichtet, ihr noch ganz viel Geld zu bezahlen. Und deshalb veruntreut der Ex-Mann (der mutmaßlich die Kinder erzieht und für ihren Unterhalt aufkommt) in ihren Augen das Geld der Kinder.
Außerdem denunziert er sie unrechtmäßig in der Öffentlichkeit, weil er die Erziehungs- und Sorge-Arbeit hat und sie nicht zahlt.
Stattdessen hat sie nun ihrem Ex eine Rechnung gestellt, z.B. weil das Haus ja auch auf ihren Namen im Grundbuch steht und er dort ja wohnt (mag sogar sein, dass sie da Gegenansprüche hat, mit denen sie aufrechnen kann; das könnte sie dann ja aber auch in einem ordentlichen Verfahren geltend machen
). Deshalb hat sie beim Landrat(?!) versucht, das Haus räumen zu lassen. Wir reden hier über das Haus, in dem mutmaßlich nicht nur ihr Mann, sondern auch ihre Kinder wohnen. Uff.
In Sandras Welt sind "Landräte" übrigens kleine Potentaten, die in ihren Königreichen schalten und walten können, wie sie wollen. Die preußische Souveränin in ihr muss es wissen, denn einer ihrer Vorfahren war wohl einmal Landrat, hat eine Bank gegründet und ich glaube auch einen Kindergarten (oder so?), deshalb hat sie da Erbrechte. Sie spricht das in ihren Videos nie aus, aber sie scheint insgesamt schon der Ansicht zu sein, dass eigentlich sie die Landrätin sein sollte, um zu bestimmen, dass niemand eine Maske tragen darf usw.
Sie salbadert dann eine ganze Weile herum, kommt dann aber darauf zurück, dass sie immer noch keinen Kontakt zu ihren Kindern hat. Dazu möchte sie Stellung nehmen.
An den Rechtspsychologen richtet sie dann noch einige Worte und erklärt ihm etwas von Sachenrecht und Urkunden und Personen und Menschen und dass er "rechtsunfähig" sei, weil er über ein Stück Papier und nicht über sie geurteilt habe, oder so. Dann droht sie ihm und der Anwältin ihres Ex (auch namentlich benannt, Fachanwältin für Familienrecht in Düren, NRW) mit dem jüngsten Gericht (nein, wirklich).
Weil ich was Positives am Video sehen will: Ich glaube, Sandra hat da durchaus ein Stück weit die Fahne für Gleichberechtigung hochgehalten. Landläufig gelten ja immer die Väter als diejenigen, die sich einfach absetzen, die Ex mit den Kindern sitzen lassen, diese (und die einspringende Allgemeinheit) um den Unterhalt prellen und Zeter und Mordio schreien, wenn es nicht auf den Millimeter genau nach ihrem Willen geht. Die Zahlen sprechen da auch sehr deutlich für, Unterhaltsschuldner sind z.B. zu >90% männlich. Natürlich wissen wir alle, dass das Sternzeichen "rücksichtslos selbstsüchtig" sich nicht um Geschlecht schert, aber für diejenigen, die das tatsächlich glauben, hat Sandra einen fulminanten Gegenbeweis erbracht.
Thema: Claudio Valvo und Sandra Ingeborg Sauer - Viscorsol / Seelenlicht Akademie LLC (Gelesen 4393 mal)
