Staatenlos.info im Jahr 2022

[kairo]

Aber...aber...aber Minderheiten geniessen doch bestimmte Schutzrechte, ...

Schutz? Wovor? Wozu ist man schließlich Diktatur?

[califix]

Was bin ich froh, nicht da zu wohnen. Ich könnte wegen allerlei Sachen Ärger haben, wenn mir so ein Depp jeden Donnerstag die Ohren volldröhnt.

[oschy]

Wenn ich am Marktplatz wohnen würde, hätte ich erstmal versucht weitere Anwohner auf meine Seite zu bringen. Mit so einer Anwohnergemeinschaft dann einfach mal im Rathaus aufschlagen um nach Alternativen zu fragen.

Angemeldete Demos verbieten wird nicht klappen, aber man kann mal mit genug Gemeinschaft versuchen, über Alternativplätze zu diskutieren da die Lärmbelästigung wegen einer Trinkhalle doch die Verhältnismäßigkeit weit übersteigt.

Ihr wisst - in der Richtung bin ich ein Kacknoob - aber es wäre mir die Zeit wert, mich in die Sache reinzufuchsen^^

gruß oschy

[Observer]

Ich wohne ca. 1 h Fahrtzeit entfernt vom Föööhrerbunker in Püttelkow. Da ging mir schon ab und zu der Gedanke einer Gegenveranstaltung oder ähnliches durch den Kopf.
Klar, wenn da,wider Erwarten, unbedarfte Menschen seinem Unsinn lauschen würde, könnte ich mir schon vorstellen da ein paar Flugblätter mit Rüdis Vita zu verteilen.
Aber zum jetzigen Zeitpunkt bin ich zum Schluss gekommen, dass man mit einer Gegenveranstaltung den "Kampf" gegen den Neonazi Rüdi nur auch wieder auf dem Rücken bzw. den genervten Ohren der Anwohner austragen würde.

[califix]

Nach meiner Einschätzung geht es den Enten schon lange nicht mehr um die Meinungsäußerung. Das ist ein Haufen verkrachter und gescheiterter Existenzen, die es "denen" jetzt mal zeigen wollen und eine Behörde, die sich auf der Nase rumtrampeln lässt, entweder aus Bequemlichkeit oder weil die Anwohner so schlafmützig sind und da nicht regelmäßig wegen der Trinkertruppe aufschlagen und Beschwerden loslassen.
Den Enten könnte man problemlos andere Zeiten geben und den Lärm deutlich begrenzen, z. Bsp. auch die übermäßige Beschallung verbieten oder begrenzen. Nur muss das die Behörde eben wollen und notfalls auch vor Gericht durchfechten.
Das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung wurde nicht in die Verfassung geschrieben, damit sich eitle Selbstdarsteller mit einer Lautsprecheranlage auf einen Platz stellen und stundenlang ihren Hass rauskotzen.

[Wildente]

Wenn ich am Marktplatz wohnen würde, hätte ich erstmal versucht weitere Anwohner auf meine Seite zu bringen.

Offensichtlich hat es ein Anwohner dieses Mal versucht, dem Hutmops zu erklären, dass er einfach nur eine sinnlose Lärmbelästigung ist. Hut ab vor diesem Mann, vor allem, als er dem zeternden Dummkopf mal vorführt, was ein Wanst ist.

https://www.twitch.tv/videos/1475931135, ab Minute 35

(Der Teil des Videos ist natürlich gesichert.)

[LordBlau]

Ja schon etwas belustigend und gut das es denen mal einer sagt.
Aber man sieht daran auch gut wie weit weg diese Bande von der Realität sind. Rüdigolf ist sowieso für nichts empfänglich, grinst grenzdebil in der Gegend rum und ist so schlagfertig wie eine weiche Nudel. Die Affen hinter der Kamera kichern sich doof zu wie doof der Typ doch wäre und ändern wird sich gar nichts. Ekelhafte Truppe.

Vielleicht wäre seine Beschwerde besser bei der Stadt angebracht damit die den Entkernten zumindest mal die Lautsprecher verbieten denn nötig sind die für die 3 Hanseln ganz bestimmt nicht.

[Rabenaas]

Geht nicht.

[califix]

Angekommen ist beim Entenföhrerr gar nichts. Der versucht dann dem genervten Anwohner zu erklären, wie oberwichtig doch sein Gebrülle auch für ihn ist.
Für die erlauchte Gesprächsrunde von 8 Pappnasen würde ein Platz in der Öffentlichkeit genügen, bei dem deutlich weniger Anwohner genervt werden. Da könnte die Gemeinde schon mal ansetzen und deswegen wechselnde Örtlichkeiten durchsetzen. Bei den Zeiten ohnehin, das Gebrülle muss ja nicht jedesmal bis 22 Uhr und drüber gehen und die Lautsprecheranlage kann man in soweit beschränken, als dass die erst ab einer (tatsächlichen!) Mindest-Teilnehmerzahl eingeschaltet werden darf.
Für 8 Pappnasen genügt es völlig, dass die sich an einem größeren Gartentisch zusammensetzen, da kann jeder den anderen Hanseln seine Meinung erzählen oder sie können andachtsvoll den Verbalausscheidungen des großen Föhrerrs lauschen.
Das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung ist eines der höchsten Rechtsgüter einer Demokratie, aber kein Recht ist grenzenlos, es findet immer da seine Grenzen, wo andere Rechte zu beachten sind. Und hier kommt es nach meiner Auffassung zu einer Schieflage, wenn die Anwohner regelmäßig dem stundenlangen Gezeter und den Hasstiraden eines Psychopathen ausgesetzt sind, der seine Erfolglosigkeit und Bedeutungslosigkeit mit der Lautsprecheranlage übertüncht, weil nur so ihm andere einmal zuhören, ob sie nun wollen oder nicht.


 

[LordBlau]

Geht nicht.

Behörden finden regelmäßig Vorwände Versammlungen zu unterbinden. Sollen sich halt mal ein bisschen anstrengen. Viel mehr scheint mir da ein Unwille vorzuliegen, wie auch bei der Vereinsgeschichte und der Rente.

[mork77]

Die unüberschaubaren Massen...

eher die unanschaubaren Massen...

[Schreibtischtäter]

Nun Rüdiplautze macht halt bei weitem nicht so viel böse Presse und Bürgergezeter wie eine Antifademo, bei der thermische Exproprietierung vermutet wird. Bei letzterer ist ja der Staat selbst in Gefahr, wogegen der Reichsbürger sich doch eindeutig auf einer rechtlichen Grundlage... moment...

Mal ernsthaft, Rüdi hat keine Bedeutung, daher wird er ignoriert und niemand macht sich die Arbeit mit ihm. Denn im Gegensatz zum Querulanten oder gar Reichi, der mal eben auf einem benutzten Blatt Toilettenpapier in 2 Min irgendwas von Widerspruch schreibt brauchen Behörden etwas länger zur Bearbeitung... und gerade im kommunalen Bereich hat man da ALLE Rechtsfelder (ok, Familienrecht ist mir zum Glück noch nicht untergekommen) UND sollte auch möglichst fundiert antworten. Dazu kommt die Aufklärung des Sachverhaltes... ich sitze schonmal 2-3 h an einem Widerspruch, den der Bürger in 5 Min geschrieben hat. Allerdings muss man die Kollegierenden auch gern mal zum Jagen tragen, sei es was den Verwaltungsakt als solchen, die Abhilfe oder überhaupt das Tätigwerden angeht.

[Schnabelgroß]

Geht nicht.

Ich frage mich, was kann das Nürnberger Amt mit Atze, was das Amt Wittenburg nicht kann?


Es ist auch erlaubt, mit dem Auto zu fahren.

Unnützes Hin- und Herfahren ist in Deutschland eine Ordnungswidrigkeit nach § 30 Abs. 1 Satz 3 StVO und wird mit einem Bußgeld von bis zu 100 Euro geahndet. Der Tatbestand ist erfüllt, wenn man ohne Notwendigkeit innerhalb einer geschlossenen Ortschaft eine Strecke mehrmals abfährt und dadurch andere belästigt werden.

[Schreibtischtäter]

Wie ist denn "unnütz" hier definiert? Frage für einen Freund mit teurem Tagesmietwagen...

[Schnabelgroß]

Gute Frage.

Aber genau so steht es hier: https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__30.html

Rüdis Gelaber ist unnütz, weil er sowieso immer den gleichen Müll erzählt, den niemand hören will.

Am Marktplatz kann er auch keine neuen Zuhörer finden Die kennen ihn schon längst.

Der Zweck einer Versammlung wird hier doch gar nicht mehr erfüllt.

Und ich behaupte mal, weil Rüdi das alles weiß, hat er seine Freude daran, den Anwohnern einfach auf den Sack zu gehen.

[intern]Wenn es keine nichtigen Gesetze gibt, der einzigsten© Opposition in der BRD-GmbH den Saft abzudrehen, müssen wir wohl doch mal ein ernstes Wort mit der ukrainischen Botschaft sprechen[/intern]