Staatenlos.info im Jahre 2021

[OrdoAbCacao]

https://odysee.com/@staatenlos.info-NOD:7/50-Millionen-erwartet--Migranten-Tsunami-%C3%BCberrollt-Deutschland:4

Wr übrigens den Beweis für den totalen geistigen Meltdown des Irren sehen möchte, schaue sich das Video ab 4:50 an

Er erinnert mich irgendwie an Ammer/Einheit's Audio-Projekt "Deutsche Krieger":
https://youtu.be/M2QLeVZyR2s?t=80 

[pro FDGO]

Rüdi mit einem aktuellen Marktplatz-Video auf YouTube,

in dem er seinem heimatlichen "Marktplatz-Gefolge" die Idee einer "Königlichen Volksherrschaft" mit "Leistungsführung" vorstellt. 

Zwischen den Zeilen klang das beim Entenführer immer schon mal durch, aber hier bringt er es unmissverständlich auf den Punkt:

König werden im "Heimatreich" wird, entsprechend alter germanischer Stammestraditionen (hoffentlich stimmt das auch!) der "Stammesälteste", also der, der den Stamm am besten führen kann ...

... also (nach eigener Meinung) wohl Rüdi selbst.

Alle anderen sind das "Gefolge" - die folgen dem Führer und machen entsprechend was er sagt. 

Der "Stamm" bildet aus sich heraus die "Führung", und aus der "Führung" bildet sich - auch durch sich selbst - eine "Führungspersönlichkeit" heraus - beides durch "langjährige bewährte Leistung" ...

... dann wird es Rüdi eher doch nicht.

Aber zurück zur "Führungspersönlichkeit" auf Grundlage von Leistung, statt Abstammung, Abstimmungen oder Wahlen. Alles das gibt es später nicht mehr, sagt Rüdi.

Die "Königstaufe" geht dann in etwa so:

"Durch Leistung stellt sich Derjenige nach vorne und die anderen des Stammes bestätigen es durch ihr Wohlwollen."

Danach regelt sich alles andere über Treue - "In Treue fest", sagt Rüdi, unter Hinweis auf die "Ritterschaft" in früheren Zeiten, Rüdis Meinung nach "die absoluten Helden" und Stammesführer - "wie früher bei der SS" - würde ich hinzufügen.

Schön.

Aber was pssiert, wenn zwei oder mehr Personen die Führung für sich beanspruchen und darüber nicht richtig abgestimmt werden kann oder darf?

Gibt es dann Krieg oder ein Duell?

Das sagt Rüdi leider nicht.

Stattdessen erklärt er, dass es eine Verfassung geben wird, die unabänderbar (also für 1000 Jahre) sein wird und die vom "Gefolge" "zur Kenntnis genommen" und "bestätigt" wird. Ausarbeitung und Inkraftsetzung übernimmt wohl die "Führungspersönlichkeit" - "dann wars das mit der Verfassung".

In dem Zusammenhang gibt Rüdi den Hinweis, dass alle, die das mit dem "Leistungs-König" und mit seiner "Verfassung" nicht wollen, nicht dazu gehören. Staatenlos.Info sei ein "Elite-Verband", ... "das ist wie bei Harvard ... wie eine Elite-Führer-Schule".

Ja, klar - dann meinerseits nicht dabei.


https://www.youtube.com/watch?v=fn0a7EvqMB4

[Gast aus dem Off]

hoffentlich stimmt das auch!

Nein, tut es nicht. Die Germanen haben ihre Führer gewählt. Das Alter spielte dabei keine Rolle, sonst hätte es einen Arminius nie gegeben.
Für Dummschwätzer, Bettler und Schmarotzer war da auch kein Platz, also eher schlechte Karten für Rüdi.

[kairo]

Staatenlos.Info sei ein "Elite-Verband", ... "das ist wie bei Harvard ... wie eine Elite-Führer-Schule".

Man sieht ja, wie die Elite aussieht.

In Harvard rotten sich nicht die Schlauesten zusammen, sondern die, deren Papis das meiste Geld haben.

[SchlafSchaf]

Wenn du deine Dummheit und dein Wahnsinn öffentlich zur Schau stellst

[Schreibtischtäter]

Und das mit dem "Ritter" und Führer üben wir nochmal. Ritter wurde man durch Ritterschlag, welcher durch einen, na wer hätte das gedacht? höherrangigen Führer vollzogen wurde... dem man dann zur Treue (Lehnstreue) verpflichtet war. Daneben gibts natürlich das Gericht "Armer Ritter", aber was Rüdiplautze wohl meinte den "geistig völlig verarmten Ritter" aus Püttelkow.

Darüber hinaus unterschlägt Der Bauch völlig, dass unter germanischen Stämmen einerseits eine Wahlverfassung (Thingwahl) verbreitet war, wo auch lageabhängig neue Führungen bestimmt wurden (Herzog ist ursprünglich der Titel eines im Thing gewählten Heerführers, dem sich die freien Krieger anschlossen). Andererseits gab es auch eine Art Königtum, dessen Ausprägung und Art sehr obskur und von Stamm zu Stamm verschieden ist. wahrscheinlich gab es dabei verschiedene Übergangsarten von der gewählten zu einer Erbform... und auch bezogen auf verschiedene Funktionen (Heerführung, Sakrale Funktionen).

Und hier irrt der Mops. Nicht der "Stammesälteste" (das kommt seltenst vor) wurde König/Herzog, auch nicht ein "einfacher freier Krieger", sondern in der Regel jemand aus einer vornehmen/wohlhabenden Familie, der sich Stimmen und Unterstützung durch Prestige (Sieger in Heerzügen) und/oder materielle Anreize (Beute, Zahlungen) sichern konnte. Eine andere "Bestenauslese" ist damals gar nicht möglich gewesen. Damit ist auch klar, dass es die "ultimative Treue" nie gegeben hat, wer zahlt oder Erfolg verspricht löst den vorherigen Führer ab... im Notfall regelt man die Nachfolge nachts im Wald mit ner Frame... Nicht ohne Grund ist dieser Weg ja in der Siegfried-Saga unsterblich (sic) geworden.

[Schnabelgroß]

Rüdi hat wieder mal reschaschiert und gegengeprüft:

Karl Hilz ist nicht tot. Es ist eine Lüge, um den Leuten Geld aus der Tasche zu ziehen.
Vermutlich stecken Tarnorganisationen dahinter, wie z.B. Anonymous, die hinterher wieder sagen wollen, dass sie bekloppte Aluhutträger an der Nase rumgeführt hätten.
https://t.me/befreidiskussion/289674

Rüdi weiß genau was er tun muss, um sich überall beliebt zu machen.

[Schattendiplomat]

(...) um den Leuten Geld aus der Tasche zu ziehen.
(...)

Dass man den Tod eines Wegefährten vortäuscht halte ich für unwahrscheinlich, aber man nutzt ihn ganz offensichtlich aus im die Herde ein wenig mehr zu scheren.
Damit hat Rüdi sicher recht, aber darin ist er ja selbst Experte als solches kennt er natürlich die Methoden um den eigenen Anhänger das Geld aus der Tasche zu ziehen.

[pro FDGO]

Rüdi hat noch einen ...

... und der geht so:

Wäre er im Herbst 1989 geistig da gewesen, wo er heute ist und wäre er im Moment der Revolution mit einem Stoßtrupp in den Reichstag marschiert, dann hätte die Weltgeschichte ab diesem Moment einen Verlauf im Sinne der Enten genommen.

Interessant, bloß,

der Reichstag stand damals in West Berlin und Berlin unterstand die Alliierten. Die Westdeutsche Führung hingegen saß in Bonn. Zwar tagte der Bundestag zu bestimmten Anlässen im Berliner Reichstag; eine Reichstagsbesetzung durch einen Haufen Verrückter hätte im Moment des Triumphs des Westens vermutlich allerdings nur Kopfschütteln bei den politisch Verantwortlichen ausgelöst. Die Bevölkerung in Ost und West war ohnehin anderweitig beschäftigt und hätte Rüdis "Revolution in der Revolution" entsprechend nicht zur Kenntnis genommen (oder eine Provokation der Stasi vermutet).

Hätte die Westberliner Polizei die Sache nicht in den Griff bekommen, wäre Rüdi von den Briten auf die Straße gesetzt worden.

Aber gut, lassen wir die Enten träumen.

https://www.youtube.com/watch?v=juv1IKmkLmQ   (ab Minute 25:38)

[Seb]

Wären er und ein paar andere im ersten Halbjahr 1992 geistig dagewesen, wo vernünftige Wesen sind, dann hätte es keinen Brandanschlag gegeben und ein sehr kleiner Teil der Geschichte wäre besser verlaufen. Und Entengeschnatter gäbe es dann nur auf dem Dorfweiher Püttelkowens.

[Gast aus dem Off]

 

Rüdi hat noch einen ...

Alter! Ich kann nicht mehr!

[SchlafSchaf]

Rüdi hat wieder mal reschaschiert und gegengeprüft:

Karl Hilz ist nicht tot. Es ist eine Lüge, um den Leuten Geld aus der Tasche zu ziehen.
Vermutlich stecken Tarnorganisationen dahinter, wie z.B. Anonymous, die hinterher wieder sagen wollen, dass sie bekloppte Aluhutträger an der Nase rumgeführt hätten.
https://t.me/befreidiskussion/289674

Rüdi weiß genau was er tun muss, um sich überall beliebt zu machen.

Der faschsitische Hutmops tanzt weiter auf Gräbern und bettelt wieder nach einem Strike
Hilz ist ihm aber eigentlich egal, weil der war nie in der Lösung

[kairo]

Wäre er im Herbst 1989 geistig da gewesen, wo er heute ist und wäre er im Moment der Revolution mit einem Stoßtrupp in den Reichstag marschiert, dann hätte die Weltgeschichte ab diesem Moment einen Verlauf im Sinne der Enten genommen.

Das hätte er mal lieber in Erichs Lampenladen versuchen sollen, aber wer weiß, vielleicht hätte ein Verkehrspolizist vor dem Haus gestanden.

[SchlafSchaf]

Rüdi hat noch einen ...

... und der geht so:

Wäre er im Herbst 1989 geistig da gewesen, wo er heute ist und wäre er im Moment der Revolution mit einem Stoßtrupp in den Reichstag marschiert, dann hätte die Weltgeschichte ab diesem Moment einen Verlauf im Sinne der Enten genommen.

Interessant, bloß,

der Reichstag stand damals in West Berlin und Berlin unterstand die Alliierten. Die Westdeutsche Führung hingegen saß in Bonn. Zwar tagte der Bundestag zu bestimmten Anlässen im Berliner Reichstag; eine Reichstagsbesetzung durch einen Haufen Verrückter hätte im Moment des Triumphs des Westens vermutlich allerdings nur Kopfschütteln bei den politisch Verantwortlichen ausgelöst. Die Bevölkerung in Ost und West war ohnehin anderweitig beschäftigt und hätte Rüdis "Revolution in der Revolution" entsprechend nicht zur Kenntnis genommen (oder eine Provokation der Stasi vermutet).

Hätte die Westberliner Polizei die Sache nicht in den Griff bekommen, wäre Rüdi von den Briten auf die Straße gesetzt worden.

Aber gut, lassen wir die Enten träumen.

https://www.youtube.com/watch?v=juv1IKmkLmQ   (ab Minute 25:38)

Ab 51:20 etwa fragt sich der Irre von Donnerstag wo wir geblieben sind, wir besuchen ihn nicht mehr.
Sonst wären wir ja immer vorbeigekommen um unsere Sprüche abzulassen
Da vermisst uns aber jemand 

[Lonovis]

Ich sag doch; wir sind die einzigen, die ihm überhaupt noch beachten. Vielleicht können wir das bei seiner Krankenversicherung als Therapie abrechnen?