Gute Frage 2020

[Brick_Bradford]

Moooooiin,

Wischi-Waschi eine gute[TM] Adresse? Der würde auch eine M4 Schraube als Fake darstellen, selbst wenn man sie ihm vor seinen Augen ausmessen würde. Eines seiner Bücher über die Mondlandung habe ich mal geschafft... Was uns nicht tötet, macht uns nur härter. Was soll ich sagen, ich kann jetzt mit Diamant mithalten.

[Richard Sharpe]

Falls jemand Langeweile hat

Es ist schon im übertragenen Sinne so wie im Film Matrix meiner Meinung nach.

Egal ob bei geschichtlichen Themen, aktuellen Zeitgeschehen oder z.B. in der Onkologie bzw Pharmaindustrie.

In vielen Bereichen findet man Manipulationen und, wenn man einfach nur klar denkt und nicht das macht, was man von oben vorgegeben bekommt, dann hat mans schwer. Wohingegen man es einfach hat, wenn man immer das macht, was von oben verlangt wird und und das durchzieht, was andere einem vorgeben.

Ich finde das sehr demotivierend, denn als Mensch, der logisch denkt und immer ein klares Ziel hat, nämlich Wahrheit und ein optimales dem Zweck dienendem Ergebnis, muss man sich irgendwann immer zwischen Geld und Karriere und (wenn man seine Seele nicht verkaufen will, sich nicht verbiegen lassen will) einem steinigen Weg entscheiden und eventuellen Repressalien, die die eigene Karriere gefährden, wodurch man dann vielleicht weniger Geld verdient und nicht aufsteigen kann.

Ich frage mich dann, wozu der Enthusiamus lohnt, mit dem man irgendein Fach studiert, wenn man später eh gefangen wie eine Presswurst agieren muss, weil man sonst Repressalien in Kauf nehmen muss.

Gibt es hier Leute, die das so ähnlich sehen? Wie kann man sih dann trotzdem motivieren ein Ding durchzuziehen?

Oft werden diese Leute, die einfach nur rein auf der Basis von Logik, ganz neutral ohne Emotionen Aussagen treffen, dann als "Verschwörungstheoretiker" diffamiert.

Auch diese ganze politische Korrektheit ist meiner Meinung nach schimm.

Was natürlichlich nicht heißt, dass es keine "Verschwörungstheoretiker" gibt, die wirklich Unsinn erzählen.

https://www.gutefrage.net/frage/ich-finde-dass-wenn-man-heutzutage-die-wahrheit-rein-mit-der-anwendung-von-logik-bzw-logischem-denken-sucht-wird-man-schnell-bekaempft-diffamiert-oder#comment-253325339

[klimaschutz]

Bjoern ist gerade mal wieder inaktiv, warum auch immer.

https://www.gutefrage.net/nutzer/bjoern407/antworten/neue

Da er seit 3 Tagen keine Antwort mehr geschrieben hat, ist er ja vielleicht sogar für immer inaktiv 

[Richard Sharpe]

Noch ist nicht aller Tage Abend, Bjoern kommt wieder, kein Frage. 

Und nun mal wieder zu meinem alten Freund Maarduck, und zu seiner lächerlichen total überzeugenden Düppel-Theorie, natürlich nur echt mit einem Hinweis auf HAARP:

Wie oft habe ich dir schon erklärt, warum es eine Zeit gab, in der tonnenweise Düppel über D abgeworfen worden sind und dass diese Düppel anfangs für Chemtrails gehalten worden sind?! Hier zum x-ten Mal der Link zu der ZDF-Doku darüber.

https://www.youtube.com/watch?v=KwJgA5nDufI

Was in der Doku fehlt, ist lediglich der Hinweis, dass moderne Düppel in der Luft zerbrechen und dann lungengängig sind, ähnlich wie Asbest, und dass die ersten und bisher letzten Düppelabwürfe zeitlich mit den militärischen HAARP-Experimenten zusammen fallen.

Düppel sind aber irrtümlich für Chemtrails gehalten worden. Manche Verschwörungstheorien haben einen wahren Kern, manche sind schlicht wahr, manche falsch, manche albern und provozierend. Es führt kein Weg daran vorbei, immer den Einzelfall zu prüfen.

https://www.gutefrage.net/frage/gibt-es-bzgl-verschwoerungstheorien-eine-historisch-beweisbare-abkehr-von-tot-geschwiegenen-ufosaliens-hin-zu-realistischeren-szenarien-wie-911chemtrails#answer-356505094

[Richard Sharpe]

Wieder mal Maarduck.

Für Adrenochrom braucht man keine Kinder, und die Substanz hat auch keinen Einfluss auf den Alterungsprozess.

Aber man kann aus dem Blut von Kindern tatsächlich einen Stoff gewinnen, der das Altern verlangsamt und langfristig sogar teilweise rückgängig macht. Was das ist, möchte ich nicht sagen. Aber sieh dir mal Bilder von einer sehr bekannten Politikerin an, wie die vor 10 Jahren aussah und wie die heute aussieht.

https://www.gutefrage.net/frage/kann-adrenochrom-den-altersprozess-verlangsamen#answer-356763329

[klimaschutz]

Wieder mal Maarduck.

Für Adrenochrom braucht man keine Kinder, und die Substanz hat auch keinen Einfluss auf den Alterungsprozess.

Aber man kann aus dem Blut von Kindern tatsächlich einen Stoff gewinnen, der das Altern verlangsamt und langfristig sogar teilweise rückgängig macht. Was das ist, möchte ich nicht sagen. Aber sieh dir mal Bilder von einer sehr bekannten Politikerin an, wie die vor 10 Jahren aussah und wie die heute aussieht.

https://www.gutefrage.net/frage/kann-adrenochrom-den-altersprozess-verlangsamen#answer-356763329

Und schon ist die Frage weg  Schade, ich hätte gerne gewusst, welche "sehr bekannten Politikerin" Maarduck meinte 

[Richard Sharpe]

Noch mal  Maarduck. Hier zieht er sich an der viel kritisierten Hulsey-Studie hoch, die angeblich so viel besser ist als die NIST-Studie zum Einsturz von WTC-7:

Es ist genau umgekehrt. Das NIST hat so lange gerechnet, bis das Ergebnis heraus kam, das die Bush-Administration in Auftrag gegeben hatte. Im übrigen war an der Studie des NIST kein einziger Fachmann beteiligt! Die Simulation des NIST zeigt eine Verdrillung des Gebäudes, die nicht beobachtet worden ist. Die Simulation des NIST bricht zu früh ab, um keine noch gewaltigeren Abweichungen zu den Beobachtungen zu dokumentieren; das wäre selbst dem NIST zu peinlich gewesen. Außerdem hat die Studie des NIST die Verbindungsbolzen nicht berücksichtigt, ebenfalls ein extremer Fehler. Außerdem hat die Studie des NIST nicht die Falz auf den Trägern berücksichtigt, ebenfalls ein extremer Fehler.

Dagegen hat die UAF-Studie all dies berücksichtigt und so lange die Vorgaben/Eingaben variiert, bis die Simulation mit der dokumentierten Beobachtung übereingestimmt hat. Und auch danach hat die UAF-Studie die Eingaben weiter variiert, um herauszufinden ob sich die Beobachtung auch durch andere Eingaben simulieren lässt.

So wird ernsthafte Wissenschaft betrieben! Das Ergebnis der UAF-Studie beweist, dass a) der beobachtete Geschehensablauf des Einsturzes NICHT durch die Trümmerschädigung und anschließende Brände verursacht worden sein kann und b) dass alle tragenden Säulen des Gebäudes auf mindestens 4 Etagen nahezu gleichzeitig versagt haben, für das die aktuelle Wissenschaft keine andere Ursache als kontrollierte Sprengung kennt.

Im übrigen war nach der Dokumentation des 2s freien Falls zumindest der Nordfront jedem Bauingenieur und Physiker klar, dass etwas EXTREM Unkonventionelles geschehen sein musste, und es haben sich ja auch so einige verplappert.

https://www.gutefrage.net/frage/ich-finde-dass-wenn-man-heutzutage-die-wahrheit-rein-mit-der-anwendung-von-logik-bzw-logischem-denken-sucht-wird-man-schnell-bekaempft-diffamiert-oder#answer-356611974

Kritik an der Studie findet man z.B. hier:
https://quantenquark.com/blog/2019/09/19/alle-paar-jahre-gruesst-das-11-september-murmeltier/

[theodoravontane]

Und schon ist die Frage weg  Schade, ich hätte gerne gewusst, welche "sehr bekannten Politikerin" Maarduck meinte 

Jede, die Dir spontan einfällt. Das ist ja das Schöne an dem Geschwurbel: nicht konkret werden, nur andeuten, den Rest vervollständigen die Leser dann selbst und der Schwurbler hat nicht mal direkt gelogen.

[Rolly]

Im übrigen war an der Studie des NIST kein einziger Fachmann beteiligt!

Ich glaube darauf kann ich nicht antworten ohne ausfallend zu werden. Der hat wahrscheinlich nicht mal einen Blick in die Studie(n) geworfen. Anders als mit "beleglose Behauptungen nachplappern" kann man auf eiben solchen Unsinn nicht kommen.
Die Hulsey Studie wurde übrigens von der total unabhängigen und unparteiischen "Architects & Engineers for 9/11 Truth" finanziert, und zwar mit der unglaublichen Summe von 500.000$. Damit kann man gerade mal ein Institutssekretariat und die unabdingbare Kaffeemaschine finanzieren, aber keine ernsthafte wissenschaftliche Studie mit einem beteiligten Professor und drei promovierten Wissenschaftlern oder Doktoranden 

[Rolly]

Mal schauen wie lange wir diese Frage sehen:
https://www.gutefrage.net/frage/stehen-wir-in-der-westlichen-welt-vor-einem-zeitalter-der-tyrannei-3

[Morris]

schon wech 

[Richard Sharpe]

Maarduck glaubt eben nur das, was er glauben will. Interessant ist, dass er die Hypothese ablehnt, alle WTC-Türme wären gesprengt worden, das wäre nur bei WTC 7 der Fall gewesen.
WTC 1 und WTC 2 wären von speziell präparierten Fliugzeugen mit verstärkten Flügeln getroffen worden, die zudem Zusätze im Kerosin hatten, die für höhere Temperaturen sorgten.
Ein Plan, wenn er denn wahr wäre, nach dem Motto 'Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht'.

[Schreibtischtäter]

Natürlich war es so^^ Und der Praktikant, der vergessen hatte, die Paletten mit den feuerfesten Flugblättern "Wir bringen Licht, Wärme und Dynamik an Ihren Arbeitsplatz! Ihre CIA/NSA/FBI" in die Flieger zu laden wurde zuletzt in den Reptogehegen der Area51 mit nem in der Hand gesehen

[Rolly]

Maarduck glaubt eben nur das, was er glauben will. Interessant ist, dass er die Hypothese ablehnt, alle WTC-Türme wären gesprengt worden, das wäre nur bei WTC 7 der Fall gewesen.
WTC 1 und WTC 2 wären von speziell präparierten Fliugzeugen mit verstärkten Flügeln getroffen worden, die zudem Zusätze im Kerosin hatten, die für höhere Temperaturen sorgten.
Ein Plan, wenn er denn wahr wäre, nach dem Motto 'Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht'.

Ja, ich hatte vor kurzem auch mit so einer "diskutiert". Dass das eine völlig unnötige Prämisse ist, ist trotz 0 Ahnung von Physik auf taube Ohren gefallen. Am schönsten fand ich die Bemerkung, dass "Antitruther hier mit der Behauptung, Wasser könne auch Stahl schneiden unterwegs sind". Auf meine Frage warum das ein Problem sei, das sei schließlich die Wahrheit, kam als Antwort dass ja ein Impulsstrom wie beim Wasserscheiden was anderes als der Impuls des auftreffenden Flugzeugflügels wäre 

[kairo]

WTC 1 und WTC 2 wären von speziell präparierten Fliugzeugen mit verstärkten Flügeln getroffen worden, die zudem Zusätze im Kerosin hatten, die für höhere Temperaturen sorgten.

Hatte er auch darüber nachgedacht, was höhere Verbrennungstemperaturen den Turbinen tun würden?