Die Träger von Stahlskelett-Bauwerken (dieser Größe) haben Wandstärken, die um mehr als den Faktor 10 höher liegen. Zumal Stahl der stabilere Baustoff ist (Elastizitätsmodul liegt um etwa den Faktor 3 höher).
Wie oft wird die Argumentation mit den "hohen Wandstärken" eigentlich noch wiederholt? Die Fassaden bestanden im Wesentlichen aus Glas, unterbrochen von wenigen Trägern...
PS:Und auch etwas zu 9/11:
Wo steht das denn? In der Frage von Thomas2552 finde ich nichts von Maarduck. Das mit dem dreifachen Flugzeuggewicht ist natürlich völlig falsch, kann man hier
https://www.nist.gov/topics/disaster-failure-studies/faqs-nist-wtc-towers-investigationin Punkt 7 nachlesen:
As stated in Section 5.3.2 of NIST NCSTAR 1, a document from the PANYNJ indicated that the impact of a [single] Boeing 707 aircraft was analyzed during the design stage of the WTC towers.
Mal abgesehen davon dass das eine rein strukturmechanische Analyse war und nicht die Möglichkeit eines sich ausbreitenden Feuers in Betracht zog steht da ausserdem dass die 767 20% schwerer ist als eine 707. Aber wen interessieren schon Fakten
