Gute Frage 2020

[Rolly]

Er versucht es schon wieder
https://www.gutefrage.net/nutzer/Ausdruck/antworten/neue/1
Mal schauen wie lange es diesmal dauert...

Tante Edit sagt: nach einem nun wirklich sehr politisch unkorrekt Kommentar nicht sehr lange.

[Rolly]

Achtung, vor Öffnen des Links Tischkante polstern, eventuell eingenommene Getränke oder Essen runterschlucken, scharfe und zerbrechliche Gegenstände aus der Umgebung entfernen. Es soll keiner sagen ich hätte die geschätzten Mitagentinnen und -agenten nicht gewarnt!
https://www.gutefrage.net/frage/corona-fehlleistungen

Tante Edit sagt: Wie schön, die Frage gibt es immer noch, dafür wurde meine geistreiche Antwort gelöscht. Ich habe sie jetzt etwas entschärft und neu eingestellt. Schauen wir mal.

[Seb]

HuckIeberryFinn fragt:

Könnte man "GEZ-Verweigerer", die keine Vermögensauskunft abgeben und deswegen im Knast landen, als politische Gefangene der BRD bezeichnen?
Ich sehe das schon so, weil das ja eine politische und eine Gewissensfrage ist, die GEZ zu verweigern und die Menschen dabei sehr viel riskieren: Ihre Familie, ihr Berufsleben, einen Eintrag im Führungszeugnis und so weiter.

Wie seht ihr das?

P.S. Das heißt natürlich nur im Volksmund noch "GEZ". Jeder weiß, was damit gemeint ist.

https://www.gutefrage.net/frage/koennte-man-gez-verweigerer-die-keine-vermoegensauskunft-abgeben-und-deswegen-im-knast-landen-als-politische-gefangene-der-brd-bezeichnen

und später

Hinzu kommt noch die politische Dimension und die Propaganda, dieses über 8 Milliarden schweren Medienkomplexes, der den Staatsvertrag nicht einhält, etwa was die "politische Ausgewogenheit" betrifft. Das erkennst du an der Hetze und dem Hass gegen Trump, Erdogan, Orban, Putin, AfD und die Propaganda für Grüne, Merkel, Bundesregierung und so weiter. Das wäre ein Punkt, wo man schon zugeben sollte, dass die GEZ eine politische Dimension hat.

https://www.gutefrage.net/frage/koennte-man-gez-verweigerer-die-keine-vermoegensauskunft-abgeben-und-deswegen-im-knast-landen-als-politische-gefangene-der-brd-bezeichnen#comment-241482494

noch später

Gesetze kommen aber seit dem Kodex Hamurabi und vermutlich schon viel früher auch aus der Gesellschaft heraus und sind nicht in Stein gemeißelt. Die GEZ ist zum Herrschaftsinstrument verkommen und betreibt nur noch politische Hofberichtserstattung, aber eine funktionierende Demokratie benötigt freie und wirklich demokratische Medien. Das ist nicht mehr der Fall. Deswegen greift hier auch das verfassungsmäßige Grundrecht auf Widerstand, weil man das mit seinem Gewissen nicht mehr vereinbaren kann. Die Verfassung steht über der GEZ.

[Reichsschlafschaf]

Weil's grade reinkam. Die Systemrichter mal wieder:

Verwaltungsgericht Göttingen - Gescheiterte Klage: Wohnungsinhaber muss Rundfunkbeiträge zahlen

Spoiler

Wer eine eigene Wohnung hat, muss Rundfunkbeiträge zahlen. Die Festsetzung des Rundfunkbeitrags verstößt weder gegen die Verfassung noch gegen EU-Recht. Das hat das Verwaltungsgericht Göttingen entschieden.

Das Gericht wies damit die Klage eines Wohnungsinhabers aus dem Landkreis Göttingen ab, der sich gegen mehrere Beitragsbescheide des Norddeutschen Rundfunks zur Wehr gesetzt hatte. Der Kläger war der Ansicht, dass die Landesrundfunkanstalt nicht berechtigt sei, derartige Bescheide zu erlassen. Das Verwaltungsgericht verwies in seiner Urteilsbegründung darauf, dass inzwischen höchstrichterlich geklärt sei, dass die Rundfunkanstalten den Beitrag selbst festsetzen und vollstrecken dürfen (Aktenzeichen 2 A 1046/17).

Missbrauchsgeführ des Bundesverfassungsgerichts

Der Rundfunkbeitrag begegne auch keinen verfassungs- und europarechtlichen Bedenken, urteilte das Gericht. Auch hierzu habe es bereits entsprechende Entscheidungen gegeben. Das Bundesverfassungsgericht sei inzwischen dazu übergegangen, weiterhin erhobene Verfassungsbeschwerden nicht zur Entscheidung anzunehmen und mit einer Missbrauchsgebühr zu belegen (Beschluss vom 10. Februar 2020, Aktenzeichen 1 BvR 168/20). Der Kläger hatte ferner geltend gemacht, dass er die Beitragsbescheide gar nicht erhalten habe. Auch damit kam er vor Gericht nicht durch. Nach Ansicht der Kammer hat der Kläger nichts Substantiiertes vorgetragen, das berechtigte Zweifel am Zugang des Bescheids begründen könnte. Das schlichte Bestreiten reiche nicht aus.

[close]

https://www.goettinger-tageblatt.de/Die-Region/Goettingen/Gescheiterte-Klage-Wohnungsinhaber-muss-Rundfunkbeitraege-zahlen

[Seb]

HuckIeberryFinn

Wie gesagt, gibt es einen Staatsvertrag und das Gebot der politischen Ausgewogenheit wird jeden Tag gebrochen. Wenn die GEZ nicht an den Staatsvertrag gebunden ist und ihn brechen darf, dürfen wir das auch und der Vertrag ist ungültig. Das ist eine ethische und moralische Frage. Aber auch eine juristische Frage, nur gibt es in Deutschland keine Gewaltenteilung und die Justiz ist an die Bundesregierung weisungsgebunden.

https://www.gutefrage.net/frage/koennte-man-gez-verweigerer-die-keine-vermoegensauskunft-abgeben-und-deswegen-im-knast-landen-als-politische-gefangene-der-brd-bezeichnen#comment-241485724

[Richard Sharpe]

Der einzige, der ihm Recht gibt, ist der 'W4hrheitsf1nder'.

schlechter Vergleich aber es ist auf jeden Fall sinnbildlich für Deutschland was dort getrieben wird ..
Wenn sie wenigstens machen würden wonach sie verpflichtet sind ..

https://www.gutefrage.net/frage/koennte-man-gez-verweigerer-die-keine-vermoegensauskunft-abgeben-und-deswegen-im-knast-landen-als-politische-gefangene-der-brd-bezeichnen#answer-344502424

PS: Gerade noch entdeckt: Bleichmittel gegen Coronaviren:

Hinter vorgehaltener Hand wird Chlordioxidlösung (ein Oxidationsmittel), als Hilfe gegen das Corona Virus im Netz gehandelt.

Dagegen finden sich viele warnende und mahnende Meinungen von Wissenschaftlern und Forschern im Netz, dass es als gefährliche Substanz einstuft. ätzend, "Chlor - bleiche" etc.

Dabei wird das Mittel doch in verdünnter Form z.B im Trinkwasser, oder im Einsatz von Schwimmbad-Desinfektion und zur Keimbefreiung im Lebensmittelbereich schon legal eingesetzt. z.B. in den sogenannten "Chlorhühnchen" (USA) verwendet. Also wir dürfen es also essen, trinken (dann selbstverständlich verdünnt), und es kann in beschriebenen Bereichen bedenkenlos angewendet werden. Jedoch in der Medizin nicht z.B. zur Coronabekämpfung nicht.

https://www.gutefrage.net/frage/warum-wird-kein-oxidationsmittel-gegen-corona-eingesetzt

[Rolly]

Die Frage ist ja gerade wieder hochgepoppt und der User Huflattich gefällt sich darin, absoluten Unsinn zu erzählen:

Nun bei CDL ist es nicht nur ein entfernen des Virus sondern ein töten des Virus denn gelangt es in den Körper so soll die befallene Zelle samt Virus "verbrannt" oxidiert werden
...
Und zwar wirkt das Mittel selbst ja gar nicht, sondern es oxidiert lediglich, die schädlichen Zellen (versorgt sie mit Sauerstoff ) daher kann vermutlich auch unterschieden werden, ob kranke oder gesunde Zelle. das Virus macht Löcher in die Zelle um die Umgebung zu infizieren. Durch diese Löcher kommt dann Sauerstoff in die Zelle diese und das Virus stirbt ab, so hab ich das zumindest verstanden..

[Rabenaas]

Demnach wäre das wirksamste Mittel der Scheiterhaufen.

[Anmaron]

Das ist einduetig ein Troll. Aber ein sehr schlechter.

[Rolly]

Melden der Frage ist leider nicht möglich 

[Grashalm]

Das muss der Rekordversuch für geistigen Tiefflug am heutigen Tag sein.

[Rolly]

Immerhin besteht Hoffnung dass er nicht mehr lange dabei ist 

  08.04.20, 11:49:42

@Huflattich

hab auch keine Ahnung

Wie wäre es wenn du das dann Leuten überlässt die Ahnung haben? Die haben das nämlich schon untersucht und sagen "gefährlich, Finger weg". Meine Diskussion mit dir ist mit deinem Eingeständnis deiner Ahnungslosigkeit endgültig beendet. Ich wünsche dir ein schönes Leben, vermute aber dass es wenn du deinen Worten Taten folgen lässt sehr kurz sein wird.


0

Huflattich Fragesteller  08.04.20, 11:51:21

@DerRoll
Nur warum das so ist, wird nirgens erklärt .

[Rolly]

Der Mob tobt 
https://www.gutefrage.net/frage/wird-unser-rechtsstaat-zum-linksstaat

[Anmaron]

Ja, gestern habe ich auch einen mitbekommen, der meinte, die Coronasache wird nur dazu benutzt, um den Kommunismus einzuführen. Sowjetunion 2.0.
Wieso grad 2.0?
Dass die Sowjetunion alles andere als kommunistisch war, habe ich da gar nicht versucht, dem zu erklären, der ist mir schon als Randschwätzer bekannt.

[Aldebaraner]

Das ist das Schöne am Kommunismus. Es hat ihn gar nicht und nie gegeben ... .

Also wenn man mit Linken u. ä. diskutiert. Dann sind alle System, die sich so genannt haben, das gar nie nicht gewesen.

Irgendwie vertun sich immer alle beim Kommunismus-Einführen. Wenn das so schwieirig ist und immer wieder daneben geht ... sollte man nicht klein beigeben und es immer immer immer immer wieder versuchen und sich auch von ein Mio Toten oder so ...und erst recht nicht von 1 % toten Reichen ... abhalten lassen.

Wenn man ganz lange und ganz viel übt, könnte es doch irgendwann mal vielleicht wirklich  klappen.

Das ist doch eine konkrete Vision.