Verwendung menschenverachtender Bezeichnungen

[Rabenaas]

Ich packe das mal in ein neues Thema: im Hartgeld-Thread wird oft (bisher leider auch von mir) das Wort "Neger" verwendet.

Ein nichtweißer Bekannter von mir empfand das als sehr verletzend; auch wenn er durchaus weiß, wie es hier gemeint ist. Sollte man derartige Ausdrücke nicht dem rechten Pack überlassen und auch im Sarkasmus auf ihre Verwendung verzichten?

[Anmaron]

Wenn es eindeutig sarkastisch gemeint ist und bei den kritisierten Gruppen öfter ernst genannt ist oder z. B. auf aktuelle Themen direkt Bezug nimmt, in denen die Bezeichnungen vorkommen, könnte es durchgehen. Welchen Zweck hätte Sarkasmus, wenn man "Dunkelhäutiger" schreibt, wenn die Ursprungsgruppe das Wort nie außer sarkastisch verwendet? Ernsthaft gemeinte Beiträge sollen Bezeichnungen enthalten, die aktuell als "sauber" gelten.

[Gerichtsreporter]

Bekenne mich schuldig in einem Fall. Hatte drüber gegrübelt, mich dann aber pro Stire entschieden. Zumal ich das N-Wort in einem positiven Kotext benutzt habe.

[Goliath]

Also bei Zitaten, denke ich darf man das N-Wort benutzen.

[Sandmännchen]

Ich denke, es kommt stets auf den Kontext an. Mich würde deswegen interessieren, was der Bekannte genau verletzend empfand.

[Rabenaas]

Das ist wohl - und nicht nur bei ihm - schon geradezu ein Reflex: er hat das N-Wort schon allzu oft gehört, und nie in positivem Sinn.

Man stelle sich mal vor: du wirst hundertmal ♥♥♥ genannt und dann sagt dir wer, es sei doch gar nicht so gemeint und überhaupt...

Ich verwende das Wort jedenfalls nicht mehr.

[Lonovis]

Neger ist der haßerfüllte herabwürdigende Ausdruck für die Bewohner  eines versklavten, ausgebeuteten Kontinents. Ich kann mir außer  der Verteidigung der Rechte dieser Menschen,  keine Situation vorstellen  in der man diesen Begriff gebrauchen  sollte.

[hair mess]

Und selbst das ist regional unterschiedlich.
Wobei ich voll verstehe, dass die Betroffenen das so negativ besetzt sehen.
So war der Begriff doch in unserer Gegend noch nie böse besetzt,
Es war nur die Möglichkeit ohne jede Bösartigkeit die Form der Andersartigkeit eines Anderen in kürzester Form zum Ausdruck zu bringen.

Eine bös gemeinte Besetzung kommt erst die letzten Jahre auch hier auf. Wobei ich immer noch den meisten einheimischen Verwendern kein Arg vorwerfen will.
Dieses Arg, dass man dieses Wort auch böse meinen könnte, wurde hier erst durch empörte Zugereiste gesät.
Die konnten auch mit manch einem anderen von uns in für sie ungewohntem Zusammenhang benutzten Wort nichts anfangen und griffen ob dem die einheimische Bevölkerung an.
 
Vielleicht auch so ein Zug des Deutschen,
gerne andere zu berichtigen,
der mir selbst auch nicht fremd ist.
Wie auch, bin ich doch selbst Deutscher,
was ich übrigens auch nicht als Schimpfwort sehe,
obwohl es in manchen Teilen der Welt als Sinnbild
eben dieses Wesenszugs verwendet wird.

[Sandmännchen]

Ich würde mir einfach gerne ein eigenes Bild machen, und da wäre ein konkretes Beispiel hilfreich. Ansonsten mach ich mir halt kein Bild, aber gehe der Beschwerde auch nicht weiter nach.

[dtx]

Hartgeld.com wird schon deswegen nicht mehr benötigt, weil Haß und Hetze inzwischen salonfähig sind und man keinen Deppen wie Eichelburg mehr braucht, um die eigene Meinung ohne Gefahr für den eigenen Ruf artikuliert zu sehen. Das trauen sich die "Honoratioren" inzwischen selbst. Folglich gibt dafür auch keiner mehr Geld aus.

Eichelburg wird hoffentlich zu geizig sein, den Server aus der eigenen Tasche zu bezahlen und zu faul, seine Zeitungsschau selber zu machen. Somit wird sich der Faden hoffentlich bald erledigt haben. Es ist nur schade, daß wir dann auf seine Hinweise auf Artikel über Strache wohl verzichten müssen.

[Rechtsfinder]

Auch an anderen Orten fragt man sich, ob man die Zeichenkette "Neger" verbalisieren oder sonst irgendwie verwenden darf.