Flache Erde Oberexpertentreffen

[Rabenaas]

Aber müssen die auf der Unterseite nicht nach unten fallen?

Deshalb ist die Unterseite ja auch nicht bewohnt.

[Gerntroll]

Auf der Unterseite leben die Echsenmenschen. Die haben Saugnäpfe!

[kairo]

Deshalb ist die Unterseite ja auch nicht bewohnt.

Wenn wir einen Thread dafür haben, dann gibt es dort auch Leben. Wenn auch nicht notwendigerweise intelligentes.

[Sandmännchen]

Wer außer mir hat E. A. Abbott gelesen?

[Arthur Dent]

Flacherdler treffen sich in der Antarktis um festzustellen - sie liegen falsch

https://x.com/marko_kovic/status/1869004089839042970

Derweil arbeitet sich die Flachköpperszene an der Mitternachtssonne in der Antarktis ab

[kairo]

Ist nicht jeder Kompass ein Argument gegen die flache Erde? Die eine Seite der Nadel zeigt nach Norden, wie man weiß, und es ist bekannt, wo der Nordpol ist. Zumindest bilden wir uns das ein. Die andere Seite der Nadel zeigt dann nach Süden.
...
Wohin? Nach der Logik der Flacherdler gibt es gar keinen Südpol, oder es ist ein Ring rund um die Erde herum. Und an welche Stelle dieses Ringes soll die Nadel nun zeigen? Offensichtlich undefiniert. Was ist dann aber die Anzeige der anderen Seite der Nadel wert? Die Anzeige der einen Seite hat einen Sinn, die der anderen Seite nicht? Wenn es keinen Südpol gibt, gibt es denn einen Nordpol? Anscheinend ist ein Kompass für die Navigation völlig unbrauchbar. Der gute Seemann hat das alles im Gefühl.

Man kann bloß froh sein, dass die Leute vom Flacherde-Solar-Antarktis-Experiment sich nicht verlaufen haben.

[Anmaron]

Nein, die eine Nadelhälfte zeigt nach Norden und egal wo man ist, auf der Rückseite ist Süden. Das passt auch mit Eisring.

[Gerntroll]

Verlaufen ist eine Systemlüge! Immer am Rand lang, dann kommt man zum Ausgangspunkt zurück.

[kairo]

Verlaufen ist eine Systemlüge! Immer am Rand lang, dann kommt man zum Ausgangspunkt zurück.

Stimmt, ist bloß nicht hilfreich. Wenn du in der Antarktis einmal um die Welt herum immer am Rand entlanggelaufen bist und immer noch lebst, bist du in der Tat wieder am Ausgangspunkt. Und dann? Wie kommst du wieder nach Hause? (Mit dem Kompass jedenfalls nicht, das wissen wir ja nun.)

[R. Kimble]

Leider haben der Deep State, die Echsenmenschen, die Systempresse und die NWO vergessen, dass der Kompass immer noch der beste Beweis für eine flache Erde ist.
Wenn ich stets mit einem Winkel von 45° zu der angezeigten Nordrichtung der Kompassnadel laufe, sollte ich irgendwann nach der Umrundung der Erde an der gleichen Stelle rauskommen. In Wirklichkeit ende ich am Nordpol. Nicht nur bei 45°. Zumindest seit der Einführung der Loxodrome.
Schlau eingefädelt von den dunklen Mächten im Hintergrund.
https://de.wikipedia.org/wiki/Loxodrome#:~:text=Eine%20Loxodrome%20(von%20griechisch%20loxos,Kurve%20konstanten%20Kurses%20genannt%20wird.

[Sandmännchen]

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Dir folgen kann, aber mir scheint das ein ziemlich schwieriges Experiment zu sein. Wie lange läuft man denn da so?

[theodoravontane]

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Dir folgen kann, aber mir scheint das ein ziemlich schwieriges Experiment zu sein. Wie lange läuft man denn da so?

Na bis man am Nordpol ist. Schwimmen zu können ist allerdings schon von Vorteil. Und Du sollst ja auch nicht Schneemännchen folgen, sondern dem Kompass, resp. dem entsprechen Weg, den der gewählte Winkel vorgibt.

[Sandmännchen]

Wenn ich das richtig sehe, endet man sowohl auf einer Kugel als auch auf der Flacherde am Nordpol, wenn der Winkel zwischen -90° und +90° zum Nordpol hin beträgt. Daher ist das Verfahren ohnehin ungeeignet, dazwischen zu unterscheiden

Und dazu läuft, schwimmt und klettert man verdammt lange.

[Rabenaas]

Mach es wie die Jeverwerbung: Richtung Norden und dann immer geradeaus.

[Arthur Dent]

Mach es wie die Jeverwerbung: Richtung Norden und dann immer geradeaus.

War das nicht Bommerlunder?

Derweil arbeitet sich die Flachköpperszene an der Mitternachtssonne in der Antarktis ab

Weiter gehts: