Ferdinand Karnath sagt...

[GeneralKapitalo]

Uhh ein Spiel...

Zwangsstörung

[hair mess]

Zwangsjacke

[Noldor]

Zwangstörung

[hair mess]

      Daher  Zwangsjacke     
 

[teobald.tiger]

gut, er leidet nicht nur unter Zwängen, neuerdings auch unter "Zonen":

Umweltzone, Parkzone, Geschwindigkeitszone, Haltverbotszone, Umweltschutzzone, Trinkwasserschutzzone, Absperrzone, errogene Zone, Bikinizone, Achselhaarzone, Pozone, Bauchzone, Grauzone, Hemmzone, Randzone, Uferzone, Zeitzone, Grenzzone, Intimzone, Kampfzone, Badezone, Klimazone, Polarzone, Todeszone, Umbauzone, Dollarzone, Doppelzone, Dnkelzone, Europazone, Eurozone, Gewinnzone, Pufferzone, Reflexzone, Schutzzone, Einflußzone. Freihandelszone, Kontaktzone, Problemzone, Verlustzone, Aufprallzone, Freizeitzone, Gefahrenzone, Gezeitenzone, Knautschzone, Kurzparkzone, Schulterzone, Schwächezone, Speicherzone, Fahrpreiszone, Fußgängerzone, Rheinlandzone, Wachstumszone, Dreimeilenzone, Kulturfilmzone, Strahlungszone, Parkverbotszone, Sicherheitszone, Vegetationszone, Verlandungszone, Zwölfmeilenzone, Entspannungszone, Erweiterungszone, Kleinhandelszone, u.s. w..

nach dieser Aufzählung hat die "Zone" in seinem Hirn, die sich dies heraus gesucht hat, wahrscheinlich angefangen zu qualmen, deshalb hat er danach auch keinen geraden Satz mehr herausbringen können  :

Die Alliierten haben auch Ihr Recht auf das Territorialrecht hinsichtlich unseres Reichstages und den weiteren Parlamentsgebaeuden uebernommen und sprachlich ausgeweitet, denn die wichtigste Sperrzone nennt sich deshalb auch "Bannmeile"...
Der altdeutsche Begriff "Gebiet" und "Bereich" und "Bezirk" ist voellig systembedingt verdraengt worden und so gehen die Alliierten mittlerweile mit allen unseren Begriffen und Deutungen um.

tja, Herr Karnath - die Laiensphäre hin oder her - eigentlich müßten SIE es doch wissen (seit dem 13.09.2013) dass es KEINE "Bannmeile" mehr gibt! Denn die fünf von der Truppe haben damals "nur" einen Platzverweis bekommen! 

Und von "Z" wie Zone kommt er dann schnell zu "Zelle" (nein nicht das er nun eine haben möchte - nur für sich  ):

"Achten Sie auf die gaengigen Begriffe und Sie werden vielleicht begreifen:

Wenn Ihr Mobiltelefon von der Polizei abgehoert wird, geschieht dies in Bezug auf eine "Funkzelle". "Zelle" ist auch der gaengige Begriff fuer eine terroristische Gruppe. Es gibt einen "Untergrund" und den "Kampf gegen rechts", "Verfassungsfeinde" und "Drohszenarien"...

auch hier setzt sich auch sein negatives Denkschema fort: Die meisten menschen denken bei "Zelle" erstmal an den Baustein des lebens: Die Zelle! Er aber an eine "terroristische Gruppe" - in der Biologie wohl als Tumorzelle bekannt. Vielleicht haben die ja schon - wünschen tun wir es ihm auf jeden Fall nicht! 

Nie zuvor war die deutsche Sprache dermassen einseitig mit Begriffen aus dem "Krieg und der Zerstoerung und staatlicher Gewalt" ueberfrachtet, wie es nun bereits der Fall ist.

Wachen Sie endlich auf und beginnen Sie einmal zu hinterfragen. Zeigen Sie keine Angst und verweigern Sie sich, Ihre eigene Integritaet weiter fremdbestimmt entstellen und beseitigen zu lassen.

Haben Sie nicht den Mut, diesem Ausverkauf deutscher Tugenden und Werte eigenstaendig entgegen zu treten, kommen Sie zu uns, in unseren erlauchten Kreis und lassen Sie sich mitnehmen. Wir schuetzen uns alle gegenseitig und sind damit auch schon sehr erfolgreich, denn eines mag die gesamte alliierte Zone nicht, wenn die Zonenbewohner ihre Zonen einfach verlassen und deutsche Gebiete und Bereiche aufzuchen, wo sie wirklich zu Hause sind.

Ob die DNV und ihr grosser Anführer - Ehrentitel Baron "Münchhausen" - ein "erlauchter Kreis" ist oder sich doch eher zwanghaft um sich selber dreht, sei dahin gestellt! Sich aber "...schuetzen uns alle gegenseitig und sind damit auch schon sehr erfolgreich,..." erinnert doch eher an eine zwanghafte Sekte und weniger an eine (demokratisch verkleidete) Partei!

Was er auch gleich unterstreichen möchte:

Eine Gruppe ausserhalb jeglicher alliierter Zonen, aber innerhalb des deutschen Territoriums des "Deutschen Reiches 1871" mit einem Anspruch auf umgehende Restitution an das deutsche Volk!

Das er nun für sich und seine Abenteurer Geld haben möchte - schon ziemlich unverschämt! Aber wahrscheinlich sind sie nun beleidigt, weil sie die Wahlkampfkostenerstattung wegen "Nichtteilnahme" an der Bundestagswahl bekommen haben - den Bundeswahlleiter wollen sie ja auch schon verklagen!

Aber wenn sie jetzt alle nach "Neuschwabenland" ausziehen: "...deutsche Gebiete und Bereiche aufzuchen, wo sie wirklich zu Hause sind" gibt es dort vielleicht ein "Begrüßungsgeld"? Und werden ihnen wahrscheinlich wenige hinter her heulen...

eins aber nicht vergessen: WARM ANZIEHEN!!!!  saukalt die Klimazone da...
(Quelle: https://www.facebook.com/ferdinand.karnath/posts/754617234554111)

[teobald.tiger]

Auch wenn die DNV ein ganz grosses Staatsgeheimnis  darum macht, wie viele Anhänger sie eigentlich hat (es war mal von einer "handvoll" die Rede), möchte deren Vorsitzender und Antizonen - Kämpfer uns folgendes in seiner FB Chronik "verkaufen":

Heute nun hat unsere, am 27.7.2013 wieder in Betrieb genommene Netzseite bereits 210517 Zugriffe gehabt, und das in n u r 4 Monaten und 7 Tagen. Unsere alte Netzseite hatte nach etwa 1 Jahr und einem Monat ca. 35000 Zugriffe zu verzeichnen gehabt.

(Quelle: https://www.facebook.com/ferdinand.karnath/posts/754842911198210)

Leider klärt er uns nicht darüber auf, woher denn all diese tollen Zahlen stammen (Alexa sagt zB. was ganz anderes...). aber auch nicht weiter schlimm! Denn eines belegen können sie wunderbar:

Wie absurd die in der Begründung zur Wahlanfechtung genannten Prozentzahlen sind (mal abgesehen davon, dass sie mit dem auf der Webseite eingebauten "Besucherzähler" überhaupt nicht übereinstimmen).

So hatte die "alte" DNV Seite durchschnittlich 88,6 Besucher/Tag - da ist es nicht verwunderlich gewesen, dass man nicht mal angefangen hat, die insgesamt 32.000 Unterstützerunterschriften für die Wahl zu sammeln.
Nach dem BVerfG Urteil und ein wenig intensiverer "Öffentlichkeitsarbeit" hat man nun also die Zahlen fast verzehnfacht! Aber was hätten diese denn in Bezug auf die Wahlen bedeutet?

Nichts!!! 

Denn selbst wenn jeder Zugriff ein potenzieller Wähler gewesen wäre, hätte die DNV gerade mal (theoretisch) 0,48% der Stimmen bei der Wahl erhalten! Wenn sie denn auf dem Wahlschein gestanden hätte...
Im Einspruch nun einfach mal zu behaupten, das Wählerpotential der DNV würde bei 18 - 20% liegen, ist da einfach - angesichts dieser Zahlen nur eins: Eine dreiste Lüge!

Auch ansonsten scheinen sich die "Wahrnehmungsdefizite" unsers juristisch laienhaft bewanderten Nationalhelden und Parteisekretärs eher zu verschlimmern:

Wir sind seit der Entscheidung des BVerfGes vom 23.7.2013 und der Bundestagswahl wieder im Gespraech, nein, wir sind d a s Gespraechsthema an sich...

Deshalb berichten "Spiegel", "Stern", ZEIT, SZ, FAZ, TAZ und "Preußische Allgemeine Zeitung" auch tagtäglich über Ferdi und seine Anhänger in grossen doppelseitigen Artikeln... Und auf den Fluren im Bundestag tuschelt man hinter vorgehaltener Hand nur noch - blankes Entsetzen zeichnet sich in den Gesichtern ab... 

Nur, wieso meint er dann ironisch (ja manchmal versucht er es, leider kapiert es die DNV Truppe nicht):

Bitte den Zulauf zu unserer Partei etwas drosseln, weil wir sonst mit der Antragsbearbeitung nicht nachkommen.

btw die "Preußische Allgemeine Zeitung" scheint offenbar auch keine Lust mehr auf unseren Nationalhelden zu haben! Im Sommer noch bei der Anhörung als "Parteiorgan" der DNV benannt - nun nicht mal mehr ein kleiner versteckter Hinweis - war denen dann wohl doch zu peinlich und hat arge Einschnitte in den Abozahlen zur Folge gehabt... 

[Marty McFly]

Heute nun hat unsere, am 27.7.2013 wieder in Betrieb genommene Netzseite bereits 210517 Zugriffe gehabt, und das in n u r 4 Monaten und 7 Tagen. Unsere alte Netzseite hatte nach etwa 1 Jahr und einem Monat ca. 35000 Zugriffe zu verzeichnen gehabt.

(Quelle: https://www.facebook.com/ferdinand.karnath/posts/754842911198210)

Leider klärt er uns nicht darüber auf, woher denn all diese tollen Zahlen stammen (Alexa sagt zB. was ganz anderes...). aber auch nicht weiter schlimm!

Er hat sicherlich die automatisierten regelmäßigen Zugriffe der Suchmaschinen & Co. nicht herausgerechnet.

[Emil Nordström]

Wenn es die reinen Zugriffszahlen sind, dann wird jede Seite als Zugriff gewertet. Klicke ich mich einmal durch seine Seite, habe ich soviele Aufrufe generiert wie ich Seiten angeklickt habe.

Das Forum hier hat in der Hälfte der Zeit doppelt soviele Zugriffe produziert^^

[teobald.tiger]

lalalaaaa heute ist mal wieder das grosse "jagen" angesagt:

Bin wieder da und auch die Ruhe selbst, habe anscheinend nichts verpasst. Wo ist eigentlich die Grinsekatze?

Sie muesste mir eigentlich schon laengst wieder unterstellen, dass die Angabe "kastrieren lassen" eine Luege von mir waere...

Im Uebrigen, werter Michael Hübner, haben sich unsere Ermittlungen bereits gelohnt. Die Grinsekatze (Danke fuer den schoenen zutreffenden Begriff - Das Cháos koennen wir dafuer als "Lachsack" bezeichnen), als Pseudonym Chesire Cat, haben wir nun auch noch an zwei weiteren Stellen des Inernets entdeckt. Kennen Sie die Zeitungsleserin? Es gibt beeindruckende Uebereinstimmungen, die unser Spezialprogramm beim Abgleichen der Texte herausgefunden hat, wie beim Teobald Tiger, den Buchhaendler I Woelkchen.

Ein Spezialprogramm!!!! Wohl sowas ähnliches wie es bei den Überprüfungen von Doktorarbeiten eingesetzt wird? Oder womöglich kann es die Fehler in der Typo des einzelnen Benutzers nachweisen - ach, das ging ja nur mit Schreibmaschinen und Druckern... Oder ein Schriftsachverständiger...
Übrigens: Das ich Buchhändler bin, dazu hätten sie wahrlich KEIN Spezialprogramm einsetzten müssen - das geht ganz einfach aus meinen FB Profil hervor! 

Der ueberwiegende Teil dieser Schreiberlinge hier denkt, wenn sie zu Hause in ihrem sogenannten stillen "Kaemmerchen" vor dem Rechner sitzen, sind sie absolut privat und blenden damit vollkommen aus, dass, wenn sie ihre Angaben mit einem "Klick" nach aussen schicken, dies - so der BGH in Zivilsachen, Senat fuer Internetrecht - gleichbedeutend damit ist, als wenn sie auf der Strasse stehen, vor einem unbestimmten Kreis an Zuschaueern und auch Zuhoerern, und diesen ihre Mitteilung machen.

Zum Glueck nehmen sie hier meine rechtlichen Angaben dazu nie wirklich fuer voll und unterstellen mir nur staendig "Unsinn" und "geistigen Duennschiss" zu verbreiten. So haben sie alle im Nachhinein das Problem, gewarnt worden zu sein, es aber immer besser gewusst zu haben. Aber Recht im Unrecht gibt es nun mal nicht und es gilt nach wie vor - mitgegangen, mitgehangen...

(Quellen: https://www.facebook.com/groups/StaSeVeBRDGmbH/permalink/517839658323685/?comment_id=519693804804937&offset=0&total_comments=152 und https://www.facebook.com/ferdinand.karnath/posts/755273611155140)

naja, das Forum ist ja nun mal nicht "öffentlich"! Jedenfalls nicht laut der FB Beschreibung! Und die zählt... 
Aber das ist ja eher belanglos - da man uns ja alle vor einen "Senat fuer Internetrecht" schleppen will, den es beim BGH leider gar nicht gibt. Mal abgesehen davon, dass ja der Rechtsweg eingehalten werden muss... 
Aber so ist unsere juristische Laienspielgruppe namens DNV mit ihrem Staatsleerer: Gross das Maul aufreissen und wie immer nix dahinter... Noch absurder wird es, wenn er mit der "Menschenmasse" kommt: Da handelt man sich max. ne Anzeige ein, wegen unangemeldeter Versammlung! 

Und wie bitte soll man denn seine "rechtlichen Angaben" ernst nehmen??? 
Warum? Weil unser juristischer Don Quichotte damit Beifall von der Truppe einheimsen will? Weil diese Drohung jetzt schon im wöchentlichen Takt erscheint? 

Aber wer sein "Rechtsverständnis" darauf aufbaut, eine "Deutungshoheit" zu besitzen, dem ist wahrscheinlich...

[teobald.tiger]

kleiner Nachtrag:

Sich vorne rum ganz bös beschweren, wie böse und gemein doch all die anderen wären und dann untereinander solche Diskussionen führen:



Wieso muss ich da immer an "Kindergarten" denken?

[teobald.tiger]

Mein Gott ist das gut!!! Immer wenn es langweilig wird bei Nationalheldens, setzt er noch eins drauf. Und mit welcher Dramaturgie! Gestern war es noch ein ominöser "Senat fuer Internetrecht" beim BGH, bei dem er uns alle mal verklagen wollte, tief in der Nacht dann dies:

"Werte Waehlerinnen und Waehler,
Die Telekom reagiert bereits, nachdem diese erste gerichtliche Entscheidung ergangen ist (ich habe hier mal den richtigen Link zum Urteil des LG Köln eingefügt):

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/internet-drosselung-gericht-stoppt-mogel-flatrate-der-telekom-a-930798.html

Vielen Dank an die Mitglieder der DNV, die sich in Koeln der Verbraucherschutzgemeinschaft angeschlossen und dieses Verfahren durch ihre Beschwerden moeglich gemacht haben.
Der Ausgang meiner Strafanzeige wegen Drosselung und damit wegen eines Eingehungsbetruges zu meinem Nachteil durch die Telekom bei der StaA Bln steht noch aus, duerfte aber durch die Entscheidung des obigen Gerichtes tendenziell erkennbar werden. Unabhaengig davon beteilige ich mich auch an der Verbraucherschutz - Aktion gegen die Telekom hier in Berlin.
Die Buergerinnen und Buerger wehren sich...und Ihr habt es immer noch nicht begriffen oder mitbekommen?"

(Quelle: https://www.facebook.com/ferdinand.karnath/posts/755211207828047)

Mal abgesehen davon, dass weder die DNV oder irgendwelche Mitglieder nichts mit der Klage der "Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen" zu tun haben - die haben da ihre eigenen und vor allem qualifizierte Juristen!!! (Und nicht solche Pappnasen, wie in dieser Partei!), einfach eine der derzeit im Internet kursierenden "Petitionen" zu unterzeichnen: TOLL!!!! 

Besonders hervorzuheben dabei ist sein pseudjuristisches Geschwafel von:

"Der Ausgang meiner Strafanzeige wegen Drosselung und damit wegen eines Eingehungsbetruges..."

STRAFANZEIGE??? Echt??? Schickt die Telekom neuerdings womöglich Techniker zu den Kunden, die ihre Datenpakete verbraucht haben, um diese (wahrscheinlich mit Telekom WLAN Kabeln??) zu erdrosseln???

Wie gesagt: es geht dort um vorrangig um eine geänderte AGB! AGB = Vertragsrecht (BGB)! Deshalb dürfte der Ausgang die STRAFANZEIGE von unserem juristischem Don Quichotte auch "tendenziell erkennbar werden" -> Papierkorb! 
Mal abgesehen davon, dass im Strafrecht nur konkret Personen angezeigt werden können (der Marketingleiter, der die AGB´s verändert hat???), wtf für eine Straftat soll denn das sein?? "Eingehungsbetruges" Also ein Betrug, bei dem der Täter vorsätzlich z.B. Waren bestellt und schon bei der Bestellung weiss, dass er diese nicht wird bezahlen können.  http://de.wikipedia.org/wiki/Eingehungsbetrug
"Betrügt" die Telekom? NEIN! Sie hat ihre AGB´s verändert! Jeder Kunde wusste also, auf was er sich da einläßt! In dem Verfahren ging es um den Begriff "Flatrate"! Also um einen Begriff - Wort... Es wurde der Telekom im Urteil untersagt, es im Zusammenhang mit einer "Drosselung" analog zum Mobilfunk weiter zu benutzen! Nicht das "drosseln" an sich... Setzten sechs!!! 

Ma ehrlich: Dieser Staatsleerer gibt doch an, er hätte irgendwann irgendwo (Berlin, neuerdings auch noch Freiburg) juristische Vorlesungen besucht und juristisch gearbeitet zu haben? In der Kantine? Ein Leerstuhl mit Leerstunden??? Mit diesem "Beitrag" hat er sich endgültig und für mich für immer nur eins: Disqualifiziert, sich jemals überhaupt nur näher als eine preussische Meile der Tante Jura genähert zu haben! So eklatant Straf- und Vertragsrecht zu vertauschen - nö...

Ferdi you make my day!!!! 

[teobald.tiger]

Manchmal ist es schon irre, wie quer und abstrus unser aller Nationalheld (Preussisch) versucht zu argumentieren:

Das BVerfG brauchte auf meine Begruendung gar nicht weiter eingehen, die war plausibel.

 

hmmm wenn das so ist? Dann brauchen die ja eigentlich auch keine Urteilsbegründungen mehr zu schreiben! Wäre auch dieses ganze Theater mit angeblich fehlenden Unterschriften vom Tisch! Und als weitere "Vereinfachung" schlage ich dann "schnickschnackschnuck" vor, um den "Gewinner" des Verfahrens auszulosen! 


Kurz zur "Vorgeschichte":
Es gab mal wieder im Forum einen überaus dämlichen "Vortrag" von unserem juristischen Don Quichotte über:

Ich bin akkurat und nicht penibel. (es sollte weder heissen)

Im Uebrigen war die erste Beteiligungsanzeige, einschliesslich der beiden Nachbesserungen formal absolut einwandfrei und darueber hinaus alle materiellrechtlichen (stimmt, ausnahmsweise mal Papier anstatt Schiefertafen benutzt) Voraussetzungen nach Paragraph 2 PartG gegeben  - d a s behaupte nicht ich, sondern hat das BVerfG so festgestellt und dann entschieden.

Welches Problem, werter Herr Christoph Schröder, haben Sie mit einer Entscheidung des hoechsten deutschen Gerichtes, wie dem BVerfG? Ist die FDGO und das klammernde GG vielleicht doch nicht der Boden, auf dem Sie stehen muessten, aber gar nicht stehen wollen? Wieviel Respektlosigkeit soll hier denn noch gegenueber diesem Staat entaeussert werden, in dem Sie diesem indirekt unterstellen, alles und jeden ueber das BVerfG "anzuluegen"?

Ich denke, Sie und Ihre Mitstreiter koennen es nicht verwinden, dass Ihnen meine Person aufgezeigt hat, wie man mit persoenlichem Einsatz zu einem persoenlichen Erfolg kommen kann, der sogar neue politische Geschichte geschrieben hat.

Sowohl der Gerichtspraesident, wie auch etliche Richter und auch die Gruppe der Dauerklaeger gegen den ESM haben mir eine s e h r g u t e juristische Nichtzulassungsbeschwerde bescheinigt, sowohl hinsichtlich der Ausgestaltung, als auch der Begruendung. W a s ist also Ihr persoenliches Problem?

Ich habe mir da mal die Freiheit rausgenommen und bin ein bisschen auf die "Füsse" getreten:

die Gruppe der "Dauerkläger" *prust
erinnert eher an die üblichen Querulanten, die eine Niederlage nicht hinnehmen können und aus Prinzip immer bis zur letzten Instanz gehen, auch wenn es noch so aussichtslos ist! Also ganz uns Ferdi!
Leider enthält er uns ja sein neustes Kunstwerk - die Klage gegen den Koalitionsvertrag - vor...

ach ja: Das "Gerichtspraesident, wie auch etliche Richter" angeblich seine erste Beschwerde "sehr gut" fanden, dürfte wohl deren Höflichkeit entsprungen sein!

ein bisschen später kam dann dieser Unsinn:

Wertes I Woelk Chen/ Teobald Tiger - (wann) haben Sie jemals vor dem BVerfG geklagt?

Prust - Sind Sie vielleicht ewiger Nichtklaeger mit grosser Klappe ueber die, die es im Gegensatz zu Ihnen schon gemacht haben?

Los jetzt - Butter bei die Fische!

ja, und ich hab ihm mal geantwortet (Screenshot)

[teobald.tiger]

was ist man hier eigentlich ab Kommentar 100??? 

Da sich jetzt Onkel Chaos mit dem Ferdi in einem eigen Wiki beschäftigt, werde ich hier wohl nur noch aktuellen Unsinn einstellen... 

Wie zB. dieses merkwürdige "Geschichtsverständnis":

Das Bismarckreich legte den Grundstein fuer eine echte Demokratie in Deutschland. Das Reich 1871 mit Preussen war auch nicht militaerisch, sondern soldatisch. D a s ist etwas anderes. Aus diesem Grund hatte der von ausserhalb eingebrachte politisch Linke, der nationalistische Sozialist Hitler, 1932 den Preussenschlag erlassen, den die sozialistischen Westalliierten bis heute Kraft Vertrages und Besatzungsrechtes aufrechterhalten.

Weil das damals auch alles ganz "demokratisch" war:
- Wahlberechtigt waren alle männlichen Deutschen über 25 Jahre (da die Bevölkerung aber insgesamt wesentlich "jünger war", dürfte die Zahl der Wahlberechtigten an der Gesamtzahl der Bevölkerung kaum 1/3 betragen haben...)
- Frauen mal überhaupt nicht (erst ab 1918)
- Zitat: "...dass es den Parteien allein um eine wirksame Kontrolle der Regierung, nicht jedoch um die Übernahme der Macht ging..." da diese ja vom Kaiser und dem von ihm ernannten Reichskanzler ausging.

Damit dürfte dann auch klar sein, wohin unser toller drolliger Staatsrechtler und preussisch Nationalheld mit einer "neuen" Verfassung eigentlich will:

Nicht mehr die gewählten Parteien entscheiden über unser politische Zukunft, sondern ein mehr oder weniger allmächtiger Kaiser/Kanzler und das Parlament darf abnicken...
(deshalb mag der Ferdi schliesslich auch keine Parteien geschweige denn Koalitionen)

Ich kann mir nicht helfen: Irgendwie erinnert mich dass an das derzeitige Russland... (aber das mag der Ferdi ja auch besonders gerne - weil da alles so nett ist und niemand Hungern muss und auch niemand wegen seiner Einstellung, Aussehen, Herkunft oder Religion verfolgt wird! Das sind ja alles nur "Übertreibungen der westlichen dekadenten Gesellschaft und so ein paar Jährchen "Arbeitslager" haben auch noch keinem geschadet (wenn er es denn überlebt hat).

Oder wie ein Mitstreiter so nett kommentierte:

Es darf kein Traum bleiben.
Abschaum versteht nur d i e s e Sprache.
Deeskalation wird für Feigheit gehalten.

[Das Chaos]

Da sich jetzt Onkel Chaos mit dem Ferdi in einem eigen Wiki beschäftigt, werde ich hier wohl nur noch aktuellen Unsinn einstellen... 

Bist herzlich eingeladen den Artikel mit Deinem umfangreichen Wissen zu verbessern/erweitern.

[Emil Nordström]

Da sich jetzt Onkel Chaos mit dem Ferdi in einem eigen Wiki beschäftigt, werde ich hier wohl nur noch aktuellen Unsinn einstellen... 

Bist herzlich eingeladen den Artikel mit Deinem umfangreichen Wissen zu verbessern/erweitern.

Jau das ist eine gute Idee. Hier im Forum kann man sammeln und dann ggf. ins Wiki übertragen. Mach dir doch einfach einen Account und schick den Namen an Sonnenstaatland. Die schalten dir dann die Rechte frei.