AG Weimar vom 08.04.2021, Anwendung § 1666 BGB Kindeswohl gegen Maskenpflicht an Schulen

[califix]

Das kleine Teufelchen möchte mit seinem gesammelten Unwissen feststellen, dass Du eher einem Kieselstein das Einmaleins beibringen könntest. 

[Sandmännchen]

Kritische Kommentare sind bei diesem kritischen Verein nicht gerne gesehen, mein Beitrag wurde nicht veröffentlicht, und war da nicht auch mal einer von @Judge Roy Bean ? Man möchte dem Publikum abweichende Gedanken gar nicht erst zumuten.

Sehr kritisch.

[Judge Roy Bean]

Zwei meiner Kommentare wurden freigeschaltet und nach geraumer Zeit wieder sang- und klanglos gelöscht. Weitere kritische Kommentare meinerseits wurden nicht mehr freigegeben.

Der eine Kommentar bezog sich auf den Experten, der meinte, nicht Dettmar, sondern der 2. Strafsenat habe Rechtsbeugung begangen. Ich habe den Experten um eine Subsumtion gebeten und ihm Hilfestellung durch Aufzählung der Paragrafen gegeben, gegen die Dettmar verstoßen hatte.

Der andere gar nicht erst veröffentlichte Kommentar war eine Reaktion auf den Unsinn des "Anwalts für Aufklärung" Dr. Knoche aus Hofgeismar, der ventilierte, das Urteil des BGH sei ja nicht im Namen des (ganzen) Volkes ergangen.

[Anmaron]

das Urteil des BGH sei ja nicht im Namen des (ganzen) Volkes ergangen.

Er hat recht. Ab sofort bitte Volksabstimmungen und nach deren Ergebnis die Strafe prozentual anpassen.

[Sandmännchen]

Solange sich die USA Inc. nicht äußert, ob die Urteile nun im Namen von Trump, Musk oder Putin ergehen sollen, was sollen die Richter denn machen?

[Judge Roy Bean]

Dass Folg seinen ebenso unmaßgeblichen wie unzutreffenden Senf  dazu geben muss - geschenkt! Aber ein promovierter Jurist, der einen solchen hanebüchenen Stuss absondert (Urteil sei nicht im Namen des gesamten Volks, sondern im Namen des Corona-Narrativs ergangen), macht mich aggressiv.