Mal weider ein längeres Video von Claudio & Sandra. Diesmal ist eine schriftliche Antwort des Gesundheitsministeriums ("Wir haben Ihnen doch schon auf Ihre E-Mail geantwortet, hier sit ein Ausdruck.") Anlass dafür, dass die beiden wieder über "die Zeh-Zeit" zu sprechen. Ich schreibe bewusst nicht "C-Zeit", denn es geht erstmal um Extremitäten. Claudio hatte sich während der "Zeh-Zeit" auf Arbeit nicht unerheblich in die Hand geschnitten (Sandra sagt: hohe Infektionsgefahr, ging aber durch Phyto-Therapie weg) und die Sprechstundenhilfe des Durchgangs-Arztes hat ihn der Praxis verwiesen, weil er keine Maske tragen wollte. Das Schlimmste daran: "Das kleinste Glied [in der Kette]" hat hier entschieden und sich nicht beim Berufsträger rückversichert. Das ist für Claudio natürlich eine ziemliche Kränkung.
Dann geht es weiter um Filz in Ministerium, Industrie und Politik und - natürlich - Impfungen. Die verstoßen, wie wir lernen, nicht nur gegen die Selbstbestimmung, sondern auch gegen die Menschen- und Kindeswürde.
"Kinder" ist ein Stichwort für Sandra. Der hat man bekanntermaßen das Sorgerecht entzogen, was eine "Entwertung" als Mutter bedeutet. All das, weil sie "nicht gehorsam gewesen" ist. Deshalb sei sie auch "mit 5 Polizisten aus ihrem Wohnbereich geräumt" worden.
Das klingt alles sehr bekannt. Aber sie wirkt mental deutlich klarer als z.B. Fridi Miller. Jedenfalls haben sie alle gegen ihre Eide verstoßen.
Die Ausführungen sind insgesamt sprunghaft, der Rechtsfinder als Protokollant kann nicht recht folgen. Aber es hängt alles mit allem zusammen. Man könnte denken, dass Sandra während Ihres Vortrages auf eine Pinnwand blickt, auf der mit rotem Wollfaden Verbindungen zwischen ganz vielen angepinnten Karteikarten mit Namen von Personen und Organisationen visualisiert werden. Und am Ende sind Impfungen eigentlich Biowaffen und Bill und Melinda Gates stecken auch mit drin. Claudio weiß, dass es deshalb gut ist, dass die USA die WHO verlassen haben.
Wie sie es von da aus innerhalb von drei Sätzen zur LVR Versicherung schaffen, beeindruckt mich so sehr, wie es mir unerklärlich ist. Selbst der Erpel ist stringenter.
Kundentypisch geht es von weltumspannenden Verschwörungen gern mal innerhalb von zwei Sätzen auf "den eigenen Fall", wo höchst ungerecht gehandelt wurde. Insbesondere Claudio scheint mir ein bisschen einen Minderwertigkeitskomplex zu haben; wann immer seine Akte nicht von Rechtsanwälten oder Richtern angepackt wurde, sondern "von Zahnarzthelferinnen als Justizbeschäftigte" (woher er DIESE Gewissheit nimmt, interessiert mich fast ein wenig), scheint er sehr gelitten zu haben. Typischer narzisstischer Zug, selbst immer nur mit den Allerwichtigsten zu tun zu haben.
Insofern passt ins Bild, dass die Landgerichtspräsidentin höchstselbst Sandra damals empfohlen habe, das Verfahren (mutmaßlich um den Entzug des Sorgerechts) anzugreifen; es hätte von Anfang an für null und nichtig erklärt werden müssen, da Sandras Ex-Mann sie (wohl nicht zu Unrecht, wie ich meine) als "Reichsbürgerin" bezeichnet hat.
Gegen Ende beklagt Superjurist Claudio, dass Völkerrecht nicht beachtet werde. Ein Anliegen, das insbesondere der Rechtsfinder durchaus teilt. Allerdings: Als Positivbeispiel führt er dann Österreich an; dort finde die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) unmittelbare Anwendung im Recht. Warum man das nicht in Deutschland mache?
An dieser Stelle sieht der Protokollant ungefähr so aus:
Denn: Bereits vor Jahren entschied das Bundesverfassungsgericht (übrigens ebenfalls in einer Sorge- und Umgangsrechtssache), dass die EMRK bei der Auslegung der Grundrechte aus dem Grundgesetz heranzuziehen sei. Was will man mehr?
In seinem Schlusswort belustigt Claudio noch mit einem ganz wunderbaren, freudschen Versprecher: "Ich hoffe, wir konnten Euch etwas Bewusstsein zeigen!" Ob Ihr Euch Eurer selbst und Eurer Umgebung wirklich bewusst seid, möchte ich doch inzwischen arg bezweifeln.
Neueste Beiträge
