Neueste Beiträge

Seiten: 1 ... 8 9 10
91
Ähemm. :shifty:
Selten habe ich über einen Beitrag so lange nachgedacht.
92
Das Wichtigste ist: Wir haben Toastbrot.


Und Adrenochrom.
93
Leonard äußert sich unterwartet kritisch zu Maitreya in

In meinen Augen "entlarvt" sich Weltenlehrer Matreya hier selbst! Wie seht ihr das?
https://www.youtube.com/watch?v=iyb8Bz270K4
Spoiler
[close]
Transkript im Anhang

und versagt dann aber wieder. Maitreya erzählt irgendeine Story vom spirtituellem Pferd (oder Einhorn), deren Inhalt vollkommen uninteressant ist, weil der verstrahlte Typ sowieso nur Müll erzählt.
Leonard hat verschiedene Kritikpunkte, wobei einer einen interessanten Kern trifft. Leonard erkennt bei Maitreya das Muster, dass die Schuld immer bei den anderen liegt, Widerspruch zur Besetzung erklärt wird und eine Kritik an Maitreya wird von diesem mit Kritik an Gott gleichgesetzt.
Dann hat dieser Maitreya tatsächlich Leonard in einem Kommentar unter einem Video noch Lügen vorgeworfen, klingt nach einem Zickenkrieg.

Leonard erkennt mehr oder weniger die Immunisierungsstrategie von Maitreya, weil dieser jede Art der Kritik als "dämonisch" deutet [und natürlich Kritik an der Deutung auch "dämonisch" ist]. Nicht schlecht Leonard, ehrlicher Beifall von meiner Seite, aber nur bis hier. Und nun kommt das Versagen von Leonard, dieser kleine, fehlende Schritt. Anstelle das Muster und die Folgen konsequent weiterzudenken, flüchtet sich Leonard mal wieder in die "spirituelle" Ebene, vermeidet konsequent Fakten und bezweifelt nicht die Fähigkeiten (Wunderheilugnen etc.) an sich, sondern nur Maitreyas Charakter; das macht Leonard, weil er ein "Wahrheitsradar" in sich besitzt und somit die Wahrheit(TM) spürt.
Dem ist nichts hinzuzufügen.

Wie sehen wir das (das ist die Frage im Titel)? Ich sehe es so, dass Maitreya ordentlich rumfklunkert und Menschen ausnimmt und Leonard mal wieder beim Denken Pech hatte.
94
Fundsachen (Repertorium des Wahns) / Re: Gutefrage 2026
« Letzter Beitrag von Seb am 5. Oktober 2026, 20:12:23 »
Taernaby hat einen Bekannten:
Zitat
Person/ Mensch juristischer Unterschied?
Ich habe einen Bekannten, der behauptet, dass wir für den Staat KEINE Menschen sind, sondern Personen. Und eine Person sei "Ware". Man habe die Menschen juristisch entmenschlicht. Er sagt auch, dass das deutlich dei beim Personalausweis usw. Wie hängt das zusammen mit der Person vs. Mensch? Irgendwas muss ja daran dran sein ?
https://www.gutefrage.net/frage/person-mensch-juristischer-unterschied
95
Parawissenschaften / Re: Wer heilt, hat Recht? Homöopathie?
« Letzter Beitrag von SchlafSchaf am 5. Oktober 2026, 19:54:12 »
Janos hat sich einfach mal in einen insta-Chat einer "ganzzeitlichen Heilerin" eingewählt
Haltet euer Bullshit-Bingo bereit

96
Österreich / Re: Martin Sellner - eine Rarität
« Letzter Beitrag von Schattendiplomat am 5. Oktober 2026, 17:45:33 »
(...)
Davon ab  ich dachte immer, er wäre für Freiheit, also auch Vertragsfreiheit?

Für Freiheit ist man als rechtsradikaler Egoist nur dann, wenn man selbst einen Vorteil davon hat.
Wenn es auch die Freiheit anderer schützt ist Freiheit dann auf einmal ganz üble Zensur und überfordert doch jeden normalen Menschen!
97
Österreich / Re: Martin Sellner - eine Rarität
« Letzter Beitrag von theodoravontane am 5. Oktober 2026, 16:29:25 »
Nebenbei scheint ein gewisses Organ der Rechtspflege zu "expandieren".

Manchmal frage ich mich bei dem, was Haintzl egal so verzapft ja, ob es extra Schulen gibt, für angehende Rechtsanwaltssurrogate, die einen besonderen Förderbedarf haben. Dass der wirklich zugelassener Anwalt sein soll, will immer noch nicht in meinen Kopf. Ok, ich habe von der Juristerei weniger Ahnung als vermutlich er, was aber nicht bedeuten muss, dass uns da viel echtes Wissen trennt …
98
Österreich / Re: Martin Sellner - eine Rarität
« Letzter Beitrag von Neubuerger am 5. Oktober 2026, 14:24:54 »

Das Haintzelmännchen will jetzt auch gerichtlich durchsetzen das es ein Konto bekommt

Er sollte erst mal durchsetzen, dass er einen brauchbaren Anwalt bekommt, sonst wird das nix.

Hatte der Bauschaumanwalt nicht dasselbe Problem mit den Konten und war da einigermassen erfolglos?

Davon ab  ich dachte immer, er wäre für Freiheit, also auch Vertragsfreiheit?

Nur, solange es nicht gegen sie selber geht. Dann ist es natürlich Unterdrückung.
99
Österreich / Re: Martin Sellner - eine Rarität
« Letzter Beitrag von Sandmännchen am 5. Oktober 2026, 14:19:25 »

Das Haintzelmännchen will jetzt auch gerichtlich durchsetzen das es ein Konto bekommt

Er sollte erst mal durchsetzen, dass er einen brauchbaren Anwalt bekommt, sonst wird das nix.

Davon ab  ich dachte immer, er wäre für Freiheit, also auch Vertragsfreiheit?
100
Ich antworte mal für Leonard: Die Schwächeren haben gegen die göttliche Schöpfungsordnung verstoßen.

Genauso hat freilich Leonard gegen diese verstoßen, deswegen der Ärger mit der Bank, der Gesundheit, kein Weib und kein Einkommen und überhaupt. Dagegen geht's dem Sonnenstaatland prächtig, wir machen also alles richtig und Gott sieht uns winkend zu und lächelt.

Die Welt ist einfach zu verstehen, und man kann immer das erhabene Gefühl genießen, auf der richtigen Seite zu stehen - auch finanziell - kommt ins Sonnenstaatland!

Off-Topic:
Wir suchen aktuell noch dringend Kinderbetreuung m/w/r/d für die Tunnelkinder, sowie Welpenbetreuung für die Reptos. Schutzausrüstung stellt der Dienstherr, das gilt für beide Stellen. Obstkorb vorhanden, und neben Premium-Kranken- auch eine lukrative Lebensversicherung neben gutem Gehalt. Homeoffice in Absprache soweit es die Stelle zulässt.

Seiten: 1 ... 8 9 10