Neueste Beiträge

Seiten: 1 ... 8 9 10
91
Die "Sich von der BRD-Lossager" / Re: Horst Xavier Kurt Naidoo
« Letzter Beitrag von Reichskasper Adulf Titler am 19. Februar 2026, 15:15:24 »
Eine Gefahr hätte da jedenfalls nicht bestanden – die eines sinkenden Niveaus.
92
Youtube & Co. / Re: Twitter-Fundstücke
« Letzter Beitrag von SchlafSchaf am 19. Februar 2026, 15:03:28 »
Vor einem Gericht stehen und behaupten der Richter würde Rechtsbeugung begehen, kann zu erhöhtem :happy1:-Verbrauch führen

https://x.com/MaltusPanda/status/2024474175071469733?s=20
93
Die "Sich von der BRD-Lossager" / Re: Horst Xavier Kurt Naidoo
« Letzter Beitrag von theodoravontane am 19. Februar 2026, 14:50:58 »
Eigentlich hätte man gleich ins Dschungelcamp schicken sollen.  ;D

Meine Güte, dann fängt der dort noch an zu "singen". Ich bin kein Fan von RTL und IBES habe ich schon jahrelang nicht mehr aktiv und bewusst geschaut, aber den Einbruch der Quoten wünsche ich nicht mal denen.
94
Die "Sich von der BRD-Lossager" / Re: Horst Xavier Kurt Naidoo
« Letzter Beitrag von Leonidas am 19. Februar 2026, 14:34:40 »
Wie kann denn das sein, dass Horst schon wieder raus ist? Als geheilt kann der doch nicht gelten, oder?
Eigentlich hätte man gleich ins Dschungelcamp schicken sollen.  ;D
95
Aufklärung tut Not (Gesetzliche Grundlage) / Re: Gutefrage 2026
« Letzter Beitrag von theodoravontane am 19. Februar 2026, 14:14:05 »
Atomos310 und die Anerkennung von Staaten:
Zitat
Müsste nur eine unbewohnte Insel finden oder kaufen oder ein Platz auf dem Meer finden und dort eine Insel Bauen.

Gericht? Reicht DUNS nicht mehr?

Irgendwo auf dem Meer eine Insel bauen zu wollen, klingt nach einem gut durchdachten Plan. Aber bevor er ein Gericht oder DUNS behelligt, braucht er erst mal sehr viel Zeit und Material.
96
Aufklärung tut Not (Gesetzliche Grundlage) / Re: Gutefrage 2026
« Letzter Beitrag von Seb am 19. Februar 2026, 12:32:26 »
Atomos310 und die Anerkennung von Staaten:
Zitat
Richtlinien der Anerkennung eines neuen Staats?
Warum gibt es keine genauen Richtlinien der UN über die Anerkennung eines neuen Staates ?

Würde gerne mein eigenes Land gründen. Müsste nur eine unbewohnte Insel finden oder kaufen oder ein Platz auf dem Meer finden und dort eine Insel Bauen. Und dann dort eben den Staat von der restlichen Welt anerkennen lassen. Leider würde ich wohl ins Gefängnis landen, weil irgendwie jeder Bereich der Welt bereits zu irgendeinem Land gehört. Selbst das Meer ist aufgeteilt und selbst wenn ich dort einen eigenen Staat gründe indem ich eine Insel Baue ist der Anerkennungsprozess nicht vorhanden bzw. Nicht reguliert. Weil es keine Sinnvollen Richtlinien gibt. Die einzige Richtlinie ist, dass die anderen Staaten diesen eben anerkennen.
https://www.gutefrage.net/frage/richtlinien-der-anerkennung-eines-neuen-staats

Und
Zitat
Wo gibt es ein Annerkennungsgericht für Neue Staaten?
Hätte man vor einen eigenen Staat zu gründen Bsw. Auf einer Insel. Wäre man eigentlich nur ein Inselbewohner solange das nicht International anerkannt wird. Bzw. Garnicht gekannt wird. Es müssen Botschaften gegründet werden und Sicherheiten vereinbart werden, dass da auch keiner kommt und meint, das Land gehöre zu einem bereits existierenden Staat. Leider gibt es nur den Internationalen Gerichtshof. Keiner Ahnung ob der für Sowas zuständig ist. Ansonsten müsste ich ja in über 200 Ländern einen Staatsgründung genehmigt bekommen. Überall einzeln eine Klage der Anerkennung einreichen.
https://www.gutefrage.net/frage/wo-gibt-es-ein-annerkennungsgericht-fuer-neue-staaten

Gericht? Reicht DUNS nicht mehr?
97
Parawissenschaften / Re: Tesla, SpaceX, Xai, Hyperloop, Neuralink...
« Letzter Beitrag von nixweiter am 19. Februar 2026, 11:52:08 »
Nur wer zahlt dann, wenn der Halter sagt, er sei nicht gefahren und das vielleicht sogar beweisen kann?

Es gibt keine Beweispflicht des Halters, das er nicht der Fahrer war. Es genügt wohl sich "nicht zu erinnern".

Klappt in der Praxis aber nur ein paar Mal. Dann bekommt man von der Behörde die Fahrtenbuchauflage. Dieses nicht korrekt zu führen hat wiederum eine Strafe zur Folge.

Bei Geschwindigkeitsverstößen klappt das in der Regel nicht, weil das Beweisfoto abgeglichen werden darf. Wird man angehalten werden die Personalien erfasst.
Einen Ansatz hat man eigentlich nur bei Parkverstößen und Verwarnungen wo die Beamten versuchen den kurzen Dienstweg zu gehen.


P.S. Meine konkrekte Erfahrung zu dem Thema ist beschränkt. Ich habe nur einmal Widerspruch eingelegt: Da stimmte die im Bußgeldbescheid genannte Marke nicht mit dem Fahrzeug überein.
98
Parawissenschaften / Re: Tesla, SpaceX, Xai, Hyperloop, Neuralink...
« Letzter Beitrag von Schattendiplomat am 19. Februar 2026, 11:44:54 »
Sehr schön finde ich diesen Absatz ganz unten im Artikel:
Zitat
Ärger auch in Deutschland
Auch hierzulande streiten Experten seit Jahren über Teslas Wortwahl. Verbraucherschützer kritisieren: Der Name gaukle Sicherheit vor, wo Vorsicht geboten ist. Gerichte stellten bereits fest, dass die Werbung Erwartungen weckt, die das Auto im Alltag gar nicht erfüllen kann. Offenbar war Tesla davon bislang nicht sonderlich beeindruckt.

Deutschland, der Traum jedes Grossunternehmens das tun möchte was es will.
99
Parawissenschaften / Re: Tesla, SpaceX, Xai, Hyperloop, Neuralink...
« Letzter Beitrag von SchlafSchaf am 19. Februar 2026, 11:36:54 »
Immer diese pösen woken Kalifornier

Zitat
Tesla muss einlenken: Um einen drohenden Verkaufsstopp zu verhindern, verzichtet der Elektroautobauer künftig auf die Bezeichnung "Autopilot". Allerdings nur in einem einzigen US-Bundesstaat – vorerst.

Namen können täuschen. Im Auto ist das lebensgefährlich. Wer "Autopilot" liest, nimmt die Hände vom Lenkrad. Dabei ist Teslas Technik bisher nur ein Assistent, aber kein digitaler Chauffeur. Der Druck einer US-Behörde zwingt den Konzern nun zu Klarheit.

https://www.t-online.de/mobilitaet/aktuelles/id_101135748/tesla-autopilot-name-verschwindet-nach-behoerdendruck-in-kalifornien.html
100
Parawissenschaften / Re: Tesla, SpaceX, Xai, Hyperloop, Neuralink...
« Letzter Beitrag von theodoravontane am 19. Februar 2026, 10:39:39 »
Meines Wissens ist das nicht so. Keine Halterhaftung in Deutschland. Wurde immer mal versucht, einzuführen, ist aber immer verhindert worden.

Ah, ok. Ich fahre so selten Auto, dass ich noch seltener einen "netten" Brief bekomme. Ich dachte, das wäre so, aber wenn es nicht so ist, ok. Nur wer zahlt dann, wenn der Halter sagt, er sei nicht gefahren und das vielleicht sogar beweisen kann? Dass Behörden auf Geld verzichten, ist ja auch nicht unbedingt üblich.

n-tv schreibt dazu:
Zitat
Was zunächst nach einem Freifahrtschein für Falschparker klingt, hat aber so seine Tücken, denn Paragraf 25 A des Straßenverkehrsgesetzes sieht vor, dass bei Parkverstößen, bei denen der Fahrer nicht oder nicht ohne unangemessen hohen Aufwand festgestellt werden kann, der Halter die Verfahrenskosten trägt. Die betragen derzeit 23,50 Euro.
https://www.n-tv.de/ratgeber/Was-das-Knoellchen-Urteil-fuer-Sie-bedeutet-article25011136.html
Seiten: 1 ... 8 9 10