Nichts Neues aus dem verbotenen Königreich 09/2025-All quiet on the stupid front

[Wittenberger]

Er weiß, wer der neue Käufer ist. Herr Oppermann hatte erst am Mittwoch einen Notartermin mit ihm.

Das heißt aber auch, dass Fitzek das Schloss vollständig erworben hatte, das ist neu. Wir gingen immer davon aus, dass Fitzek immer nur anzahlt.

[hair mess]

Das heißt aber auch, dass Fitzek das Schloss vollständig erworben hatte,

Das heißt es nicht.
Da gibt das Grundbuchrecht zu viele Möglichkeiten.

[Karl Martell]

Hatte Fitzefatze nicht Ende 2023/Anfang 2024 damit geprahlt, dass man einen Weg gefunden habe, Immobilien ohne Notarbeteiligung und damit BaFin-sicher zu kaufen, weil doch PIF ieh-Punkt nicht nur Oberste Seitenmorähn', sondern auch noch vom polnischen Bankenkartell anerkannter Notar sei. Da die Süstemnotare ja alle Handlanger des Bankenkartells seien. Das Video finde ich nicht mehr.

Also, was wissen wir oder können wir vermuten?

• Hat Fitzek die Immobilie formwirksam gekauft? Wohl nicht.
• Hat ein Strohpudel Boxberg formwirksam gekauft? Wohl nicht.

Und wieso verkauft Oppermann dann Boxberg? Offenbar hat man den eigentlichen Eigentümern ein Angebot gemacht, das sie nicht ablehnen konnten. Drohpotential Argumente gibt es genug. 1,irgendwasMillionen... Denn wenn der Kaufvertrag nicht (richtig) notariell beurkundet wurde (also durch einen richtigen, echten, bundesrepublikanischen Notar), ist er formnichtig und die "Kaufpreiszahlung" rechtsgrundlos, also zurückzuzahlen. Vermutlich hatte man zu viel zu verlieren. 1,dings Millionen z.B. Aber wer kann das schon wissen? Ich freue mich, dass Boxberg weg ist. Eine Ruine weniger, die Fitzek dereinst nach seiner Freilassung heimsuchen können wird.

[Neubuerger]

Hatte Fitzefatze nicht Ende 2023/Anfang 2024 damit geprahlt, dass man einen Weg gefunden habe, Immobilien ohne Notarbeteiligung und damit BaFin-sicher zu kaufen, weil doch PIF ieh-Punkt nicht nur Oberste Seitenmorähn', sondern auch noch vom polnischen Bankenkartell anerkannter Notar sei. Da die Süstemnotare ja alle Handlanger des Bankenkartells seien. Das Video finde ich nicht mehr.

Ja, hat er. Was hier zu viel kollektivem Kopfschütteln geführt hat.

Und wieso verkauft Oppermann dann Boxberg? Offenbar hat man den eigentlichen Eigentümern ein Angebot gemacht, das sie nicht ablehnen konnten.

Spekulation: Kann es damit zusammenhängen, dass der Bau in Rahmen der Aktion am 13. Mai beschlagnahmt wurde? Und damit die BaFin Oppermann mit dem Verkauf beauftragen konnte/durfte?

[Karl Martell]

Das war schon die BaFin, offenbar aus eigenem Recht, nicht nur im Auftrag. Schon 2024, also vor dem Vereinsverbot, Quelle: Landesamt für Verfassungsschutz - sachsen https://share.google/SY1O7UxAwrpKOEV0y

Seite 134 (oben) Copy+Paste mag grad nicht.

Edit präzisiert...

[Neubuerger]

Das war schon die BaFin, 2024:

Quelle: Landesamt für Verfassungsschutz - sachsen https://share.google/SY1O7UxAwrpKOEV0y

Seite 134 (oben) Copy+Paste mag grad nicht.

Da steht:

Relevante Ereignisse und Entwicklungen 2024:

• In einem Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Dresden fanden am
  29. November 2023 in acht Objekten in Sachsen, Sachsen Anhalt, Bran
  denburg und Hessen Exekutivmaßnahmen statt. Das Ermittlungsverfahren
  richtet sich gegen eine Vielzahl von Beschuldigten. Ihnen wird vorgewor
  fen, eine Krankenkasse gegründet und seit mindestens 2021 betrieben zu
  haben, ohne über die dazu erforderliche aufsichtsrechtliche Genehmigung
  zu verfügen. Außerdem sollen sie unerlaubte Bankgeschäfte getätigt
  haben. In diesem Zusammenhang wurden u. a. die Schlösser des KRD im
  Freistaat Sachsen durchsucht.
• Im Ergebnis dessen wurden das Schloss Bärwalde in Boxberg OT Bärwalde
  (Landkreis Görlitz) sowie das Schloss Wolfsgrün in Eibenstock OT Wolfs
  grün (Erzgebirgskreis) u. a. durch die BaFin beschlagnahmt und versiegelt
  und stehen dem KRD seitdem nicht mehr zur Verfügung

Der zweite Punkt ist meiner Erinnerung nach falsch. Die haben Bärwalde zwar durchsucht, aber nicht beschlagnahmt oder versiegelt, das ist nur in Wolfsgrün passiert. Es gab im Nachgang zur Razzia im November 2023 dann ja die Jammevideos des Teams aus Bärwalde. Und das Video, wo sich jemand von Peter anstiften ließ, heldenhaft die Siegel in Wolfsgrün zu brechen.
Wir haben uns damals auch gewundert, warum in Bärwalde nicht mehr passiert ist, haben aber vermutet, dass das mit dem nicht erfolgten Eigentumsübergang durch die "Notarstätigkeit" Peters begründet sei.

Beschlagnahmt wurde das Anwesen erst im Rahmen des Vereinsverbot durch das BMI.

[Karl Martell]

Hier ist es ganz präzise (naja, fast. Der dortige Link auf die Räumung geht nicht auf die 24er Maßnahme, sondern die ins Wasser gefallene 23er Geburtstagsparty):
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/bautzen/goerlitz-weisswasser-zittau/reichsbuerger-schloss-baerwalde-fitzek-koenigreich-100.html

Wie ein Sprecher der BaFin auf Nachfrage mitteilte, durchsuchten Einsatzkräfte der Behörde und der Polizei das Gebäude bereits am 1. Oktober vergangenen Jahres und stellten Belege für unerlaubte Banken- und Versicherungsgeschäfte sicher. Weitere Details wollte der Sprecher mit Verweis auf das laufende Verfahren nicht nennen.

Das Schloss wurde damals geräumt und einem Abwickler übergeben, der es "im Rahmen der Abwicklung der unerlaubten Geschäfte verwertet", so der Bafin-Sprecher. Seitdem steht das Gebäude leer, wie ein Sprecher der Gemeinde Boxberg bestätigte. Es gebe aber schon einen Kaufinteressenten.

[mork77]

Beschlagnahmt wurde das Anwesen erst im Rahmen des Vereinsverbot durch das BMI.

Das Vereinsverbot hat zumindest etwaige noch bestehende Unklarheiten beseitigt und Oppermann neue Möglichkeiten eröffnet. Diese hat er offensichtlich genutzt.
Steht das Hauptgebäude eigentlich unter Denkmalschutz?

[DerDude]

Steht das Hauptgebäude eigentlich unter Denkmalschutz?

Ja. Die zuständige Denkmalschutzbehörde hatte das Königreich durch einen persönlichen Besuch 2024 auch schon anerkannt.

[Schattendiplomat]

Jo das war doch die Aktion bei der die Pudels mal wieder ihr wahres menschenverachtendes Wesen deutlich gezeigt haben, indem sie auf unterster Schiene gegen den Gutachter gehetzt haben.

Da wurde über dessen Aussehen massive hergezogen, zusammen mit Mutmassungen über allerlei Krankheiten die er wohl habe und dass das ja eine gerechte Strafe sei so man für das böse System arbeite.

[mork77]

Karma is a bitch...

[dieda]

Es wurde von hinreichend berufener Seite gemunkelt: der ehemalige Eigentümer soll wohl selbst An-, Zu- oder Sonstwie- Gehöriger des KRD geworden sein, wie auch immer.

Damit könnte auch das Immobiengeschäft nur KRD- "intern" abgegewickelt worden sein, entweder via Stiftung, zu der Fitzek ja immer aufgerufen hat aber zwingend den Gang zum Notar verlangt oder was ich hier eher vermute: als "Schenkung" gegen eine Gegen-"Schenkung", z.B. in Höhe des vereinbarten Kaufpreises. Wir erinnern uns noch an den bestempelten "Zettel" zum so genannten Eigentumsübergang, den einmal der Möchtegernnotar in schummriger Umgebung in die Kamera gehalten hatte.

Das passt im Prinzip und beispielsweise auch zu der rechtskräftigen Beschlagnahme durch die BaFin mit anschließender Verwertung und zu den aktuellen Anklage- Punkten der "Steuerhinterziehung" gegen Fitzek.

Allein eine unterschlagene Schenkungssteuer bei ca. 1Mio (letzter bekannter Kaufpreis, abzüglich Freibetrag) läge bei einem Steuersatz von 23%.

[Karl Martell]

Wir hatten schonmal über die Eigentumsgeschäfte in Boxberg spekuliert.

Fitzeks Urproblem in Immobiliensachen ist Para 311b BGB. Danach müssen Immobilienverträge notariell beurkundet sein. Durch einen Süstemnotar. Keinen bezopften Jeansverkäufer mit Profilneurose.

Klar kann auch die mögliche Formnichtigkeit des Kaufvertrags (wie bei der Schenkung) geheilt werden, indem die Übertragung (juristisch: "Auflassung") bewirkt und das Grundbuch entsprechend geändert wird (ebenfalls Para 311b). Nun kommt aber das ganz, ganz dicke aber:

Damit das Grundbuchamt irgendetwas in das Grundbuch einträgt, braucht es eines Antrags. Der muss nach Para 13 Abs. 1 Satz 3 GBO iVM Para 20 GBO (nämlich bei einer "Auflassung") zwingend von einem Notar kommen. Mööööp, da isser wieder, Fitzis Endgegner. Der Systemnotar.

Selbst wenn man quatschjuramäßig die Schweinchen-Schlau-Taktik ausprobieren wollte und so etwas wie: "Das Grunds-Stück wurde nicht ausgelassen! Das Grunds-Buch ist falsch und wir berichtigen das!" vortragen wollte, käme man nicht weiter, denn nach Para 29 müssen die Eintragungsbewilligungen durch öffentlich beglaubigte Urkunden nachgewiesen werden. Merke: das System will nicht, dass Grundstücke wie weiland auf dem Husumer Hühnermarkt verhökert werden. Wirklich nicht. Das muss schon ordentlich laufen.

Vermutlich (aber auch darüber haben wir schon spekuliert) war gerade diese toteste aller Totgeburten unter den Totgeburten "kreativer" Rechtsumgehungsversuche des Kannix genau der Fehler, mit dem er dem pöhsen Bankenkartell die Türen auf, die Tore weit gemacht hat.

Da es schon seit ein paar Wochen beim lokalen Dealer um die Ecke gibt, verzeiht man mir die kleine vorvorvorweihnachtliche Vorfreude auf was-auch-immer-da-noch-kommen-mögen-werde. Die popcorn- und Spekulatiusvorräte füllen sich, ich lehne mich mit einem Tee zurück, knabber an meinen Printen (Ganzjahresprodukt!) und denke ganz kurz, ganz leise, sehr gehässig und nur für mich: "Selber Schuld, Ätsch!"

[Ratze-Fatze]

Boxberg wurde mit einem "KRD-Vertrag gekauft - ohne einen Notar (als nach BRD-Recht) damit ist NIE eine wirkliche Eigentumsübertragung zustande gekommen. Allerdings hat das KRD den Kaufpreis über seine Jünger beglichen. Interessant ist allerdings das der eigentliche Kaufpreis bei 1.300.000 € (laut damaligen Immobilienanzeigen) und der Könisch aber immer von 1.600.000 € gesprochen hat? wer hat die Differenz eingesteckt? 

Das die Bafin jetzt über den Abwickler das Areal verkaufen konnte wird wohl auf einen Deal mit dem eigentlichen Besitzer liegen. Der hat seinen Kaufpreis erhalten außerdem wollte die Hütte sowieso schon X Jahre los werden und sicher nicht wieder zurücknehmen. Damit kann er sich schadfrei halten weil der Verkaufserlös nun in die Insolvenzsumme für eventuell Vermögensschäden durch das KRD einfließen.

Damit hat fast jede Seite gewonnen, irgendwie jedenfalls   

[Sandmännchen]

Das KRD-Grundbuch funktioniert auch ohne Systemnotare und wird das BRD-Unrecht nicht anerkennen. Nimm das, NWO!