Neues aus dem KRD: 03/25: "National Awkward Moments Day" für Peter

[Reichskasper Adulf Titler]

Ganz korrekt wäre aber Wolkenkukuksheim, Rosinenkopfstraße 1

[c3c4]

In Kürze wird das KRD ein Video mit Unterlagen ins Netz stellen, welches zugleich extrem lustig und informativ sein wird..

Zum einen ist Peter mit den Nerven am Ende, weil das System ihn mit eigenen Waffen (dicke Schriftsätze) schlagen will, zum anderen klagt eine Kapitalüberlasserin wohl 150.000 Euro ein... es wird interessant!

[c3c4]

Hier schon mal zwei Anwaltsschreiben...

Moderator Kommentar

Sorry, entfernt. Wenn das KRD Schriftsätze aus laufenden Verfahren veröffentlicht ist das deren Vergehen.

[lobotomized.monkey]

Hier das Transkript seines Nuschelvideos (Whisper hat da echt Probleme) zu den vielen Prozessen Erfolgen des KRDs (das KRD ist faktisch anerkannt):

Spoiler

Grüß Gott, liebe Tassierend Königreich Deutschland und eine andere Sunde.

Und auch ihr vom Staatsschutz, vom Verwaffnungsschutz, von den ganzen Ermittlungsbehörden seid ihr gegrüßt.

Ihr sucht ja immer jedes Hahn und Suppe und schaut, was ihr tun könnt, um den Gemeinwohlstand und sein Aufkommen zu verhindern.

Wir würden euch empfehlen, schaut mal genauer hin und gucken, ob das wirklich weiter verhinderungswürdig ist oder vielleicht sogar lieber förderungswürdig ist.

Denn wenn wir nicht in den Dritten Weltkrieg hineinlaufen wollen, alle gemeinsam und aus der Geschichte der Offenbarung nichts gelernt haben,

dann sollten wir vielleicht mal schauen, wie wir die freilichdemokratische Grundordnung gemeinsam umsetzen.

Deswegen ein Zusammenarbeitsangebot an euch alle.

Denn wir haben ja beobachtet, der Verfassungsschutz alleine kriegt die Aufrechterhaltung und die Durchsetzung der freilichdemokratischen Grundordnung nicht hin.

Wir alleine kriegen es auch nicht hin.

Insofern werden die Zahnarbeiter auch wirklich wunderbar und verbringt.

Denn es gibt Leute und Gruppierungen, die die freie-demokratische Grundordnung in massivster Weise umprogrammen wollen.

Dazu gehört beispielsweise das Bankkontext.

Ich habe ja mal hier so ein paar Sachen geholt, damit ihr mal so eine Übersicht kriegt, was ich da hier so zu bearbeiten habe.

Das beispielsweise ist ein Widerspruchsbescheid von der Bundesanstalt für Finanzsektionsaufsicht.

67 Seiten.

Dann schreibt man was da drauf und dann kommen dann weitere Schriftsätze.

Beispielsweise hier vom 29.11. haben wir da einen, dann haben wir hier einen vom 17.1.,

dann haben wir hier einen vom 28.1. zum Beispiel nochmal, wo die Bafin dann nachliegt.

Hier in dem Fall wären es dann beispielsweise nur 18 Seiten.

Warum denn gerade 18 Seiten? Aber naja, das muss ein bisschen ein Tunfall sein, dass das 3x6 ist.

Und deswegen sozusagen, ach, wir wohnen ja auch in der Graue Heindorferstraße 108,

das ist Oller dreimal

zum dritten beispielsweise 25, dann gegen die Verwaltungsstreitverfahren so eine dicke

Antwort

auf die BaFin-Klage oder unsere Klage gegen die BaFin sozusagen und ihren Schriftsatz zu erwidern,

das sind dann hier mal 113 Seiten. Also man hat immer sehr viel zu gut damit.

Und das ist nicht das einzige Verfahren. Wir haben ja noch viele weitere Verfahren,

beispielsweise hier so ein Zivilrechtsverfahren, das sind Verwaltungsrechtsverfahren,

Wir haben ein Zivilrechtsverfahren beispielsweise, wo auch wieder noch eine Menge Sachen schon hin und her geschrieben sind,

wo die Akte mittlerweile einen riesen Umfang hat, zum Beispiel, ja, plus diese Sachen da drauf.

Bewusst darum geht, dass eine verführte Staatsangehörige sich dafür hergibt, eine Behauptung aufzustellen,

aufgrund dessen dann vor einem Zivilgericht ein Klageverfahren stattfindet,

auch wieder gegen uns. Aufgrund dessen tut dann auch wieder viel Arbeit zu tun ist, um alles, was der Anwalt der gegnerischen Seite vorbringt, um das alles zu widerlegen.

Denn, liebe Leute im Königreich Deutschland, auch für euch vielleicht, ganz interessant, jede Art von Verfahren hat seine Eigenheiten.

Ein Strafrechtsprozess war völlig anders als ein Verwaltungsrechtsprozess oder ein Zivilrechtsprozess zum Beispiel.

In so einem Zivilrechtsprozess ist es beispielsweise so, dass der Anwalt unbedingt einen Quatsch vorträgt.

Ich habe das hier mal so markiert.

Und dieser ganze Quatsch, der dann hervorgetragen wird, das ist das erste Schreiben in der Hinsicht.

Dann gibt es eine Klage zum Beispiel, da wird dann die Klageantrag abzuweisen und wird alles, was da drin steht, in der Klage wieder wiederlegt.

Dann meint man dem Gericht doch mal noch mal Raum geben, dem Anwalt noch mal Raum zu geben.

Und da schickt er dann wieder mal, das ist diesmal in dem Fall kürzer, sieben Seiten,

wo dann wieder ein Haufen Behauptungen gemacht werden.

Und das ist immer das gleiche Muster.

Da wird beispielsweise fünf Zeilen oder vier Zeilen was behauptet, Beweis wie vor.

Wieder mal sieben Zeilen was behauptet, Beweis wie vor.

Oder, oder, oder, so geht es die ganze Zeit, wo man dann einfach jeden Einzelnen von diesen Punkten zu widerlegen hat.

Und sagt, das ist ja alles Quatsch, Beweis wie vor, Beweis wie vor, Beweis wie vor.

Und dieser Beweis wird durch einen ehemaligen Staatszugehörigen erbracht,

der also auch selber, naja, ich sag mal so, zweithaften Charakter hat, muss man leider sagen.

Und der, wer uns auch schon mal Geld gestohlen hat, ein Auto mitgenommen hat,

was später mit der Polizei zurückgeholt werden wurde.

Und dieser einzige Zeuge sozusagen, für den ganzen Quatsch hier,

der behauptet immer irgendwas, der Anwalt glaubt den Quatsch,

trägt ihn uns in den Vor.

Und jedes von diesen Argumenten

muss dann

hinterlegt werden im Zivilrechtsprozess

und durch Dokumente, Beweise,

Urkunden, Zeugenvernehmung beispielsweise

dann außer

Kraft gesetzt werden dadurch,

indem man sagt, das ist ja nicht glaubwürdig, was der sagt,

sondern glaubwürdig ist das, was wir hier

vortragen zum Beispiel. Mit solchen Sachen

haben wir uferlos zu tun, muss ich euch sagen.

Und das sind nur mal zwei

Beispiele, Bafin und Zivilrechtsverfahren.

Des Weiteren habe ich hier noch viele andere Verfahren von Staat an und zugehört auf dem Tisch.

Da geht es beispielsweise hier in der Anklageschrift, jemand gegen jemand wegen anliegen steuerrechtlichen Probleme.

Das hier nochmal im Steuerstrafverfahren.

Dann haben wir hier nochmal ein Verfahren, was ist das hier schönes?

Bitte Einkommenssteuer, Gewerbesteuer, Untersteuer.

Jawohl, dann haben wir hier nochmal beispielsweise Bescheid,

weil jemand im Prinzip genau wie wir das schon mal durchgesetzt haben,

vom Thüringer Oberlandzirikt, den ein Kind bekommen hat, ohne eine Person in der DRD zu erschaffen.

Und da macht das auch wieder Schwierigkeiten.

Genauso gibt es beispielsweise auch noch ein Verfahren,

den angeblicher Urkundenkälschung mit der Identitätskarte und so weiter und so fort.

Das sind die Sachen, die wir jeden Tag auf dem Tisch haben.

Nebenbei, wo wir noch sagen müssen, dass wir eine Revisionsbegründung,

die wir geschrieben haben, die haben wir euch ja gezeigt, so ein dickes Ding.

Jetzt wird eine Anhörungsgruppe verpasst, gleich muss eine Verpassungsbeschwerde geschrieben werden.

Das sind alles so Sachen, die bei uns auf dem Tisch liegen, die wir eigentlich als tägliches Brot hier, wie man so sagt, zu tun haben.

Ihr wollt sowas nicht haben.

Glaubt mir das, liebe Staatsanwalt, die wir vom Königreich Deutschland auch, ihr von der Polizei,

könnt euch auch nicht vorstellen, was für Arbeit es macht, euch von dem ganzen Irrsinn zu befreien, den ihr da draußen vollzieht.

Aber wir merken immer mehr, ihr wollt nicht, dass man euch hilft.

Wir können zwar versuchen, das Allgemeinwohl hervorzurufen,

und wir können auch versuchen, sozusagen eine Erneuerung im Land zu machen,

aber es geht nur mit euch.

Wir wollen und können nicht gegen euch irgendwelche Dinge durchsetzen,

die, auch wenn sie gut für euch wären, für das Gemeinwohl gut wären,

aber wenn ihr die nicht wollt, dann ist es besser,

die Ordnung, die wir haben, durch einen großen Krieg oder Naturkatastrophen zu beschören,

um auf den Trümmern erst etwas Neues aufzubauen.

Denn wir erkennen ja ganz deutlich, dass die Deutschen oder ihr, die ja in den Dienststellen oder Behörden sitzt, keine Veränderungen wollen.

Da würde ich sagen, müssen wir nochmal loslassen.

Euch, ich sag mal, so belehren können wir sowieso nicht.

Eure Lebenveränderung können wir auch nicht.

Ihr könnt immer nur selbst wollen und uns Raum geben, euch zu dienen.

Das ist das, was wir eigentlich auch tun wollen.

Wir wollen eigentlich allen Menschen dienen.

Ich habe nicht vor, irgendwie gegen irgendjemand oder gegen irgendwas zu sein.

Wir wollen einfach nur, dass die Welt ein besseres Ort wird und dass wir uns ohne großes Kölfereinslagen verändern können.

Und zwar in eine freiheitliche Welt und nicht in eine vollständige Tyrannis der internationalen Hochfinanz,

mit der wir ja alle Scheinbrauchungen so weit als Bekanntschaft gemacht haben, dass wir immer mehr Bargeld abgeschafft,

akzeptieren und dass wir immer mehr die Freigrenzen der Benutzung von Bargeld weiter runtergesetzt bekommen.

Dass wir auch mal merken, dass wir die Beschlechungsmöglichkeiten auch durch die Penny-App oder durch andere Zahlungs-Apps,

Das heißt, es wurde eine Rabattierung bekommen beim Einkauf.

Egal was auch immer, das Bargeld wird immer weiter abgeschafft.

Ihr kennt ja den Spruch, nur Wahres ist Wahres.

Und nur Bargeld erlaubt uns Freiheit.

Natürlich erlaubt Bargeld auch Korruption.

Und die wir ja praktisch in unserer Regierung zuhauf sehen.

Auch in der Europäischen Union hat es jetzt gerade wieder

erst mal große Beflugungsthemen gegeben,

wo wieder kriminelle Handlungen gemacht wurden,

was beispielsweise Korruption und Beschlechung die Normalität ist.

Und ihr wisst also,

ihr Ermittlungsdienststellen und Ermittlungsbehörden

und ihr Leute, die ihr ehrlich seid in den Ermittlungsbehörden,

dieses System selber

ist hochgradig kriminell.

Wir dienen zwar diesem System,

noch weil ihr es nicht besser wisst,

aber wir bieten euch alle Laufzungsüber

und die Zeit wird langsam reif.

Ihr könnt uns gerne unterhalten

bei der Umsetzung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.

Und das, was wir wollen, ist wirklich nichts anderes

als eure Freiheit erreichen.

Wir

dienen nur.

Gucken wir uns mal so einen Fall noch weiter näher an.

Meistensweise nehmen wir mal diesen einen Fall hier, den ich hier gerade hatte, wo ich schon sagte, der Anwalt schreibt was und man muss dann in gewisser Weise darauf antworten.

Nun ist es meistens so, dass jetzt gerade erst der Anwaltungsstelle gemacht hat, dass man auch kein Datum drauf, das ist heute gerade fertig gemacht worden,

dass man dann beispielsweise Anlagen und Arbeit damit hat, in der Weise erstmal den Schriftstab zu machen.

Der hat dann hier in dem Fall, was weiß ich, 50 Seiten vielleicht oder 40.

Und da hängen dann noch 25 und mehr Anlagen dran.

Und das alles muss ja dann zusammengestellt werden, muss ja erst vorher geschrieben werden.

Und dann hofft man ja immer darauf, dass es ein Gericht gibt, was sich ehrlich mit der Sache auseinandersetzt.

Dann hofft man immer darauf, dass es noch nicht überall nur durchleuchte Korruption gibt,

sondern dass es vielleicht tatsächlich Richter gibt, die ihre Unabhängigkeit auch wirklich.

die ihnen per Gesetz zugeschrieben wird, auch wirklich wahren wollen.

Wir haben schon mehrere Richter erlebt, die ganz klar über uns zum Ausdruck gebracht haben, dass sie nicht frei sind.

Der Rechtenanwalt, der Klärgerin, schreibt beispielsweise, wenn wir sagen würden, die Richter sind nicht frei,

dass wir ein Angriff, ob das Gericht, das ist eine Verschwörungstheorie.

Leider müssen wir sagen, es ist Verschwörungspraxis.

Es geht uns aber nicht darin, den Richter anzugreifen oder irgendwelchen Menschen anzugreifen,

sondern das, was wir auch zeigen wollen, ist, dass wir ein mafiöses, kriminelles System haben,

was die Menschen erst ausbildet und, wie gesagt,

fehlbildet, im Sinne des Systems,

was danach die Menschen in Abhängigkeit bringt,

in dieser Weise, in dem man Gehaltszahlungen,

Pensionsversprechen und viele andere dann sagt,

und dann wird man sich meistens unter Druck gehören,

man kommt im Prinzip, erpresst die Leute teilweise,

dass dann sozusagen ihrem Dienstherr verpflichtet sind

und das machen, was der Dienstherr ihnen vorstellt

und nicht das, was das Gesetz verlangt.

Die Leute glauben oft noch an das Gesetz

und glauben noch daran, dass das, was sie da tun,

an der Stelle, wo sie sind, eine gute Handlung wäre,

die im Allgemeinen wohl dient, die der Öffentlichkeit,

die dem Volk dient oder was auch immer.

Und selbst die Urteile von Richtern werden ja im Namen

des Volkes gemacht, obwohl er nicht steht im Namen des

deutschen Volkes. Und welches Volk es sein soll,

wissen wir nicht. Und es gibt Leute wie Herr Habeck, die

sagen, es gibt gar kein Volk.

Was natürlich Blödsinn ist.

Es gibt deutsche Völker.

Und die priesen mal früher Bayern und Schwaben

und Sachsen und so weiter und so fort.

Und in diesem

Verfahren beispielsweise, die wir hier führen,

geht es also nicht darum, einen Richter anzugreifen oder

ein Gericht anzugreifen. Es geht immer nur darum,

die Hintergründe des Systems

aufzuzeigen und demjenigen

klar und bewusst zu machen, dass dieses

System weiter zu verfolgen

oder dieses System weiter zu erhalten

nicht unbedingt Sinn macht, es sei denn,

die Leute wollen alle mit dem großen

Krieg erst wieder alles zerschören, was

existiert und auf den Trümmern des Alten etwas

Neues aufbauen. Da werden

natürlich nicht mehr so viele übrig bleiben davon, aber

das ist ja auch der Plan der Eliten, sozusagen

die Dezimierung der Menschheit. Jeder, der sich damit

beschäftigen möchte, kann ja mal schauen.

Georgia Guidestones beispielsweise, da wissen wir, aha, 500 Millionen sollen übrig bleiben,

der Rest wird weg.

Und wenn man die Diegel-Liste anschaut, die ja schon mal da war, schon mal wieder weggemacht

wurde und jetzt wieder da ist beispielsweise, die man sogar recherchieren kann, da steht

ja genau drin, wie die Eliten glauben, wie viele Millionen von Menschen nur noch in Deutschland

leben.

Und da merkt man, naja, ein Drittel bleibt noch übrig in ihrem Vorstellung und zwei Drittel

sind einfach mal verschwunden.

Wer damit verschwunden bleibt oder wird, das entscheiden wir alle gemeinsam und wie viele

das werden, entscheiden wir auch gemeinsam, denn wenn wir uns dieser Agenda beugen und

immer nur die Klappe halten, dann wird es nicht besser, muss man ganz klar sagen.

Ich will also anraten dazu, dass wir gemeinschaftlich etwas erneuern. Wir wollen anraten dazu, dass

ihr alle den Mut findet, diese Erneuerung mitzumachen und dass ihr uns Raum gebt, die Menschen zu

inspirieren, ihnen Vertrauen und Hoffnung zu geben beispielsweise, denn darin sehen

wir unsere Aufgabe und die Erneuerung

können wir nur gemeinsam machen.

Also liebe Leute vom Verwassungsschutz, liebe Leute vom

Staatsschutz, liebe Leute von der Polizei,

von den Ermittlungsdienststellen, kommt gerne auf uns zu,

damit das, was ihr da veröffentlicht

beim Verwassungsschutz zum Beispiel nicht nur eine

Verschwörungstheorie bleibt, was der Anwalt hier angreift,

sondern, dass wir mal aufzeigen

beispielsweise, alles was wir machen ist egal,

alles was wir machen, ist schon seit

70 Jahren, was es vom deutschen Volk verlangt

oder von den deutschen Völkern verlangt und es ist

heute nicht passiert und es gibt scheinbar im System

keinen Juristen, der den Mut hatte, beispielsweise eine Verfassung zu schreiben oder ein neues Banken und Geldsystem aufzulegen oder

ein freiheitliches Gesundheitssystem zu machen, also ein Gesundheitssystem, was

an der tatsächlichen Gesundheit von Menschen Interesse hat und nicht nur an den Interessen der Pharmaindustrie ausrichtet ist, um

denen unglaublich viel Geld in ihre Kassen oder, was ich gesagt habe, in ihre Hintermänner zu spüren. Denn

eigentlich sollte das Gesundheitssystem dazu da sein, eine hohe Volksgesundheit zu erschaffen.

Im Königreich ist das möglich, das ist verfassungsmäßig garantiert.

Muss man mal Adrigge 19, glaube ich, der Verfassung vom Königreich nachlesen.

Ja, da ist das alles wirklich geregelt.

Und wenn ihr wissen wollt, wie es denn besser geht, dann schaut einfach nur in die Verfassung vom Königreich Deutschland.

Herr Seehofer hat mal gesagt, dass sinnvolle Strukturveränderungen im Gesundheitssystem nicht möglich sind.

Heißt das denn, dass die Lobby wirklich so stark war dann, die Pharma-Lobby, gegen die Politik und Sie quasi dann da zurückziehen mussten?

Ja, das ist so seit 30 Jahren.

bis zur Stunde, dass sinnvolle strukturelle Veränderungen, auch im Sinne von mehr sozialer

Marktwirtschaft im deutschen Gesundheitswesen, nicht möglich sind wegen des Widerstandes der Lobbyverbände.

Ich kann Ihnen nur beschreiben, dass es so ist und dass es so abläuft und zwar sehr wirksam.

Auch in diesem Schreiben hier wird wieder die deutsche Heilfersorge angegriffen und es wird gesagt, da gab es ja keine Kalkulationen, da gab es keine versicherungsmathematische Berechnung beispielsweise und so weiter und so fort.

Richtig, Herr lieber Anwalt, denn wir wollen solche Dinge nicht, denn wir wollen ja kein unerhörtes Versicherungsgeschäft betreiben.

Viele von den dröten Tatbestandsmerkmalen eines Versicherungsgeschäftes sind in der deutschen Heilfersorge nicht erfüllt und das hat Absicht, das hat Vorsatz und trotzdem kann die deutsche Heilfersorge immer leisten bisher.

Es ist noch nie passiert, dass wir irgendwas nicht bezahlen konnten.

Jeder, der also in der Nutzung der Heifersuche abgesichert ist, mit Rechtsanspruch sogar, muss man sagen,

betreibt mit uns gemeinsam, wir machen das sowieso nicht, kein Unionsversicherungsgeschäft.

Und es wird auch kein Unionsbankgeschäft betrieben, wie es immer wieder behauptet wird,

von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, die nichts anderes ist als ein Handlanger des Bankenkartells,

des Versicherungsquartells. Wo Herr Seehofer sagt,

die sinnvolle Strukturveränderungen sind aufgrund der Macht der Lobby,

die bis zum Mord und Todschlag geht, nicht möglich umzusetzen.

Und das ist genau der Grund, weswegen wir immer noch da sind.

Denn wenn Gott das nicht wollte, wären wir auch schon erschossen worden.

Wie viele andere, die das Geldsystem, das Bankensystem,

das Gesundheitssystem reformieren wollten, ganz genauso schon vor uns.

Und da kennen wir beispielsweise klangvolle Namen wie Kennedy,

Herrhausen, Robedder zum Beispiel, oder der erste Mal ein,

erst vom Flugzeug rausgesprungen ohne Fallschirm anscheinend oder zumindest der, den ich eröffnet habe, der Herr Möllemann zum Beispiel.

Das sind alles Menschen, die am System Kritik geübt haben und wir erlauben uns auch wieder Kritik in dem System,

aber nicht immer den Menschen, die im System stecken.

Wir wollen, dass die Menschen die Chance haben, das System hinter sich zu lassen und ein freiheitlicheres,

ein neues System mit aufzubauen und das mit friedlichen Mitteln.

Und wir sollten alle Plan B umsetzen, wenn Plan A noch funktioniert.

Plan A ist immer noch diese desruktive Ordnung, die wir gemeinschaftlich immer noch gegenwärtig erschaffen.

Da sind wir alle ein Teil davon.

Und Plan B wäre, eine freiheitlich-demokratische Grundordnung umzusetzen,

wo die Gerichte tatsächlich frei sind und wo mir Richter nicht sagen müssen,

wie Frau Preissner beispielsweise, ja, ich bin dem verpflichtend, was mein Dienstherr mir vorschreibt.

Oder Herr Dr. Krivitz, der da sagt, Herr Fitzsäck, ich bin Teil des Systems, ich muss sie verurteilen.

Oder beispielsweise Direktorin Ronninger, Sozialgerichter, der Rösser, die sagt,

Herr Fitzsäck, wenn ich Ihnen recht gebe, ich habe auch noch eine Parteienkarriere,

dann ist die zu Ende.

Da sieht man also, das deutsche Richtergesetz wird nicht beachtet.

Die Menschen sind nicht frei. Sie behaupten nur im Gesetz, dass diese Menschen frei wären, damit das Volk, das tatsächlich glaubt, in diesen Unsinn glaubt.

Und jeder, was anders behauptet, ist eine Verschwörungstheoretiker. Das schreibt sogar der Anwalt in diesem Fall hier.

Und der Anwalt heißt hier, glaube ich, Richard Tönissen. Und der Richard Tönissen sozusagen als Rechtsanwalt, was der hier alles reinschreibt,

boah, das schlack an meinen Ohren, muss ich sagen. Da merkt man immer, die Anwälte haben ein Viertelwissen, nicht mal Halbwissen.

Er stellt uns zwar halbwissen, aber er hat nur Viertelwissen, würde ich dann sagen.

Und natürlich sind wir auch noch lernwillig und lernbereit.

Und wenn der Verfassungsschutz oder irgendwelche Leute auf uns zukommen,

reden wir sehr gerne mit diesen Menschen, weil wir etwas verbessern wollen in diesem Land.

Und wenn ihr das auch wollt, liebe Leute, egal wie hoch immer ihr sitzt, egal was ihr immer ihr tut,

kommt sehr gerne auf uns zu, denn wir sind immer kooperationsbereit.

Auch wenn andere Bewegungen, ob 181-7-Bewegungen oder die Freien Sachsen oder egal wer auch immer,

oder irgendwelche Fernsehsendung auf uns zukommen wollen.

Wir kennen die Antworten auf unglaublich viele Fragen.

Also hört auf, Angst zu haben, mit uns in einen Topf geschmissen zu werden.

Denn wenn das, was wir als Ideen in eure Welt streuen,

nicht von euch umgesetzt wird,

dann wird die Drangsal, die wir alle erleben, noch vieles kümmer werden.

Und das können wir doch alle gut beobachten.

Also Leute, lasst uns zusammenarbeiten, lasst uns kooperieren.

Überhäuft mich niemand mit sehr zu viel Arbeit,

und dann hätte ich wieder mehr Zeit,

euch noch besser zu dienen.

Könnt ihr ein bisschen mehr Öffentlichkeitsarbeit machen,

was sowieso bald passieren wird.

Also in dem Sinne,

kommt davon zu und wir sehen uns

im Königreich Deutschland.

Alles Gute euch.

Bis

zum nächsten Mal.

[close]

Um sich noch einmal die Arbeitsbelastung im Medienteam zu verdeutlichen: Das Video trägt den Namen "Fertiges Video140325.mp4" und wurde nach zehn Tagen (24.03.2025) bereits auf TG veröffentlicht. Das nennt man Entschleunigung beim Arbeiten.

[hair mess]

Mensch, hast Du Dir eine Arbeit gemacht.
Dank und Respekt hierfür.
Das ist ungefähr das, was auch ich gehört habe.
Verstanden habe ich nichts.
Verstanden habe ich immer noch nichts.
Also was hat er gemeint?

Ich bin es ja gewohnt, dass Leute Sprachnachrichten senden,
die 1. sich und ihre Info für so wichtig halten, dass sich sicher Jeder gerne die Zeit nimmt, ihr Gelaber anzuhören, und
     2. ihre Info für so wichtig halten, dass sich sicher Jeder gerne die Zeit nimmt, ihr Gelaber anzuhören, und sich
     3. gleichzeitig schwer tun, etwas zu verschriften, so dass es 1.em widerspricht, wenn 1.er wieder spricht.
Wenn dann aber auch noch so ein 1. völlig unfähig ist verständlich zu sprechen, dann erklärt sich 3. von alleine, so dass 2. weit zurück tritt.
Es drängt sich auf, dass das Methode sein könnte, so undeutlich zu sprechen, damit die Unsinnigkeit des Gelabers nicht so auffällt.
 
Dann hat mir so ein Mensch Lebenszeit gestohlen.
Text mit Sinn habe ich schneller gelesen als gehört.
Text ohne Sinn möchte ich auch nicht hören.

Dank und Respekt für Deine Arbeit.

[Rabenaas]

Hier schon mal zwei Anwaltsschreiben...

Sorry, entfernt. Wenn das KRD Schriftsätze aus laufenden Verfahren veröffentlicht ist das deren Vergehen.

Nein, bei Zivilprozessen ist es nicht nach
§ 353 d Nr. 3 StGB strafbar!

[lobotomized.monkey]

Mensch, hast Du Dir eine Arbeit gemacht.
Dank und Respekt hierfür.

Humbug, ich habe lediglich in einen schnellen Rechner und Software investiert, damit das Whisper-Sprachmodell lokal recht fix abläuft (aktuell Faktor 15-18 zur Originalzeit). Ich bin von Natur aus faul.

Eine Sache habe ich tatsächlich noch vergessen: Eine KI eine Zusammenfassung erstellen lassen (das können die unabhängig vom Sinn und Unsinn ganz gut):

Das Audiofragment einer Person des "Königreich Deutschland" richtet sich an Anhänger, staatliche Sicherheitsbehörden und Ermittler. Der Sprecher kritisiert die Arbeit der Behörden, die seiner Ansicht nach die Bestrebungen des "Königreich Deutschland" behindern, und bietet gleichzeitig eine Zusammenarbeit an, um gemeinsam die freiheitlich-demokratische Grundordnung umzusetzen, da er sieht, dass weder der Verfassungsschutz noch das "Königreich Deutschland" dies alleine schaffen. Er beklagt die zahlreichen Rechtsstreitigkeiten, mit denen die Bewegung konfrontiert ist, insbesondere mit der BaFin und in Zivilprozessen, und kritisiert das seiner Meinung nach korrupte und ungerechte System. Abschließend ruft er zu einer gemeinsamen Erneuerung auf und bietet den Behörden seine Kooperation an, um eine bessere, freiheitlichere Welt zu gestalten, anstatt in einen großen Krieg oder eine Naturkatastrophe zu münden.

Im Anhang die Mind Map zur Strukturierung.

[comsubpac]

Peter droht mit einer Naturkatastrophe? Was hat er vor?
Will er seine Haare im Rhein waschen?

[topic]

Oder die Badewannen nach dem basischen Baden in der Natur entleeren?

[Sandmännchen]

Peter wäre gerne eine Naturkatastrophe i.S.v. § 104 Nr. 2 BGB bzw. § 20 StGB.

[Karl Martell]

Lieber Peter,

Du kannst doch nicht mit Schreiben rumwedeln, die Du dann nicht veröffentlichst!

Bitte, lass uns auch die anderen Sachen lesen! Wie sollen wir denn die miesen Tricks nachvollziehen und anprangern, mit denen die Finanzmafia Dich drangsaliert? Beispielsweise und im Prinzip! Wir brauchen Lektüre! Bitte! Bittebittebitte veröffentliche mehr von Deinem Ringen mit der dunklen Seite! Mit Zuckerguss, Extra Sahne und Kirsche!

In sonnigem Licht!
Dein K.M.

[kairo]

Bitte, lass uns auch die anderen Sachen lesen! Wie sollen wir denn die miesen Tricks nachvollziehen und anprangern, mit denen die Finanzmafia Dich drangsaliert?

Nur wenn wir sie nachvollziehen können, können wir sie ja auch nachmachen.

[c3c4]

Aktuell alles nur auf Telegram:
https://t.me/KoenigreichDeutschland/1669

[Anmaron]

Peter macht Kooperationsangebote
oder Kollaborationsangebote?
Warum, wenn die Systemgewalten nicht für Königreichsdeutschland zuständig sind?

[Knallfrosch]

Ich warte auf den Tag, an dem der Verfassungsschutz Blockaden löst und die Welt verbessert.