Dr. Marc Fornauf hatte es in seinem Plädoyer schon kommen sehen: „Die Anklagepunkte sind nach und nach in sich zusammengebrochen“, so der Verteidiger des Angeklagten. Und tatsächlich: gefährliche Körperverletzung, Trunkenheit im Verkehr, tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte in einem besonders schweren Fall, Widerstand – für all das sah die Kammer unter dem Vorsitz von Sebastian Richter nach Anhörung mehrerer Zeugen sowie der Sichtung von zwei Videos nicht genügend Anhaltspunkte
Trunkenheit wird neuerdings durch Videos und/oder Anhörung von Zeugen nachgewiesen?
Oder hat der Schreiber hier einfach nur gekürzt und wollte damit zum Ausdruck bringen das der Amtsarzt aussagte das die Bliutprobe kein erhöhten Alkoholspiegel ergab?
Ein Schuß in die Reifen um das Fzg aufzuhalten -immerhin hat er eine Strassensperre umfahren- hätte den Fahrer mehr Geld gekostet.
Die grossen Trekkerreifen kosten richtig Geld