Update zu:
https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=8073.msg462964#msg462964Die Nutzerin ("Mitglied seit 2 Monaten") war nach Einrichtung ihres jetzigen Accounts zunächst gar nicht, später nur sporadisch aktiv. Mittlerweile dreht sie so stark auf, dass ich mich frage
"Schläfer-Account", in den erst Bewegung nach Vollsperrung eines älteren Hauptaccounts kommt?
(Siehe dazu den früheren Beitrag #126 von
@Rolly[/member: https://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=8073.msg462950#msg462950Fest steht:
1) Die täglichen Fragen
https://www.gutefrage.net/nutzer/Gruschkun658/fragen/eigeneund Antworten der Nutzerin
https://www.gutefrage.net/nutzer/Gruschkun658/antworten/neuelassen ebenso aufhorchen wie ihre Kommentare zu Antworten anderer Nutzer.
2) Die Nutzerin bekommt kräftigen Gegenwind von langjährigen anderen Nutzern - unter anderem von dem Community-Experten für Geschichte, Politik und Gesellschaft
https://www.gutefrage.net/nutzer/ArnoldBentheim,
der nach längerer Pause erfreulicherweise wieder bei GF aktiv ist, aber auch von anderen Nutzern, die nicht nur bei GF, sondern auch hier im SSL aktiv sind.
3) Die Nutzerin bewirbt die AfD so aktiv, dass sich die Frage nach Agenda Setting aufdrängt.
4) Die Nutzerin fällt durch krude Tatsachenbehauptungen auf, die sie auf Nachfrage(n) entweder gar nicht belegt. Oder sie verlinkt einen angeblichen Beleg in Form eines Berichts der "Berliner Zeitung" (BZ), dessen Autorin auf Nachfrage schriftlich erklärt, "schockiert" zu sein, dass ihr Bericht (hinter einer Bezahlschranke verborgen) als Beleg für eine Lüge der Nutzerin herhalten soll. Siehe dazu:
https://www.gutefrage.net/frage/was-sagt-ihr-zu-ricarda-lang#answer-5341295835) Während sich die Nutzerin über einen Justizerfolg der AfD freut und ihn prompt in einer Frage thematisiert
https://www.gutefrage.net/frage/mietvertragskuendigung-unzulaessig-gericht-ermoeglicht-afd-veranstaltung-mit-hoecke-in-nordhausen-braucht-demokratie-versammlungsfreiheitfrage ich mich: Wird die Luft für die Nutzerin in juristischer Hinsicht (und speziell mit Blick auf ihre Ricarda-Lang-Antwort
https://www.gutefrage.net/frage/was-sagt-ihr-zu-ricarda-lang#answer-534129583 allmählich dünn?
Ist es in diesem Zusammenhang hilfreich und gut, dass der Support diese Ricarda-Lang-Antwort freigegeben hat, der deshalb als Beweismittel nicht nur der schockierten BZ-Autorin zur Verfügung steht?
Wie auch immer:
Ich halte es für wichtig & richtig, diese sehr besondere Nutzerin fest im Blick zu behalten.
Bisher hat sie keine einzige 24-Stunden-Sperre bekommen, obwohl zahlreiche Beiträge von ihr gelöscht wurden und aus meiner Sicht allein die widerliche Ricarda-Lang-Antwort [
https://www.gutefrage.net/frage/was-sagt-ihr-zu-ricarda-lang#answer-534129583 ] für eine finale Sperre hätte ausreichen können.
Textauszug aus dieser widerlichen Ricarda Lang-Antwort:
Zur Zeit baut sie [Ricarda Lang] in der Parteizentrale die Polizei grün auf. Die NSDAP unterhielt eine grüne Polizei die den Holocaust mitorganisierte und politische Schutzhäftlinge in KZ deponierte. Von dieser historischen Strukturen und Symbolik greift Lang entweder bewusst auf oder stört sich zumindestens nicht daran.
Diese Behauptungen will die Nutzerin mit folgendem Bericht der "Berliner Zeitung" (BZ) belegen:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/polizeiverein-in-der-parteizentrale-der-gruenen-was-steckt-dahinter-li.2186955Der von Gruschkun658 als angeblicher Beleg verlinkte Bericht der "Berliner Zeitung" (BZ) machte dessen Autorin Sophie-Marie Schulz hellhörig.
Die BZ-Autorin Sophie-Marie Schulz schrieb dazu auf Nachfrage Folgendes:
Sehr geehrter Herr XXXXXX
herzlichen Dank für Ihre Nachricht und den Hinweis!
[b]In meinem Text zur „Polizei Grün“ wird Ricarda Lang nicht ein einziges Mal erwähnt. Ihr Name fällt im gesamten Text nicht.
Der Nutzer, den Sie erwähnt haben, lügt somit und ich bin ziemlich schockiert, dass er meinen Text als Beleg heranzieht.
Das wird er mit Sicherheit getan haben, da der Text hinter der PayWall ist und man somit nicht direkt nachprüfen kann, was tatsächlich im Text steht.
In meinem Text werden auch keine historischen Vergleiche gezogen, die Begriffe NSDAP und KZ werden nicht erwähnt! Es geht lediglich im Text um einen Verein, dem ausschließlich Polizisten beitreten, die sich politischen gesehen dem Grünen-Spektrum zuordnen.
Könnten Sie mir vielleicht den Link zur Website schicken, auf der Sie die Falschbehauptung des Nutzers gesehen haben?
[/b]
Mit freundlichen Grüßen
Sophie-Marie Schulz
Siehe dazu auch:
https://www.gutefrage.net/frage/was-sagt-ihr-zu-ricarda-lang#comment-416509863https://www.gutefrage.net/frage/was-sagt-ihr-zu-ricarda-lang#comment-416510458https://www.gutefrage.net/frage/was-sagt-ihr-zu-ricarda-lang#comment-416510908https://www.gutefrage.net/frage/was-sagt-ihr-zu-ricarda-lang#comment-416513688Die zitierten, unbelegten Tatsachenbehauptungen dürften vom Recht der freien Meinungsäußerung aufgrund des Gesetzesvorbehalts in
https://dejure.org/gesetze/GG/5.htmlDiese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Zudem stellt sich die Frage, ob ein
https://de.wikipedia.org/wiki/Anfangsverdachtim Rahmen des deutlich schwerwiegenderen Straftatbestandes des
https://dejure.org/gesetze/StGB/130.htmlgegeben ist und deshalb ein Strafermittlungsverfahren
https://de.wikipedia.org/wiki/Ermittlungsverfahrenhttps://justizportal.niedersachsen.de/startseite/gerichte_und_staatsanwaltschaften/staatsanwaltschaften/ablauf_des_ermittlungsverfahrens/die-einleitung-und-der-ablauf-des-ermittlungsverfahrens-155739.htmleingeleitet wird.
Dies mag & wird die zuständige Staatsanwaltschaft entscheiden.
https://online-strafanzeige.de/
Thema: Gute Frage 2024 (Gelesen 52288 mal)
