Presseschnipsel - Rechtsextremismus

[SchlafSchaf]

Und in Schnellroda haben sich mal wieder Nazis und sonstiges Pack getroffen

Ende Januar traf sich die völkisch-autoritäre Rechte zu den sogenannten "Studientagen" in Schnellroda (Sachsen-Anhalt). Neben "Identitärer Bewegung" und Klerikalfaschisten waren auch Vertreter:innen von AfD und ihrer Jugendorganisation vor Ort.

https://x.com/recherchenorth/status/1894279171699773557
https://www.recherche-nord.com/gallery/2025.01.25.html

[SchlafSchaf]

Die Flagge ist zu grüßen, oder so 

Ein 83-Jähriger besucht eine Vorstellung in der Oper Leipzig. Plötzlich steht er auf und streckt einen Arm zum verbotenen Nazigruß aus. Jetzt ermittelt die Polizei gegen den Mann.

Mitten in einer Opernvorstellung in Leipzig hat ein 83-Jähriger am Freitagabend einen Nazigruß gezeigt. Der Mann besuchte ein Stück, das sich um Deutschland in den 20er und 30er Jahren drehte.

Als auf der Bühne eine Hakenkreuzfahne zu sehen war, stand der Mann auf und zeigte den "verfassungswidrigen Gruß", wie die Polizei mitteilte. Zeugen alarmierten sofort die Polizei und zeigten ihn wegen des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen an.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100608648/leipzig-83-jaehriger-zeigt-hitlergruss-in-oper-polizei-ermittelt.html

[John]

Also damals... als ich noch jung war... die Gummistiefel aus Holz und der Regenbogen schwarz-weiß, da ist dann wenn man uniformiert vor dem Altenheim hergegangen ist, ist regelmäßig ein Bewohner ähnlichen Alters aufgestanden und hat auch höflich "gegrüßt". Da hat man dann einfach die Hand zackig zum Barett geführt und alle waren glücklich... In seiner Demenz wusste er es halt nicht (mehr) besser.

Einen ähnlichen (Geistes-)Zustand will ich hier auch nicht ausschließen. Jedoch sollte es schon fraglich sein, ob ein 41'er Baujahr eine so tief sitzende Verhaltensweise erklärt, wie damals das Baujahr in den Zwanzigern.

[Reichsschlafschaf]

Genau: einfach mal jemand ganz gewaltfrei vergasen...





 

[Gerntroll]

Der Nichtslotz wäre sicher auch gern zu dieser geschichtsträchtigen Großdemo gefahren. Aber der hat, glaube ich, nicht genug Geld für die Bahn. Vielleicht durfte er auch nicht weil er sein Zimmer aufräumen muss.

[Reichsschlafschaf]

Die Kundschaft ist empört!   







Ja, aber! 

Diese Koalition kommt hat auf 56,55% und das sind halt mehr als die 28,85% des Vokaki ... 

[Lonovis]

Ja, aber! 

Diese Koalition kommt hat auf 56,55% und das sind halt mehr als die 28,85% des Vokaki ... 

Du wieder mit der alten Leier. Das ist doch Systemmathematik! Es geht um die gefühlte Mehrheit.

[Schattendiplomat]

Die Welt in der diese Menschen leben ist schon seltsam.

Man hatte doch aufgrund des Wahlsieges und dem Scheitern erster Gespräch einer alternativen Mehrheit den Auftrag zu Regierungsbildung.
Was zwar entsprechend gefeiert wurde, aber aufgrund fehlender Kompromissbereitschaft der eigenen Leute  dann doch gescheitert ist.
Danach ging es eben in die dritte Runde zu Regierungsbildung und hier wurde eine andere Mehrheitsfähige Kooperation sich einig.

Man hat es also zu 100% selbst verbockt.
Wobei ich das für Masche halte, man kann seine Macht nur in der Opferrolle ausbauen, wenn eine Demokratie halbwegs resilient ist.

[Reichsschlafschaf]

Ja, aber! 

Diese Koalition kommt hat auf 56,55% und das sind halt mehr als die 28,85% des Vokaki ... 

Du wieder mit der alten Leier. Das ist doch Systemmathematik! Es geht um die gefühlte Mehrheit.

Und jetzt kommt auch noch der HBP vdB und macht trotz Neuer Deutscher Rechnung den Sack zu! 

[Reichsschlafschaf]

 

Exklusiv Dokument in „Schwachkopf“-Affäre veröffentlicht:

Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Julian Reichelts „Nius“

Das News-Portal „Nius“ hatte die Diskussionen um Robert Habecks Massen-Strafanzeigen ausgelöst. Nun besteht ein Verdacht wegen verbotener Publikation von Gerichtsakten.

Von Jost Müller-Neuhof

04.03.2025, 08:22 Uhr

Die Berliner Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Verantwortliche des Portals „Nius“ des früheren „Bild“-Chefredakteurs Julian Reichelt. Anlass ist die Publikation eines Durchsuchungsbeschlusses im Zusammenhang mit einem Strafverfahren wegen der mutmaßlichen Beleidigung von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) als „Schwachkopf“.

Die Veröffentlichung bei „Nius“ könnte gegen eine Strafvorschrift verstoßen haben, wonach die Publikation von Akten aus laufenden Strafverfahren verboten ist.
Der Durchsuchungsbeschluss ist weiterhin im Netz aufrufbar

„Ein Anfangsverdacht wurde bejaht“, bestätigte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft gegenüber dem Tagesspiegel. Auch sei eine Strafanzeige eingegangen. Eine Einlassung liege noch nicht vor, „rechtliches Gehör würde üblicherweise aber auch erst zum Abschluss der Ermittlungen gewährt, falls sich bis dahin der Anfangsverdacht erhärtet haben sollte“. „Nius“ hat auf mehrfache Tagesspiegel-Anfragen zum Thema bisher nicht reagiert.

„Nius“ hatte im November vergangenen Jahres über einen Mann aus Bayern berichtet, der nach eigenen Angaben ein Bild von Robert Habeck in einem Social-Media-Kanal mit der Bezeichnung „Schwachkopf Professional“ verbreitet hatte. Weil deswegen eine Hausdurchsuchung stattfand, wurde sowohl an der Justiz wie an Habeck Kritik laut, es würde überzogen reagiert.

In dem „Nius“-Bericht vom November wurde der zweiseitige Durchsuchungsbeschluss des Amtsgerichts Bamberg offenbar vollständig abgebildet. Bericht und Beschluss sind weiterhin abrufbar.

Nun droht deshalb Ärger für „Nius“. Laut Strafgesetzbuch könnte in der Publikation eine „Verbotene Mitteilung über Gerichtsverhandlungen“

nach Paragraf 353 d Strafgesetzbuch (StGB) liegen.

Der Tatbestand untersagt, „amtliche Dokumente“ aus einem laufenden Strafverfahren „ganz oder in wesentlichen Teilen“ im Wortlaut öffentlich mitzuteilen, bevor sie in öffentlicher Verhandlung erörtert worden sind oder das Verfahren abgeschlossen ist. Es droht eine Geldstrafe oder Haft bis zu einem Jahr.

Spoiler

Der auch unter Journalistinnen und Journalisten wenig bekannte Strafrechtsparagraf macht immer wieder Probleme. So hatte etwa auch der noch amtierende Chef des Bundeskanzleramts Wolfgang Schmidt (SPD) deswegen kurz vor seinem Amtsantritt eine Geldauflage von 5000 Euro zahlen müssen.

Der Politiker hatte, als er noch Staatssekretär im Bundesfinanzministerium war, in einem Social-Media-Kanal ebenfalls Textteile aus einem Durchsuchungsbeschluss gepostet. Eine Strafe dafür gab es nicht – das Verfahren wurde gegen die Geldauflage eingestellt.

Ob Julian Reichelt und sein „Nius“-Team sich ebenfalls auf ein solches Geschäft einlassen würden, dürfte fraglich sein. So kritisiert etwa die „Gesellschaft für Freiheitsrechte“ (GFF), der Paragraf gefährde die freie Berichterstattung und damit die Pressefreiheit. Es müsse möglich sein, wichtige Originaldokumente abzubilden. Auch der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) hat den Gesetzgeber zu einer Reform aufgerufen.

Möglich daher, dass „Nius“, sollte es tatsächlich zu einer Anklage kommen, sich entschließt, gegen strafgerichtliche Verurteilungen vorzugehen. Der Weg könnte über den Bundesgerichtshof bis hin zum Bundesverfassungsgericht führen.

Paragraf 353 d StGB soll den der Hauptverhandlung vorgelagerten, nicht öffentlichen Teil des Strafverfahrens schützen. Richter, Schöffen oder etwa auch Zeugen sollen nicht beeinflusst werden, indem Originalinhalte der Akten in den Medien erörtert werden. Zugleich dient die Vorschrift dem Schutz der Persönlichkeitsrechte und der Unschuldsvermutung eines Beschuldigten.

Das Strafgesetz schließt es nicht aus, über Dokumente öffentlich zu berichten und Inhalte daraus wiederzugeben. Bei ausführlichen wörtlichen Zitaten oder der Veröffentlichung vollständiger Dokumente kann aber ein Verfahren drohen. Bisher hat das Bundesverfassungsgericht Paragraf 353d StGB in seiner Rechtsprechung gebilligt.

[close]

https://www.tagesspiegel.de/politik/dokument-in-schwachkopf-affare-veroffentlicht-staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-julian-reichelts-nius-13306474.html


Sicher wird es ein epochaler Sieg für den Frauengrabscher werden und das BVerfG knickt ein, wenn sich Folck fpr Akten interessiert?   

[Reichsschlafschaf]

06.03.2025 18:30 2.642
Zahl rechter Straftaten in Sachsen stark angestiegen

Von Jörg Schurig

Dresden - Die Zahl von Straftaten mit einem rechtsextremen Hintergrund ist 2024 in Sachsen sprunghaft gestiegen. Das ergab eine Auswertung Kleiner Anfragen, die Linken-Politikerin Juliane Nagel (46) im Landtag gestellt hat.

Demnach nahm die Polizei im vergangenen Jahr insgesamt 4200 Fälle auf - mehr als elf pro Tag. 2023 lag die Zahl bei 2704.

"Fest steht schon jetzt: Es handelt sich um ein alarmierendes Allzeithoch", sagte die Abgeordnete und sprach von einem beispiellosen Sprung nach oben.

"Die dramatische Entwicklung dürfte zumindest teilweise auf das zurückliegende 'Superwahljahr' zurückzuführen sein." Demnach ereigneten sich besonders viele Taten im Mai (590) und August (485), unmittelbar vor Kommunal- und Landtagswahl. Mehr als 200-mal sei es um zerstörte Wahlplakate gegangen.

Insgesamt wurden 2024 in Sachsen sogar 8058 Straftaten als politisch motiviert eingestuft. Die von mutmaßlichen linken Tätern verübten Straftaten stiegen binnen eines Jahres von 1098 auf 1342.

153 Fälle wurden einer "ausländischen Ideologie" beziehungsweise "religiösen Ideologie" zugeschrieben.

https://www.tag24.de/nachrichten/regionales/sachsen/zahl-rechter-straftaten-in-sachsen-stark-angestiegen-3365943


In Sachsen?   

[Reichsschlafschaf]

Beschwerde des GBA beim BGH erfolgreich "Knoc­kout 51" wohl doch eher ter­r­o­ris­tisch

06.03.2025
Thüringer OLG

Statt dem LG Jena wird nun das OLG den Fall erstinstanzlich verhandeln. Foto: picture alliance / Martin Schutt/dpa-Zentralbild/dpa | Martin Schutt

Nur kriminell oder auch terroristisch? Darum geht es bei der Gruppierung 'Knockout 51'. Entscheiden soll nun doch das Oberlandesgericht in Jena und nicht eine Staatsschutzkammer des Landgerichts, so der BGH.

Das Verfahren vor dem Thüringer Oberlandesgericht (OLG) in Jena gegen die Neonazi-Gruppierung "Knockout 51" findet nun doch auch mit dem Vorwurf der terroristischen und nicht nur dem der kriminellen Vereinigung statt. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) auf eine sofortige Beschwerde des Generalbundesanwalts (GBA) hin entschieden (Beschl. v. 06.02.2025, Az. StB 75/24, StB 76/24 und StB 77/24).

Im September 2024 hatte der GBA beim OLG in Jena Anklage gegen drei Deutsche erhoben. Einem wird vorgeworfen, die Neonazi-Vereinigung mitgegründet und als Rädelsführer agiert zu haben. Mitgliedschaft und Teilnahme an Kampf- und Schießtrainings werden auch einem weiteren Mann vorgeworfen. Der dritte Mann ist ein bekannter Neonazi, ein Führungsmitglied der früher als NPD bekannten Kleinstpartei "Die Heimat". Er soll "Knockout 51" unter anderem in einem bekannten Eisenacher Szenetreff einen Raum als Waffenlager und einen Computer zur Verfügung gestellt haben.

Anders als die Anklage vorsah, eröffnete das OLG Jena das strafrechtliche Hauptverfahren zunächst nur vor einer Staatsschutzkammer des Landgerichts. Denn es sei jeweils nur ein hinreichender Tatverdacht der Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung bzw. der Unterstützung einer solchen, nicht aber in Bezug auf eine terroristische Vereinigung begründet (§ 129 statt § 129a Strafgesetzbuch (StGB)), meinte das OLG.
Zuständigkeit der Bundesjustiz doppelt begründet

Dagegen legte der GBA die sofortige Beschwerde ein, um das Verfahren doch zum OLG zu bringen. Mit Erfolg – der BGH eröffnete das Verfahren nunmehr vor einem anderen Strafsenat des Thüringer OLG, wo jetzt die Hauptverhandlung stattfinden wird.

Der für Staatsschutzstrafsachen zuständige 3. Strafsenat des BGH sah die Zuständigkeit des OLG zum einen deshalb eröffnet, weil das Ermittlungsergebnis bei vorläufiger Bewertung einen hinreichenden Tatverdacht auch in Bezug auf eine terroristische Vereinigung (§ 129a Abs. 1 Nr. 1 StGB) ergebe.

Über diese originäre Zuständigkeit gemäß § 120 Abs. 1 Nr. 6 Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) hinaus führe auch die besondere Bedeutung des Falles zur Zuständigkeit der Bundesjustiz gemäß § 120 Abs. 2 S. 1 GVG in Verbindung mit Art. 96 Abs. 5 Nr. 5 Grundgesetz (GG). "Bei der dafür maßgeblichen Gesamtbetrachtung der bisherigen Erkenntnisse ist von Belang, dass die in Rede stehende Gruppierung etwa durch willkürliche Gewalttaten gegen missliebige Personen ‘Ordnungsmacht’ in einem bestimmten Stadtgebiet sein wollte, überregional mit rechtsradikalen Kräften vernetzt war und Aktivitäten in sieben Bundesländern entfaltete", so der BGH. Auch die "zunehmende Bewaffnung und die begonnene Herstellung halbautomatischer Schusswaffen" sei zu berücksichtigen gewesen.

Es sei im Rahmen der anstehenden Hauptverhandlung der Nachweis wahrscheinlich, so der BGH, dass sich "Knockout 51" von einer kriminellen zu einer terroristischen gewandelt habe, ihre Zwecke oder Tätigkeit mithin schließlich darauf gerichtet waren, Mord oder Totschlag zu begehen (§ 129a Abs. 1 Nr. 1 StGB).

Anfang Juli 2024 hatte das Thüringer OLG in Jena bereits vier mutmaßliche Mitglieder von "Knockout 51" zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt. Der GBA erklärte kurz darauf, man habe beim BGH gegen das Urteil Revision eingelegt. Eine Entscheidung steht insoweit noch aus.

jb/LTO-Redaktion

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/stb757724-bgh-gba-knockout-51-olg-jena-rechtsextremismus

[Mr. Devious]

Links zur PM des BGH und zum Beschluss:

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=140876&linked=pm&Blank=1

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=140877&anz=1194&pos=20

[Judge Roy Bean]

@Reichsschlafschaf: Kleine Kloogschieter-Korrektur: Ein LG Jena gibt es nicht, gemeint ist wohl das LG Gera (Nachtrag: steht so auch in der PM des BGH). Schleswig, Celle, Brandenburg, Naumburg, Jena und Hamm haben zwar ein OLG, aber kein LG.

Ok, ich geh weiter Erbsen zählen.

[Reichsschlafschaf]

Wenn grad kein Linksextremist verfügbar ist, machmer uns halt einen:

Zu Geldstrafe verurteilt
Mann ließ sich verstümmeln, um Linksextremisten-Angriff mit Machete vorzutäuschen
Stand: 16:56 Uhr

Mit einer verstümmelten Hand hatte sich der mutmaßliche Rechtsextremist bei der Polizei gemeldet – er sei von Linksextremen mit einer Machete attackiert worden, behauptete er. Es stellte sich heraus: Es gab keinen Angriff. Dafür aber den Versuch, den Staat zu betrügen.

Für einen erfundenen Machetenangriff im Sommer 2023 in Chemnitz muss ein mutmaßlich Rechtsextremer 4500 Euro Strafe zahlen. Gegen ihn sei Strafbefehl wegen Vortäuschens einer Straftat und versuchter Strafvereitelung erlassen worden, informierte eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft Chemnitz auf dpa-Anfrage. Der Mann habe dies akzeptiert, sodass die Entscheidung inzwischen rechtskräftig sei.

Der mehrfach vorbestrafte Mann war aus Nordrhein-Westfalen nach Chemnitz gezogen. Dort hatte sich der damals 29-Jährige im August 2023 mit einer verstümmelten Hand bei der Polizei gemeldet. Das vermeintliche Opfer gab bei der Polizei an, es sei aus der Neonazi-Szene und von Linksextremen in einem Park mit einer Machete attackiert worden. Ihm seien mehrere Finger abgeschlagen worden. Auch im Telegram-Kanal der rechtsextremen Freien Sachsen wurde diese Geschichte verbreitet samt Foto aus der Klinik.

Weil zunächst der Verdacht einer politisch motivierten Straftat im Raum stand, hatte die Soko LinX die Ermittlungen übernommen. Doch die Ermittler stießen auf Widersprüche, die abgetrennten Finger fanden sie in einem Glascontainer.

Den Ermittlungen zufolge gab es keinen Angriff von Linksextremen. Stattdessen hatte das vermeintliche Opfer mit einem Komplizen vereinbart, ihm die linke Hand abzuschlagen, damit er infolge einer Behinderung staatliche Leistungen kassieren kann. Doch erwischte der Helfer nicht die ganze Hand, sondern nur drei Finger.

Der Komplize war im Dezember vom Landgericht Chemnitz zu einer Haftstrafe von drei Jahren verurteilt worden wegen absichtlicher schwerer Körperverletzung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung. Das Urteil sei inzwischen rechtskräftig, da keine Rechtsmittel eingelegt wurden, erklärte eine Gerichtssprecherin auf Anfrage. In dem Prozess war das vermeintliche Opfer als Zeuge geladen, hatte aber die Aussage verweigert. Damals war in dem Fall noch gegen ihn ermittelt worden.

dpa/säd

https://www.welt.de/vermischtes/article255646784/Rechtsextremer-liess-sich-verstuemmeln-um-Angriff-mit-Machete-vorzutaeuschen.html


Lernen durch Schmerzen.